US OPEN 2014

$lenox$ a écrit:

la federer aurait du gagner le premier set, nadal revenait d'un record de durée en demi contre verdasco, on le pensait rincé
cela dit personne aurait cru a cet instant qu'il gagnerait roland 4 mois après, et qu'il battrait nadal en finale de madrid sur terre battue

c'est ça le pire, Fed dans ce match, il perd 2 sets qu'il ne doit jamais perdre! Encore plus le 3e il se procure des occases sur peut être tous les jeux de Nadal, il domine le set mais retourne comme une merde tous les 2e service.

Bon quand j'ai lu dans l'équipe le lendemain qu'il était blessé ça a un peu atténué cet échec.

Air a écrit:

Bon quand j'ai lu dans l'équipe le lendemain qu'il était blessé ça a un peu atténué cet échec.

Mal au cul ?

c'est marrant d'ailleurs que les 2 aient coincé pour le 14e GC en finale au même endroit

Air a écrit:

foufounette a écrit:

juste après le plus épique des matchs en 3 sets contre djokovic en demi

Ben c'est Nadal qui comme on le dit ne se comporte pas comme un patron N°1, c'est comme si en 2005-2006 Fed avait du passer 4h sur le court en 1/2 de Cincinnati contre Roddick, impensable. Ben Nadal l'a fait.

Oui c'est sûr que Roddick et Djoko c'est kifkif niveau opposition.

Air a écrit:

c'est marrant d'ailleurs que les 2 aient coincé pour le 14e GC en finale au même endroit

Coincé , c'est le cas de le dire pour Nadal...

Je m'y perd à force. Il en est pas déjà à 14 Nadal?

Oui, mais il pouvait faire le 14ème dès l'AO. Il l'a eu à RG ensuite.

Stéphane666 a écrit:

Air a écrit:

c'est marrant d'ailleurs que les 2 aient coincé pour le 14e GC en finale au même endroit

Coincé , c'est le cas de le dire pour Nadal...

Roger n'avait pas coincé pour le 15ème par contre. Pour Nadal, Kyrgios c'était trop fort.

Bah, si on réfère à Fed, Nadal a droit à encore à 3 défaites en GC avant le faire le 15ème ..

Air a écrit:

$lenox$ a écrit:

la federer aurait du gagner le premier set, nadal revenait d'un record de durée en demi contre verdasco, on le pensait rincé
cela dit personne aurait cru a cet instant qu'il gagnerait roland 4 mois après, et qu'il battrait nadal en finale de madrid sur terre battue

c'est ça le pire, Fed dans ce match, il perd 2 sets qu'il ne doit jamais perdre! Encore plus le 3e il se procure des occases sur peut être tous les jeux de Nadal, il domine le set mais retourne comme une merde tous les 2e service.

Bon quand j'ai lu dans l'équipe le lendemain qu'il était blessé ça a un peu atténué cet échec.

Ce match était d'un niveau bien supérieur a la merde Wimbledon 2008 ou Nadal se chie dessus
Comme dit lenox, vu le niveau de pédérer ( qui explose delpo il me semble ), ça a du être chaud pour ses fans... 
Y'a vraiment des points de fou

Stéphane666 a écrit:

Bah, si on réfère à Fed, Nadal a droit à encore à 3 défaites en GC avant le faire le 15ème ..

boudino a écrit:

Air a écrit:

$lenox$ a écrit:

la federer aurait du gagner le premier set, nadal revenait d'un record de durée en demi contre verdasco, on le pensait rincé
cela dit personne aurait cru a cet instant qu'il gagnerait roland 4 mois après, et qu'il battrait nadal en finale de madrid sur terre battue

c'est ça le pire, Fed dans ce match, il perd 2 sets qu'il ne doit jamais perdre! Encore plus le 3e il se procure des occases sur peut être tous les jeux de Nadal, il domine le set mais retourne comme une merde tous les 2e service.

Bon quand j'ai lu dans l'équipe le lendemain qu'il était blessé ça a un peu atténué cet échec.

Ce match était d'un niveau bien supérieur a la merde Wimbledon 2008 ou Nadal se chie dessus
Comme dit lenox, vu le niveau de pédérer ( qui explose delpo il me semble ), ça a du être chaud pour ses fans... 
Y'a vraiment des points de fou

Je me souviens mieux de Wimbledon. C'est ce 3e set qui a été chaud pour les fans surement, c'est d'ailleurs tout ce que j'ai retenu de cette finale. Nadal souffre tout le long du set, le suisse a du arriver au deuce sur tous les jeux de retour, nombreuses balles de break dans le money time, et cette domination s'efface au tie break, il conclut sur une double faute, de quoi péter sa tv pour les fans

Air a écrit:

boudino a écrit:

Air a écrit:

$lenox$ a écrit:

la federer aurait du gagner le premier set, nadal revenait d'un record de durée en demi contre verdasco, on le pensait rincé
cela dit personne aurait cru a cet instant qu'il gagnerait roland 4 mois après, et qu'il battrait nadal en finale de madrid sur terre battue

c'est ça le pire, Fed dans ce match, il perd 2 sets qu'il ne doit jamais perdre! Encore plus le 3e il se procure des occases sur peut être tous les jeux de Nadal, il domine le set mais retourne comme une merde tous les 2e service.

Bon quand j'ai lu dans l'équipe le lendemain qu'il était blessé ça a un peu atténué cet échec.

Ce match était d'un niveau bien supérieur a la merde Wimbledon 2008 ou Nadal se chie dessus
Comme dit lenox, vu le niveau de pédérer ( qui explose delpo il me semble ), ça a du être chaud pour ses fans... 
Y'a vraiment des points de fou

Je me souviens mieux de Wimbledon. C'est ce 3e set qui a été chaud pour les fans surement, c'est d'ailleurs tout ce que j'ai retenu de cette finale. Nadal souffre tout le long du set, le suisse a du arriver au deuce sur tous les jeux de retour, nombreuses balles de break dans le money time, et cette domination s'efface au tie break, il conclut sur une double faute, de quoi péter sa tv pour les fans

Moi je me rappel d'un point dans le 5e set à 6-6 ou 7-7 je crois ou Federer rate une volée de poussin à 30-A sur le service de Nadal, derrière il perd le match.
Je mettrais pas forcement l'OA au dessus parce que tout le match tu demandes comment Nadal peut être devant, il marque moins de points que Fed sur les 4 premiers sets, c'est un putain de hold-up et même après 5h de match en demi, c'est lui qui l'étouffe physiquement dans le 5e. D'ailleurs malgré un 6-2 dans le 5e, Fed finit avec plus de points gagné.
A wimbly Nadal mérite quand même son match même si Fed s'est bien accroché.

Pour les puristes, rien ne peut être pire que de voir un mec gagner Wimbledon sur son coup droit lifté. Sa victoire à l'AO, elle m'a pas traumatisé car elle est logique. Nadal a toujours eu le jeu pour être fort à l'AO.

A Wimbledon 2008, Federer a une balle de break pour mener 5/3 dans le cinquième, l'histoire aurait pu tourner d'un côté comme de l'autre ce jour-là.

Mais c'est vrai que federer a perdu des finales où il avait les capacités de gagner ao 2009, us open 2009, wim 2008 et des matchs comme l'us open 2011.

Aujourd'hui, avec un peu plus de réussite, il pourrait être à 20 GC.

Mais bon, on ne réécrit pas l'histoire, c'est comme ça.

Il est où le graphique avec l'évolution GC-Age des plus titrés?

Est-ce qu'on a le nombre de points en GC par le nombre de GC disputés

Shuri a écrit:

A Wimbledon 2008, Federer a une balle de break pour mener 5/3 dans le cinquième, l'histoire aurait pu tourner d'un côté comme de l'autre ce jour-là.

Ouais et en 2007 Nadal en a 2 pour mener 2-0 au 5ème...

youkaidi a écrit:

Est-ce qu'on a le nombre de points en GC par le nombre de GC disputés

Nadal en GC:

39 disputés
14 victoires (36%)
6 finales (15%)
3 DF (8%)
4 QF (10%)

Federer en GC:
62 disputés
17 victoires (27%)
8 finales (13%)
11 DF (18%)
7 QF (11%)

Tous les deux sont arrivés au moins en quarts de finale le même pourcentage de fois (27/39=69% pour Nadal, 43/62=69% pour Federer). Cependant Nadal a un nettement meilleur pourcentage de finales et de victoires cumulées (51%) que Fed (40%).

Donc, sans même faire le calcul iln ' y a pas photo, Nadal est au-dessus en nombre de points proportionnellement au nombre de GC disputés.

note: je n'ai pas dit qu'il allait le rester toute sa vie alors calmos.

Albator31 a écrit:

youkaidi a écrit:

Est-ce qu'on a le nombre de points en GC par le nombre de GC disputés

Nadal en GC:

39 disputés
14 victoires (36%)
6 finales (15%)
3 DF (8%)
4 QF (10%)

Federer en GC:
62 disputés
17 victoires (27%)
8 finales (13%)
11 DF (18%)
7 QF (11%)

Tous les deux sont arrivés au moins en quarts de finale le même pourcentage de fois (27/39=69% pour Nadal, 43/62=69% pour Federer). Cependant Nadal a un nettement meilleur pourcentage de finales et de victoires cumulées (51%) que Fed (40%).

Donc, sans même faire le calcul iln ' y a pas photo, Nadal est au-dessus en nombre de points proportionnellement au nombre de GC disputés.

note: je n'ai pas dit qu'il allait le rester toute sa vie alors calmos.

Intéressant ça. Faudrait voir au même âge aussi. C'est à dire s'arrêter aux chiffres de Federer fin 2009. Ca devrait être plus équilibré. De toute façon, qu'on les aime ou pas c'est deux immenses champions.

tango a écrit:

Il est où le graphique avec l'évolution GC-Age des plus titrés?

Depuis que Federer est passé devant il a disparu.

Albator31 a écrit:

Donc, sans même faire le calcul iln ' y a pas photo, Nadal est au-dessus en nombre de points proportionnellement au nombre de GC disputés.

note: je n'ai pas dit qu'il allait le rester toute sa vie alors calmos.

Dans le genre de stats qui ne sert à rien, tu fais fort.

vdd a écrit:

tango a écrit:

Il est où le graphique avec l'évolution GC-Age des plus titrés?

Depuis que Federer est passé devant il a disparu.

ça veut rien dire avec les 7 forfait + les blessures en Gc du maître
de toute façon, le maître a 28 ans, il lui reste 4 GC pour effacer Fraude
à mon avis, y a 60% de chances pour que ça arrive, prépare la vaseline

comme je l'ai déja analysé le maître n'a plus qu'a s'aligner sur 4RG pour dépasser le voleur

il peut même zapper toute la saison pour être encore plus frais à paris

avec la marge qu'i a sur tb j'estime à 100% les chances qu'il a de rafler ses 4GC et devenir

officiellement le meilleur joueur de tout les temps