ATP Wimbledon 2014- Topic officiel

Albator31 a écrit:

Le toit fermé avantage Federer comme on l'a vu en finale face à Murray.

T'as juste oublié que c'est pas Murray en face mais Djoko, le mec qui rafle tout sur l'indoor depuis 2 saisons   

Albator31 a écrit:

Kingdavid a écrit:

C'est qui le favori selon vous ? Pour moi Federer a plus l'expérience du gazon mais si ça dure (5sets) Nole sera avantagé par sa jeunesse et sa condition physique. Le toit ouvert ou fermé n'a strictement aucune importance, le public non plus
Pour moi c'est 50/50 avec léger avantage à Nole

Mais quelle condition physique? On est à Wimbledon là, les échanges durent 4-5 coups de raquette grand max, et on sait tous que Federer n'a jamais transpiré une goutte de sueur de toute sa carrière. Le toit fermé avantage Federer comme on l'a vu en finale face à Murray.

Comme te le répète souvent lenox faut te mettre à la page niveau résultat tennistique, Djoko a la main mise sur tout ce qui est indoor depuis 2 ans.
Y'aura pas de toit de toute façon dimanche. Il est temps de changer de discours et de dire que Federer est avantagé en outdoor.   

Fed4Ever a écrit:

Albator31 a écrit:

Le toit fermé avantage Federer comme on l'a vu en finale face à Murray.

T'as juste oublié que c'est pas Murray en face mais Djoko, le mec qui rafle tout sur l'indoor depuis 2 saisons   

C'est pas le toit qui a fait perdre Murray mais lui même...il n'était pas encore pret pour gagner Wimbly voilà tout

la finale de 2012 etait la meilleur finale en qualité de jeu des 4 GC....

Murray était meilleur à wimbly 2012 qu'à wimbly 2013. En 2012, il était prêt mais il est tombé contre meilleur que lui.

Shuri a écrit:

Murray était meilleur à wimbly 2012 qu'à wimbly 2013. En 2012, il était prêt mais il est tombé contre meilleur que lui.

oui, tout simplement. suffirait de ressortir les stats Winner/UE. de mémoire il était très bon pour murray en 2012, et encore meilleur pour federer

sinon federer a fait 14 fautes directes contre wawrinka, 11 contre raonic. c'est vraiment exceptionnel pour lui  

Je pense que Djokovic n'a tout simplement pas le droit de se louper, sous peine de rejoindre rapidement les plus grands losers de l'histoire de ce jeu.
C'est un type qui cogite énormément sur ses défaites et une de plus conditionnera toute la tournée américaine.
Fed le sait, et, après tout, il reste sur une finale gagnante en GC, et au même endroit.

Donc avantage Fed pour moi, qui sera soutenu par le public, j'en suis certain.

Air a écrit:

Son tableau était favorable jusqu'en 1/2, je l'ai dit depuis le début, mais pas plus simple que Murray, voir mêmeNadal, j'ai juste changé d'avis sur Wawrinka pour ma part qui m'a bluffé, bien plus que Dimitrov par exemple, Wawrinka quand il est sur on, il n'a que des coups forts, en plus sur ce Wmbledon, il s'est acheté une volée plutôt solide.

Raonic, il a eu un tableau facile, et m'a un peu déçu en 1/2, je l'ai trouvé nonchalent, sten avait peur qu'il se chie dessus parce que Fed en face, moi je pense au contraire qu'il a sous estimé Federer, et qu'il a voulu jouer son jeu comme aux tours précédents.

tu crois ? il est ambitieux certes mais de là à sous estimer Rodg et en plus sur herbe   

raonic veut être n°1, passer par ce type de match comme il l'a dit, il s'est vautré, mauvaise gestion des émotions

Je me sens obligé de m'autoquoter à nouveau, pour faire plaisir à Lenox

Stéphane666 a écrit:

Raonic, pas les nerfs pour passer .
Dimitrov ? 5 % de chances à mon avis , pas plus .

Federer est le seul vrai spécialiste de gazon encore en course. Il est logiquement le  grand favori pour la gagne finale .

non mais je suis d'accord. j'ai dis aussi que je voyais mal djoko perdre une 4eme finale de GC d'afillé, comme on avait pu le dire pour murray a l'USO 12. 4 finales d'affilée perdues, ca doit etre du jamais vu (paco?)
en terme de niveau de jeu sur les quarts et demis, federer part largement favori

Air a écrit:

Albator31 a écrit:

Kingdavid a écrit:

C'est qui le favori selon vous ? Pour moi Federer a plus l'expérience du gazon mais si ça dure (5sets) Nole sera avantagé par sa jeunesse et sa condition physique. Le toit ouvert ou fermé n'a strictement aucune importance, le public non plus
Pour moi c'est 50/50 avec léger avantage à Nole

Mais quelle condition physique? On est à Wimbledon là, les échanges durent 4-5 coups de raquette grand max, et on sait tous que Federer n'a jamais transpiré une goutte de sueur de toute sa carrière. Le toit fermé avantage Federer comme on l'a vu en finale face à Murray.

Comme te le répète souvent lenox faut te mettre à la page niveau résultat tennistique, Djoko a la main mise sur tout ce qui est indoor depuis 2 ans.
Y'aura pas de toit de toute façon dimanche. Il est temps de changer de discours et de dire que Federer est avantagé en outdoor.   

J'ai pas dit que Federer était meilleur que Djoko en indoor mais que le toit le favorisait car sur gazon cela crée des conditions encore plus spéciale (rebond bas+vitesse), d'autant que le profil de Djoko est tout de même plus proche de celui de Murray.

Roger :

«Il me reste du carburant. Mes matches ont été assez rapides et un match comme ça (contre Raonic, ndlr), c'est la meilleure façon de préparer la finale. Il y a deux ans, je ne me sentais pas aussi bien avant la finale parce que j'avais un problème au dos. Avec Novak, on aime bien tous les deux être près de la ligne, prendre le contrôle du jeu. Ce qui le rend compliqué à jouer, ce sont ses retours, ses prises de balles rapides en utilisant le rythme impulsé par l'adversaire. Novak peut vous faire mal partout. C'est un roc. C'est important de rester agressif contre lui, surtout ici. J'apprécie les matches contre lui. C'est une rivalité sympa»,

c bietrange quand meme que Nadal perd sur Kyrgios qui se fait eliminer par raonic qui perd contre federer ...alors que je suis persuadé que federer aurait perdu sur Nadal ...c est du bon netoyage de tableau tant mieux pour federer ! oh j espere qu il va gagner il le mérite tellement ! quel superbe champion , quelle classe , c est unique dans l histoire du tennis !

stencilize a écrit:

Wimbledon, c'est vraiment le seul tournoi de la terre où tu peux arriver en tongs en finale, sans rien faire. Il suffit de servir comme un boeuf et de rester cool. Tu fais une amortie ou deux, un passing ou deux, et si possible tu montes au filet, au cas où tu serais en difficulté, mais c'est même pas obligé.

Je suis pour la rétrogradation de Wimbledon en ATP 250.

non mais sans troll, je pense pareil

grosse impression de facilité sur cette édition pour federer effectivement

Kingdavid a écrit:

C'est sur avec l'armée de nounous qu'ils ont ils ne se lèvent pas la nuit mais je pense que la paternité a changé Federer il l'a dit lui même que le tennis n'était plus sa priorité, si il gagne il est content si il perd il rertouve sa famille et basta. Les records et autres trucs débiles il s'en fiche désormais. Nole sera papa en octobre il lui reste 2 GS sans gosse dans le ciboulot, il a interêt à profiter de l'occas car après il aura la tête prise par son gamin.

Pas sur.
Ce qui est dur pour les sportifs qui ont des gosses c'est la séparation, l'organisation, le temps que ça prend... Et Federer n'a aucun de ces problèmes.
Ce qui pourrait changer c'est qu'il ai envie de passer encore plus de temps avec ses enfants, de scolariser ses filles, etc. Que son niveau baisse vraiment beaucoup et qu'il pense que ça ne vaut plus le coup. Il pourrait alors moins jouer ou prendre sa retraite. ça n'est visiblement pas le cas donc rien à craindre pour le moment.

Bon par contre il en a 4 donc quand les 2 garçons passeront en mode post-larve (  ) ça devrait lui prendre plus de temps si il veut vraiment s'en occuper. Mais il n'a plus 28 ans et d'ici là il sera plus vieux encore. ça n'aura que peu d'impact sur sa carrière au final.

Le truc de la priorité j'y crois pas. On parle de types qui vivent pour leur sport. Federer en est le meilleur exemple, il ne serait pas à ce niveau en 2014 avec le palmarès qu'il a, la famille qu'il a, l'âge qu'il a si il n'était pas absolument obsédé par le tennis. Ce qu'il dit c'est du blabla pour les journalistes

Je sens bien Federer demain (malheureusement)
ça me rappelle 2012 :-/


Canal + diffuse même pas la finale?
Putain ça craint quand même. Qu'est ce que c'est chiant de regarder les match en streaming!

foufounette a écrit:

stencilize a écrit:

Wimbledon, c'est vraiment le seul tournoi de la terre où tu peux arriver en tongs en finale, sans rien faire. Il suffit de servir comme un boeuf et de rester cool. Tu fais une amortie ou deux, un passing ou deux, et si possible tu montes au filet, au cas où tu serais en difficulté, mais c'est même pas obligé.

Je suis pour la rétrogradation de Wimbledon en ATP 250.

non mais sans troll, je pense pareil

Non mais c'est même pas vraiment du troll. Je rajoute une petite couche de provoc pour rendre ça drôle, mais c'est vraiment ce que je pense. J'ai envie de dire : c'est l'évidence même.

Et quand je vois les talibans pro-fed s'extasier en disant qu'il a eu un tableau difficile, que Murray était meilleur en 2012, je me dis : mais comment peut-on être aussi aveugle?

Les mecs, c'est de l'amour pur qu'ils ressentent pour leur chouchou. Ca me fait penser aux groupies qui hurlent devant Justin Bieber.

stencilize a écrit:

foufounette a écrit:

stencilize a écrit:

Wimbledon, c'est vraiment le seul tournoi de la terre où tu peux arriver en tongs en finale, sans rien faire. Il suffit de servir comme un boeuf et de rester cool. Tu fais une amortie ou deux, un passing ou deux, et si possible tu montes au filet, au cas où tu serais en difficulté, mais c'est même pas obligé.

Je suis pour la rétrogradation de Wimbledon en ATP 250.

non mais sans troll, je pense pareil

Non mais c'est même pas vraiment du troll. Je rajoute une petite couche de provoc pour rendre ça drôle, mais c'est vraiment ce que je pense. J'ai envie de dire : c'est l'évidence même.

Et quand je vois les talibans pro-fed s'extasier en disant qu'il a eu un tableau difficile, que Murray était meilleur en 2012, je me dis : mais comment peut-on être aussi aveugle?

Les mecs, c'est de l'amour pur qu'ils ressentent pour leur chouchou. Ca me fait penser aux groupies qui hurlent devant Justin Bieber.

C'est vrai. Mais c'était encore plus vrai jusqu'en 2005-2006. Depuis tu as des non spécialistes qui arrivent régulièrement à faire de bons trucs. On voit Safin qui n'avait jamais passé le 2ème ou 3ème tour faire demi-finale en 2008 alors qu'il est en prè-retraite.
Coria dans une moindre mesure, n'avait gagné qu'un match de sa carrière à Wimbledon en 2004 et il fait 1/8 (perd contre Roddick) en 2005

Avant ça effectivement il n'y avait que quelques joueurs qui savaient jouer la surface et qui se retrouvaient toujours dans le dernier carré. Finalement le GC le plus prestigieux était le moins concurrentiel

foufounette a écrit:

stencilize a écrit:

Wimbledon, c'est vraiment le seul tournoi de la terre où tu peux arriver en tongs en finale, sans rien faire. Il suffit de servir comme un boeuf et de rester cool. Tu fais une amortie ou deux, un passing ou deux, et si possible tu montes au filet, au cas où tu serais en difficulté, mais c'est même pas obligé.

Je suis pour la rétrogradation de Wimbledon en ATP 250.

non mais sans troll, je pense pareil

Je me mettrais en 500 perso, n'exagérons pas   

Nab a écrit:

luis a écrit:

C'est toujours comme ça quand il fait de bons résultats, on ne peut rien dire sur ce joueur.
C'est Dieu le père, on parle pas de vous ou de quelqu'un de proche, on parle d'un joueur de tennis, donc on parle de son tableau et de tout ce qui l'entoure.
Que ce soit le plus grand joueur de tous les temps ne devrait pas l'en empêcher.

Franchement je te pensais plus objectif que ça ...
Regarde autour de toi, ouvre les yeux. Les mecs qui soutiennent plus ou moins le Suisse sont des mecs comme Air, Blackswater (ça s'écris comme ça ?) Vdd ou encore moi. En face de nous, tu as une armada de troll revendiquer comme Dantaface, Foufounette, Albator et Sten quand son ami imaginaire prend sa place. Comment peux tu dire qu'on ne peut rien dire sur Fed ? Ça fais maintenant deux ans ou on entend que c'est un imposteur. Ou à chaque fois qu'il est en position de gagner quelque chose, c'est de la chance, à chaque fois qu'il bat un top (Murray ou Djoko ces derniers temps) c'est parce qu'ils ont été nul.
Franchement tu fais la même chose qu'après son titre en 2012, je pensais qu'à cette époque c'était la défaite de Murray qui avait du t'agacé, et je trouvais ça logique. Là franchement je te comprend pas.

C'est du grand n'importe quoi, reprend mes posts de 2012, tu viens encore me sortir ce Wimbledon j'y crois pas ...
Si tu remarques les trolls je leurs répond quasiment pas (que ce soit Fed4Ever ou dantaface), libre à toi de le faire si tu le veux moi ça m'intéresse peu.
Si je répond à vdd, c'est que je pense que l'échange peut être interessant.
Quand je dis qu'on peut rien dire sur Federer je parle, qu'a chaque fois qu'il a un bon résultat oin ne peut pas parler de son tableau ou de tout ce qui pourrait expliquer (en partie) son résultat, c'était pareil avec wimbledon 2012 que tu viens me sortir 2 ans après alors que j'ai toujours eu un discours super clair la dessus. J'ai jamais dis que Murray avait été super nul ce jour la bien au contraire, je l'avait même trouve très fort, enfin bref ... Des fois je te met limite dans la même catégorie que les gens que tu as cité ...

tango a écrit:

Avant ça effectivement il n'y avait que quelques joueurs qui savaient jouer la surface et qui se retrouvaient toujours dans le dernier carré. Finalement le GC le plus prestigieux était le moins concurrentiel

Les amis, je vous invite à regarder l'historique des finales et des vainqueurs ce Wimbledon depuis quarante ans avant de dire des choses pareilles.

Enfin le gazon a l'air d'être un peu plus rapide que ces dernières années. Que ça ne plaise pas à tout le monde, ça se conçoit et on a bien le droit de ne pas aimer. Mais on peut se réjouir de voir au moins deux semaines dans l'année un tennis un peu différent. ça avantage Federer, c'est clair, lui a toujours eu les qualités pour ce genre de surface et un jeu rapide ménage son physique déclinant. On avait pas été habitué à ça ces dernières années.

Sinon c'est marrant j'ai découvert ce forum il y a trois ans. A l'époque c'était une discussion de connaisseurs, qui pour la plupart, de toute évidence jouaient souvent, relativement objective, calme. Et surtout ça parlait tennis, du jeu quoi.

C'est drôle de voir ce que c'est devenu.

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

Albator31 a écrit:

Kingdavid a écrit:

C'est qui le favori selon vous ? Pour moi Federer a plus l'expérience du gazon mais si ça dure (5sets) Nole sera avantagé par sa jeunesse et sa condition physique. Le toit ouvert ou fermé n'a strictement aucune importance, le public non plus
Pour moi c'est 50/50 avec léger avantage à Nole

Mais quelle condition physique? On est à Wimbledon là, les échanges durent 4-5 coups de raquette grand max, et on sait tous que Federer n'a jamais transpiré une goutte de sueur de toute sa carrière. Le toit fermé avantage Federer comme on l'a vu en finale face à Murray.

Comme te le répète souvent lenox faut te mettre à la page niveau résultat tennistique, Djoko a la main mise sur tout ce qui est indoor depuis 2 ans.
Y'aura pas de toit de toute façon dimanche. Il est temps de changer de discours et de dire que Federer est avantagé en outdoor.   

J'ai pas dit que Federer était meilleur que Djoko en indoor mais que le toit le favorisait car sur gazon cela crée des conditions encore plus spéciale (rebond bas+vitesse), d'autant que le profil de Djoko est tout de même plus proche de celui de Murray.

"When the roof is closed, I find it a bit easier to return serve. Obviously when you're playing on grass against a big server like Viktor, under these conditions you can neutralize the serve and get more into the rallies, so that was good for me."

Djokovic added that with the roof on, the conditions are slower, a factor he is getting accustomed to now that he has played and defeated Ryan Harrison, Radek Stepanek and Troicki with the roof shut.

stencilize a écrit:

foufounette a écrit:

stencilize a écrit:

Wimbledon, c'est vraiment le seul tournoi de la terre où tu peux arriver en tongs en finale, sans rien faire. Il suffit de servir comme un boeuf et de rester cool. Tu fais une amortie ou deux, un passing ou deux, et si possible tu montes au filet, au cas où tu serais en difficulté, mais c'est même pas obligé.

Je suis pour la rétrogradation de Wimbledon en ATP 250.

non mais sans troll, je pense pareil

Non mais c'est même pas vraiment du troll. Je rajoute une petite couche de provoc pour rendre ça drôle, mais c'est vraiment ce que je pense. J'ai envie de dire : c'est l'évidence même.

Et quand je vois les talibans pro-fed s'extasier en disant qu'il a eu un tableau difficile, que Murray était meilleur en 2012, je me dis : mais comment peut-on être aussi aveugle?

Les mecs, c'est de l'amour pur qu'ils ressentent pour leur chouchou. Ca me fait penser aux groupies qui hurlent devant Justin Bieber.

Je sais qu'on te convaincra pas, mais oui, Murray jouait son meilleur tennis sur gazon en 2012, il était plus solide, meilleur à l'échange et frappait plus fort, allait conclure les points en avançant plus facilement, il jouait bien aussi à Shanghai cette année là. Paradoxalement, il gagne ses 2 GC sans être à son meilleur, bon il a une excuse à l'USO, il y avait du vent, alors fallait pas s'attendre à du tennis champagne dans ces conditions.

Ça va devenir compliqué pour Andy .
10ème mondial, ça va faire mal dans les tableaux dès les 8èmes de finale .

Peut être un mal pour un bien, il sera souvent outsider ça va peut être un peu le libérer.