Monte Carlo Rolex Masters

leofilou a écrit:

Avec du retard, mais bon... -> y'a glandeur et glandeurs.
Dommage pour Rafa et bravo à Djokovic pour sa belle perf.
Ce n'est facile de battre Nadal sur TB, et il semblerait que le Serbe l'ait fait -> 2 sets seulement ont suffi.

J'espère -et j'y crois- que Rafa remportera pour une énième fois Roland, mais comme on l'a vu dimanche, c'est loin d'être gagné.

Mathieu qui se fait laminer par Kamke... -> "C'est grave docteur!!"
Ama, le Français ne dispose plus des moyens que parfois il a eus -> "Quels moyens???!! "

Moi qui fais bcp de sports, il m'arrive de voir des cas similaires. Ca pose questions...!!

Pour Ritchie c'est semble t-il le mm combat... -> un coup bon, 9 coups mauvais...


En France, il n'y a que Tsonga et Monfils, lorsque celui-ci tient sur ses 2 pattes, qui performent et qui sont bons.

Ernest facile face au fantasque Verdasco ... -> Gulbis était à 2/1, un vrai cadeau à la cote.
Verdasco et Mathieu, même combat... -> mms méthodes??

des news d'elko l'ami?
par contre a lire ton post ton cas s'arrange pas, tu prends tes petites pilules bleus?

coachdav a écrit:

Je me base sur des faits... Maintenant on peut toujours être dans le tête d'un joueur et savoir ce qu'il pense mais....
Si Fed peut prendre Roland il va pas s'en empêcher et il ne pouvait pas être sûr de remporter Wim qui suivait donc tout cela n'est que supputation...

voir la facon dont fed a balancé son match contre djoko, c'est un fait

luis a écrit:

Federer était pas tranchant sur tout ce Roland Garros en effet c'était déja bien pour lui d'arriver en demis, il boisait énormément et jouait pas très bien (tout est relatif bien sur)
Je ne pense pas qu'il était spécialement fatigué, plutôt que ce n'était pas un objectif pour lui et du coup ça s'est ressentit.
D'ailleurs Djokovic était pas génial sur ce match non plus.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Dans sa tête je suis sûr qu'il y croit toujours à RG et qu'il est capable de battre Rafa dans ce tournois. Tu peux pas être un champion de cet envergure et penser "je n'ai aucune chance contre ce joueur" ou "j'ai très peu de chance de gagner ce tournois".

D'ailleurs il a dit que c'était suite à sa finale de RG 2011 qu'il s'est senti capable de revenir n°1 mondial et qu'il a fait son programme d'enchainer beaucoup de tournois et de s'y impliquer à 200% pour en gagner le plus possible et retrouver cette place de n°1.

La différence de niveau entre 2011 et 2012 ça n'a rien à voir avec sa motivation où le fait que ça n'était pas son objectif (ce que j'en doute très fortement), c'est surtout qu'en 2011 les balles étaient très vives et correspondaient beaucoup plus à son jeu alors qu'en 2012 les conditions étaient extrêmelent lentes et donc moins adaptées à son jeu.

$lenox$ a écrit:

Dans un sport hautement physique où il y a beaucoup plus de fric à se faire qu'en cyclisme...

Je veux pas entrer dans ce débat à deux balles sur le dopage (j'ai déjà donné ), mais tu es sûr qu'on gagne beaucoup plus de fric dans le tennis que dans le cyclisme?

Griv a écrit:

luis a écrit:

Federer était pas tranchant sur tout ce Roland Garros en effet c'était déja bien pour lui d'arriver en demis, il boisait énormément et jouait pas très bien (tout est relatif bien sur)
Je ne pense pas qu'il était spécialement fatigué, plutôt que ce n'était pas un objectif pour lui et du coup ça s'est ressentit.
D'ailleurs Djokovic était pas génial sur ce match non plus.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Dans sa tête je suis sûr qu'il y croit toujours à RG et qu'il est capable de battre Rafa dans ce tournois. Tu peux pas être un champion de cet envergure et penser "je n'ai aucune chance contre ce joueur" ou "j'ai très peu de chance de gagner ce tournois".

D'ailleurs il a dit que c'était suite à sa finale de RG 2011 qu'il s'est senti capable de revenir n°1 mondial et qu'il a fait son programme d'enchainer beaucoup de tournois et de s'y impliquer à 200% pour en gagner le plus possible et retrouver cette place de n°1.

La différence de niveau entre 2011 et 2012 ça n'a rien à voir avec sa motivation où le fait que ça n'était pas son objectif (ce que j'en doute très fortement), c'est surtout qu'en 2011 les balles étaient très vives et correspondaient beaucoup plus à son jeu alors qu'en 2012 les conditions étaient extrêmelent lentes et donc moins adaptées à son jeu.

Ce n'est pas vraiment ce que je dis, je trouve seulement que l'an dernier il ne jouait pas très bien.
Et sinon je le répète je pense que les joueurs de ce niveau se font de grosses prépas et des plages de repos pour arriver au top sur certains tournois surtout les trentenaires.
après il ne faut pas me dire ce que je n'ai pas dit, évidemment si il y a ouverture pour remporter le tournoi il le fera, évidemment il joue le tournoi pour aller le plus loin possible, mais pour avoir vu son match contre Goffin dans le stade par exemple on ne le sentait pas aussi bon que les autres années et aussi pas aussi impliqué.

stencilize a écrit:

$lenox$ a écrit:

Dans un sport hautement physique où il y a beaucoup plus de fric à se faire qu'en cyclisme...

Je veux pas entrer dans ce débat à deux balles sur le dopage (j'ai déjà donné ), mais tu es sûr qu'on gagne beaucoup plus de fric dans le tennis que dans le cyclisme?

oui
http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/tour-de-france/sponsors-salaires-droits-tv-lutte-anti-dopage-le-business-du-tour-de-france-408128/salaires-des-cyclistes-plus-d-un-million-d-euros-pour-les-stars-et-30-fois-moins-pour-le-peloton

Ça me surprendrait pas que Fed nous la mette profond à RG, mais le gros foirage ne me surprendrait pas non plus
Mais ça fait bizarre on croirait qu'il est à la retraite là, c'est comme s'il avait plus joué depuis AO. Et on n'a pas trop de nouvelles.

il s'entrainait sur terre ya 2 semaines (en petit pull de tapette)

Il n'a pas mis les poteaux de simple. Il va prendre de mauvaises habitudes et tout mettre dans le filet

C'est où? Toujours son lieu d'entrainement en France?

alexis
ca m'as l'air d'entre en suisse sinon ou en provence je sais pas

C'est surtout qu'on a l'impression que la balle s'enfonce et ne rebondit pas. De la terre mouvante.

Ça serait à Felsberg, en Suisse, dans le canton des Grisons.

$lenox$ a écrit:

alexis

Oui, quoi ?
T'as une question sur le tennis ?

$lenox$ a écrit:

alexis
ca m'as l'air d'entre en suisse sinon ou en provence je sais pas

En Provence, avec de la neige sur les sommets ?

Hu hu hu hu

Hop-là, Monte Carlo c'est fini, on verrouille le sujet