ATP Tour News

$lenox$ a écrit:

un vieux jeune ce ouanna, je n'aurais vu de lui que le seul match a voir de lui: celui contre safin a RG pour la tournée d'adieu du russe, avec une victoire en 5 sets
un beau revers a une main (en meme temps, existe t-il un revers a une main qui est moche????)

karlovic

Dans mes souvenirs, il était archi faible en revers ce Ouanna, c'est ironique ?

C'est surtout un gros coup droit et service (assez horrible gestuellement aussi, dans mes souvenirs ). Y'avait aussi ce match contre Gonzalez au 2ème tour à l'USO en 2009 où il le bouscule pendant 2 sets et demi, ce qui lui avait valu le surnom de "Makak" par Mano

luis a écrit:

$lenox$ a écrit:

un vieux jeune ce ouanna, je n'aurais vu de lui que le seul match a voir de lui: celui contre safin a RG pour la tournée d'adieu du russe, avec une victoire en 5 sets
un beau revers a une main (en meme temps, existe t-il un revers a une main qui est moche????)

karlovic

Muster, Gonzalez...

luis a écrit:

$lenox$ a écrit:

en meme temps, existe t-il un revers a une main qui est moche????

karlovic

Mahut, Llodra ou Pioline en son temps... et le mien aussi !

Paco15 a écrit:

Dans mes souvenirs, il était archi faible en revers ce Ouanna, c'est ironique ?

C'est surtout un gros coup droit et service (assez horrible gestuellement aussi, dans mes souvenirs ). Y'avait aussi ce match contre Gonzalez au 2ème tour à l'USO en 2009 où il le bouscule pendant 2 sets et demi, ce qui lui avait valu le surnom de "Makak" par Mano

Oui, il un revers plutôt inconstant, je trouve d'ailleurs qu'il a un profil à la Gonzalez, en moins bon.

Nous avons décidé de cesser d'organiser le tournoi à partir de 2013». C'est par ces mots que l'entreprise Family Sport de Novak Djokovic a annoncé vendredi sur son site internet qu'elle annulait le tournoi ATP de Belgrade, prévu du 20 avril au 5 mai prochains. Les causes de l'annulation du tournoi 250, dont les droits ont été rachetés par l'ATP, n'ont pas été précisées.

Tsonga , touché à l'aine, et Gasquet ( raisons personnelles ) sont forfaits à Sydney.

Salut

Tant mieux pour gasquet une finale à doha suffit pour sa preparation en vue de melbourne !

j'ai hate , quelque soit le vainqueur, il me comblera je suis très sensible aux trentenaires qui ressucitent

C'est à quelle heure vendredi le tirage au sort de l'AO ?

ça aura de l'importance je crois. Je ne vois pas le titre échapper à Djokovic ou Murray. Je ne vois pas Djoko perdre contre un autre que Murray et je ne vois pas Murray perdre contre un autre que Djoko.

Federer je ne le sens pas pour cet AO. Je peux me tromper mais je ne suis pas sure qu'il se soit préparé comme il faut. Del potro aussi dailleur (voir même encore pire).

Berdych pourquoi pas faire une demi si il tombe dans le 1/4 de Ferrer ou Fed...

l'australian open est le GC le plus indécis pour definir qui gagnera, je vois pas sur quoi tu te bases, la derniere fois qu'un joueur remporte l'AO avec un tournoi de préparation une semaine avant, ca remonte a 2006
sinon fed a fait sa langue de bois habituelle:
"Interrogé sur la SRF, Roger Federer s’est montré confiant concernant son début de saison: ‘J’ai choisi de ne pas faire de tournois de préparation car il était beaucoup plus important pour moi, après une saison éprouvante, de bien m’entraîner et d’arriver frais en Australie. Je n’ai jamais mal joué à Melbourne et je suis convaincu que je vais faire un bon tournoi. Si je joue bien, je peux gagner ce Grand Chelem. Néanmoins, Djokovic est le favori. Il vient de gagner le Masters et est double tenant du titre à Melbourne. Et puis il est en pleine forme et quasi-invincible sur dur’."

rien sur le site officielle concernant l'heure...

$lenox$ a écrit:

l'australian open est le GC le plus indécis pour definir qui gagnera, je vois pas sur quoi tu te bases, la derniere fois qu'un joueur remporte l'AO avec un tournoi de préparation une semaine avant, ca remonte a 2006
sinon fed a fait sa langue de bois habituelle:
"Interrogé sur la SRF, Roger Federer s’est montré confiant concernant son début de saison: ‘J’ai choisi de ne pas faire de tournois de préparation car il était beaucoup plus important pour moi, après une saison éprouvante, de bien m’entraîner et d’arriver frais en Australie. Je n’ai jamais mal joué à Melbourne et je suis convaincu que je vais faire un bon tournoi. Si je joue bien, je peux gagner ce Grand Chelem. Néanmoins, Djokovic est le favori. Il vient de gagner le Masters et est double tenant du titre à Melbourne. Et puis il est en pleine forme et quasi-invincible sur dur’."

Sur rien de concret, juste une impression.

Djokovic et Murray semblent les favoris logiques. L'un est le meilleur sur dur depuis deux ans et le double tenant du titre, l'autre a gagné le dernier GC sur dur.
Ils sont tout les deux jeunes, dans leurs meilleures années et, normalement, loin devant les autres hors du top 4.
Nadal est absent.
Federer alterne le très bon et le moyens depuis quelques années. Là, comme ça, au pif, je sens plutôt le moins bien venir. C'est pas un problème d'avoir fait un tournoi de préparation. C'est juste qu'entre les deux semaines de vacances plus sa tournée de 15 jour en Am du sud, je suis pas sure qu'il se soit vraiment préparé à fond comme d'habitude.

On verra bien.

Un peu la même chose. Djoko plus que favori ne pouvant tomber que contre un gros Murray. Federer seulement s'il est au top.

Ferrer TDS 4 ça fait mal quand même Nadal reviens !! Je préfère quand le vrai top 4 défonce tout

Edit : Bien sûr un Djoko vs Murray dans la même partie de tableau, c'est déjà plus la même chanson. Mais Noël, c'est passé.

Ouais c'est clair que Djoko et Murray sont les favoris et ça ne m'étonnerai pas de les voir de part et d'autre du tableau pour qu'ils se retrouve en finale. Le Murray - Fed semble avoir pas mal la côte aussi ses derniers mois... Enfin on verra bien de toute façon.

Fed je ne le metterai pas de coté aussi vite par contre. Il a toujours été très bon sur ce tournois et il ne s'est fait sortir que par Nadal, Djoko et Safin ses dernières années. Murray, au contraire, ça ne m'étonnerai pas qu'il gicle sur un gars en chaleur. Et pour peu qu'il tombe sur Raonic dans les premiers tours (pas sûr que ce soit possible au vu du classement ceci dit) qui l'a battu 2-3 fois en 2012, ça peut créer la surprise. Djoko par contre je ne vois pas trop qui pourrai l'arrêter avant les demi... sauf peut être Delpo si ce dernier à travailler son physique à l'intersaison.

Ce qui serait cool ça serait de voir les jeunes pousses faire quelque chose mine de rien... il est temps de voir une petite relève là...

Faudrait un peu de chance pour Federer au tirage au sort : je propose Murray, Berdych, DP, Davydenko et raonic dans la moitié de tableau de Djokovic

Del Potro était encore en train de faire des exhibs en Argentine ce weekend. Je suis même pas sure qu'il soit déjà arrivé en Océanie... Il n'a pratiquement pas arrété ce dernier mois. Il au aussi eu l'esprit pollué par des polémiques sur, d'abord son refus de répondre aux mail du selectionneur argentin, puis sur son refus de jouer la CD, plus pour finir un largage de sa petite amie après qu'une zahia ai diffusé leurs conversation...

Je ne pense pas qu'il soit préparé pour un exploit, parce que mine de rien ça en serait un de battre Djokovic ou Murray (ou les deux).

Bon, tout ça c'est hautement spéculatif. Et comme l'a dit lenx, si il y a un GC dur à prévoir c'est l'AO.

Moi je suis pas d'accord pour Federer. Un GC sans Nadal, ça doit lui mettre bien dur.
Et contrairement à vous, je ne sens pas du tout Murray, ça vient trop vite après son USO.
Donc Djokovic favori, vu qu'il finit son année tennistique tous les ans après l'AO justement, et qu'il va donc être dans le même état qu'au master. Mais si Federer joue à fond, y'a personne de plus fort que lui d'inscrit.

J'ai du mal à le voir enchainer Murray puis Djoko derrière (contrairement à Wimb) sur le dur intermédiaire de l'AO ... par contre s'il en joue qu'un ...

Le tirage, encore une fois..

Je sais pas Murray sur cette Open d'Australie.. Il a été décevant au Masters et plutot moyen depuis son sacre New-Yorkais.

Si il joue a son top, il peut gagner le tournoi sans perdre un set Mais on est jamais à l'abri d'une sortie de route précoce avec lui..

Et pas mal d'enjeu sur cet OA : Prenons Djokovic par exemple :

Le dernier joueur ayant fait le triplé, c'est Emerson de 63 à 67 (quintuplé même).
Derrière, les Rosewall, Vilas, Kriek, Wilander, Edberg, Lendl, Courier, Agassi, et Federer, se sont tous cassés les dents à 2 titres consécutifs. Edberg et Agassi étant des cas un peu particuliers, dans la mesure, où le Suèdois titré en 85 et 87, n'a pas pu jouer l'édition 86, comme le reste de la planète d'ailleurs. L'Américain, lui, derrière son doublé, déclare forfait en 2002, pour reprendre le titre l'année suivante.

Mais disons que pour être puriste, 3 titres consécutifs, c'est du jamais vu depuis 46 ans.

Quant à Murray, une nouvelle défaite en finale ici, par exemple, et il serait le 1er joueur (ère open), à compter 3 défaites en finale à l'OA, pour 0 titre.

Federer, hormis l'ahurissant 18ème, serait le seul gars comptant 5 titres du GC dans 3 des 4 majeurs.

ça me fatigue rien que d'y penser..

Bien sûr, y'a aussi les 125 autres, sur lesquels on pourrait fantasmer. Mais, le titre qui échapperait à l'un de ces 3 là...