Erste Bank Open - Vienne 2012 - ATP 250

1. Juan Martin Del Potro (ARG)
2. Janko Tipsarevic (SRB)
3. Tommy Haas (GER)
4. Jurgen Melzer (AUT)
5. Fabio Fognini (ITA)
6. Robin Haase (NED)
7. Benoit Paire (FRA)
8. Xavier Malisse (BEL)
9. Lukas Lacko (SVK)
10. Marinko Matosevic (AUS)
11. Guillermo Garcia-Lopez (ESP)
12. Matthew Ebden (AUS)
13. Jesse Levine (USA)
14. Lukasz Kubot (POL)
15. Steve Darcis (BEL)
16. Gilles Muller (LUX)

WC. Andreas Haider-Maurer (AUT)
WC. Dominic Thiem (AUT)
WC. Ernests Gulbis (LAT)


http://www.atpworldtour.com/posting/2012/337/mds.pdf


Revanche Tipsa-Haas dans l'air pour aller défier Del Potro..

Ah? Delpotro fait son retour? C'est sûr qu'il y sera?

13 aces à 12 pour Del Potro mais 7-6 Brands

24-23 Brands mais 7-6 DelPo.. Ce match, sérieux.. Ils remontent des 0-40 avec 3 aces par jeu comme si de rien n'était.

DP en a ch.. grave, 3 TB contre Brands

Ah et ils refoutent un match derrière

Remarque si Gulbis se met en mode machinegun ça devrait aller vite. Pas de bol il est déjà breaké

Dominic Thiem, c'est le grand espoir en Autriche. Gros coup droit visiblement et revers à une main.

Il en chie contre les gros serveurs cette semaine, Del Potro

Défaite surprise de Tipsa .. Pas bon pour le Masters...

Stéphane666 a écrit:

Défaite surprise de Tipsa .. Pas bon pour le Masters...

En même temps, Almagro qui le suit de près a également perdu en 1/2. L'écart est donc maintenu. Il reste 9ème. Reste l'inconnue Nadal, y sera, y sera pas.

Solo a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Défaite surprise de Tipsa .. Pas bon pour le Masters...

En même temps, Almagro qui le suit de près a également perdu en 1/2. L'écart est donc maintenu. Il reste 9ème. Reste l'inconnue Nadal, y sera, y sera pas.

Tout laisse croire que non. Il a déjà dit que ça serait déjà très compliqué d'être présent pour la finale de coupe davis (qui a lieu après le Masters) et il doit sûrement avoir 2009 en tête (où il a pris 6 sets à rien)... S'il s'absente vraiment, ça risque pas trop de me chagriner, ceci dit...

Je préfèrerais un mauvais Nadal qui se fait étriller par tous qu'un Tipsarevic qui enchaîne son deuxième Masters.

Il a l'air un peu cramé Tipsa. Je sais pas si y'aura tant de surprises que l'an dernier au Masters. Djoko et Murray zappent Bâle et devraient arriver plus frais, Ferrer a aussi fait une pause pendant que les autres enchainent 4 à 5 semaines de suite.

Je pense que Federer, Djokovic etMurray seront à leur place. Je sais pas dans quel ordre.

vdd a écrit:

Je pense que Federer, Djokovic etMurray seront à leur place. Je sais pas dans quel ordre.

Oui, cette année ça risque d'être un bon cru
(contrairement à l'an dernier ou ça ressemblait plutôt à une vaste blague)
Il manquera Nadal mais je sens bien une master cup de bonne qualité, càd compétitive.
On verra bien, ça peut encore changer dans les prochaines semaines, il suffit dune blessure d'un des trois. Et là on passe directement à 2 joueurs du top 4 en forme et c'est desuite lus la même...



C'est quoi le problème avec Tipsa?

tango a écrit:

vdd a écrit:

Je pense que Federer, Djokovic etMurray seront à leur place. Je sais pas dans quel ordre.

Oui, cette année ça risque d'être un bon cru
(contrairement à l'an dernier ou ça ressemblait plutôt à une vaste blague)

Oui enfin l'an dernier on a eu de superbes matchs. Tsonga a pratiqué un beau tennis d'attaque toute la semaine et ses matchs contre Nadal et Berdych étaient très sympas à suivre. La finale était de très bonne facture. D'ailleurs ça fait 3 ans qu'on est verni je trouve. On est loin du Masters 2005 où le 22 ème mondial avait des chances d'être rappelé de vacance.

tango a écrit:

C'est quoi le problème avec Tipsa?

C'est un joueur de merde avec une sale gueule et un jeu chiant comme la pluie. Le voir au Masters me donne envie de rendre.

L'an passé au Masters, c'était très déséquilibré à cause d'une poule très faible, avec Murray qui perd d'entrée et se retire , et Djoko qui est aux fraises.

Sinon la poule Fed-Nadal-JWT-Fish était très intéressante. Pas étonnant qu'on retrouve Fed-JWT en finale.

D'ailleurs, je crois que si Nadal et Fish avaient été dans l'autre poule, ils auraient eu leur chance d'en sortir.

Malgré tout, Tipsa a tenu son rang de remplaçant, je préfère 1000 fois le voir qu'Almagro.

Poaaaaaa, mais arrétez!

L'an dernier y a 3 ou 4 joueurs qui arrive en forme à la master Cup au max.

Djokovic au fraise, Murray, blessé qui abandonne, Nadal qui est trés trés trés loin de sa forme de toute la saison, Fish qui est déjà empétré dans ses problèmes de coeur, que personne ne veut voir à la master cup à l'époque.
Dailleur c'est pas forcément un hazard si Federer et Tsonga qui n'avait pas été les plus en vu toute la saison se retrouve coup sur coup finaliste des deux derniers tournois de l'année. Il n'y a juste plus grand monde por tenir la baraque à part eux.
2011 c'est pas 2005 mais ça reste une mauvaise année de master cup. De toute façon quand on voit la domination du top 4 ces dernieres années, il suffit de dire que 3 des 4 top 4 sont hors de forme pour acter le fait que ce n'est pas une bonne master cup, non? Tsonga et Ferrer ils sont gentils, mais ils ne remplassent pas un bon Djokoic, un bon Nadal ou un bon Murray.

Aprés Federer et Tsonga ne sont ni les premiers ni les derniers à avoir bénéficié d'une concurrence plus faible en fin de saison pour faire le plein de points ou de titre. C'est un problème récurrent en fin de saison.

Mais Federer a gagné suffisament de grands titres sur des tournois hyper compétitifs pour ne pas avoir besoin de transformer la master cup 2011 en quelque chose qu'elle n'est pas. C'est ça que je comprends pas.Il a 17 GC, je sais pas combien de master 1000 et master cup, c'est normal que dans le lot y en ai où il ai bénéficié de coup de pouce du destin, de tableau dégagé, etc. Comme tous les autres joueurs. Pourquoi vouloir absolument le nier dès que ça le concerne ?

tango a écrit:

Mais Federer a gagné suffisament de grands titres sur des tournois hyper compétitifs pour ne pas avoir besoin de transformer la master cup 2011 en quelque chose qu'elle n'est pas. C'est ça que je comprends pas.Il a 17 GC, je sais pas combien de master 1000 et master cup, c'est normal que dans le lot y en ai où il ai bénéficié de coup de pouce du destin, de tableau dégagé, etc. Comme tous les autres joueurs. Pourquoi vouloir absolument le nier dès que ça le concerne ?

Je suis d'accord avec tout ça. Le seul truc c'est qu'il y a eu de beaux matchs ce qui est le principal à mes yeux. Donc pour moi 'était un beau Masters. C'est subjectif je te l'accorde.

"Fish qui est déjà empétré dans ses problèmes de coeur"

Il a toujours eu ses problèmes de coeur, mais ça ne l'empêche pas d'être un client dans sa poule donc il y est plutôt moins empétré que cette année. Et aucun doute sur sa motivation.

Il perd de justesse contre Nadal 7-6 au 3° et prend un set à Federer, il n'y aura que JWT dans ce cas.

Nadal a beau être absent, présent en forme ou pas, peu importe, ça n'a jamais rien changé au résultat du Masters.

Djoko a fait sa saison 2011 ok, mais il était déjà transparent en 2007, sa 1ère année au sommet, et en 2010 pareil, déjà à la finale de CD ou perdu avec ses lentilles de contact.


Quant à Murray, on en a déjà parlé pour les autres éditions, il se défonce en Asie, Fed n'y va pas. Cette année, c'est Djoko qui profite en Asie de la "concurrence plus faible de fin de saison", effet vase communicant sans doute. On verra ce que ça donne au Masters.

De tout ça, il ressort que JWT était le concurrent le plus dangereux pour Federer... on ne parle pas de Ferrer non plus hein.

Y'a même pas besoin d'essayer de défendre Federer pour constater ça.

Franck2 a écrit:

Nadal a beau être absent, présent en forme ou pas, peu importe, ça n'a jamais rien changé au résultat du Masters.

Djoko a fait sa saison 2011 ok, mais il était déjà transparent en 2007, sa 1ère année au sommet, et en 2010 pareil, déjà à la finale de CD ou perdu avec ses lentilles de contact.


Quant à Murray, on en a déjà parlé pour les autres éditions, il se défonce en Asie, Fed n'y va pas. Cette année, c'est Djoko qui profite en Asie de la "concurrence plus faible de fin de saison", effet vase communicant sans doute. On verra ce que ça donne au Masters.

Oui ça je suis d'accord, on en avait déjà parlé sur la discussion sur la compétitivité générale de la master cup. Un de mes argument était entre autre que les joueurs y arrive souvent loin de leur meilleur niveau alors que tu te contentais de répéter qu'il y avait le top 8 donc c'était forcément du trés haut niveau.

Merci de me donner raison avec un peu de retard

Pour le reste ça ne change rien à la compétitivité de cette MC 2011.
Je crois qu'il n'y a vraiment que toi pour refuser de l'admettre

tango a écrit:

Oui ça je suis d'accord, on en avait déjà parlé sur la discussion sur la compétitivité générale de la master cup. Un de mes argument était entre autre que les joueurs y arrive souvent loin de leur meilleur niveau alors que tu te contentais de répéter qu'il y avait le top 8 donc c'était forcément du trés haut niveau.

Merci de me donner raison avec un peu de retard

Pour le reste ça ne change rien à la compétitivité de cette MC 2011.
Je crois qu'il n'y a vraiment que toi pour refuser de l'admettre

Du tout, moi la cohérence du palmarès du Masters me convient, rien à redire.

Fed 6 Masters 17 GC 300 sem 1
Sampras 5 M - 14GC 286 sem 1
Lendl 5 M -8 GC 270 sem 1

Ce sont les n°1 les plus dominants qui s'y sont le plus imposés. C'est parfait.

Franck2 a écrit:

tango a écrit:

Oui ça je suis d'accord, on en avait déjà parlé sur la discussion sur la compétitivité générale de la master cup. Un de mes argument était entre autre que les joueurs y arrive souvent loin de leur meilleur niveau alors que tu te contentais de répéter qu'il y avait le top 8 donc c'était forcément du trés haut niveau.

Merci de me donner raison avec un peu de retard

Pour le reste ça ne change rien à la compétitivité de cette MC 2011.
Je crois qu'il n'y a vraiment que toi pour refuser de l'admettre

Du tout, moi la cohérence du palmarès du Masters me convient, rien à redire.

Fed 6 Masters 17 GC 300 sem 1
Sampras 5 M - 14GC 286 sem 1
Lendl 5 M -8 GC 270 sem 1

Ce sont les n°1 les plus dominants qui s'y sont le plus imposés. C'est parfait.

Tu es ridicule!
C'est limite maladif ce besoin que tu as

Enfin...

Pas de souci, de ton côté , continue de te défouler sur le Masters et la non concurrence de fin de saison

Victoire de DP, ça lui fait un 3° titre cette année après Marseille et Estoril mais son ranking breakdown n'est pas très favorable, ça fait sauter sa 1/2 de Dubaï (à cause de son zéro de Tokyo).