Roland Garros 2012 - ATP

luis a écrit:

Air a écrit:

Ben il dit juste qu'il a commencé à mieux jouer dans le 3e set c'est tout, au fur et à mesure que la pluie tombait et annulait comme tu dis le lift de Nadal. Sinon c'est pas l'interruption en elle même qui le relance.

je suis d'accord avec roskov et avec toi du coup, c'est pas l'interruption qui relance djokovic c'est vraiment le terrain. D'ailleurs nadal a du mal a dominer les échanges sur terrain très lourd, son lift prend moins et du coup il est dominé dans l'échange par Djokovic.
Enfin victoire tout a fait normale, on ne pouvait pas continuer a jouer sur des terrains complètement trempé, je ne vois pas en quoi les organisateurs ont arrangé Nadal, ils ont suffisamment laissé joué par un temps déplorable, ca a suffisamment arrangé Djokovic pour qu'il puisse revenir dans le match.
A un moment c'est injouable donc même si on veut plus de suspens on pouvait pas laisser jouer plus longtemps

Je me demande comment ils faisaient pour servir, j'avais pas fait gaffe sur les images, mais sur F2, ils disaient qu'il pleuvait vraiment bien sur le court dans le 3e, ça doit gêner pas mal quand même au lancé de balle, les gouttes dans les yeux?

Bon faut être honnête, et clairement sans cette pluie continue qui a alourdie le terrain pendant plus d'1 heure, le match était plié en 3 sets, sur un 6-4 6-3 6-3. La terre était tellement lourde, que le lift de Nadal s'est envolé comme la virginité un soir de surboum.

Roland Garros est un tournoi du GC se déroulant sur TB, où Nadal finit par gagner à la fin.

tu l'as déjà dit l'an dernier ça

Roland Garros est un tournoi du GC sur TB qui a été organisé pour faire gagner Rafael Nadal.

Air a écrit:

tu l'as déjà dit l'an dernier ça

C'est moins ridicule de dire ça tous les ans que de répéter tous les ans "Nadal ne gagnera plus jamais un GC"

luis a écrit:

Air a écrit:

Ben il dit juste qu'il a commencé à mieux jouer dans le 3e set c'est tout, au fur et à mesure que la pluie tombait et annulait comme tu dis le lift de Nadal. Sinon c'est pas l'interruption en elle même qui le relance.

je suis d'accord avec roskov et avec toi du coup, c'est pas l'interruption qui relance djokovic c'est vraiment le terrain. D'ailleurs nadal a du mal a dominer les échanges sur terrain très lourd, son lift prend moins et du coup il est dominé dans l'échange par Djokovic.
Enfin victoire tout a fait normale, on ne pouvait pas continuer a jouer sur des terrains complètement trempé, je ne vois pas en quoi les organisateurs ont arrangé Nadal, ils ont suffisamment laissé joué par un temps déplorable, ca a suffisamment arrangé Djokovic pour qu'il puisse revenir dans le match.
A un moment c'est injouable donc même si on veut plus de suspens on pouvait pas laisser jouer plus longtemps

Pas seulement. Djokovic relance le match en se forçant à prendre la balle plus tôt et en attaquant davantage ce uqi introduit le doute chez Nadal. L'arrêt du match le stoppe dans son élan, mais je pense pas qu'il aurait tenu 3 sets à ce niveau là non plus.

youkaidi a écrit:

Air a écrit:

tu l'as déjà dit l'an dernier ça

C'est moins ridicule de dire ça tous les ans que de répéter tous les ans "Nadal ne gagnera plus jamais un GC"

Ah ça, à part judan personne n'a du dire ça ici.

vdd a écrit:

luis a écrit:

Air a écrit:

Ben il dit juste qu'il a commencé à mieux jouer dans le 3e set c'est tout, au fur et à mesure que la pluie tombait et annulait comme tu dis le lift de Nadal. Sinon c'est pas l'interruption en elle même qui le relance.

je suis d'accord avec roskov et avec toi du coup, c'est pas l'interruption qui relance djokovic c'est vraiment le terrain. D'ailleurs nadal a du mal a dominer les échanges sur terrain très lourd, son lift prend moins et du coup il est dominé dans l'échange par Djokovic.
Enfin victoire tout a fait normale, on ne pouvait pas continuer a jouer sur des terrains complètement trempé, je ne vois pas en quoi les organisateurs ont arrangé Nadal, ils ont suffisamment laissé joué par un temps déplorable, ca a suffisamment arrangé Djokovic pour qu'il puisse revenir dans le match.
A un moment c'est injouable donc même si on veut plus de suspens on pouvait pas laisser jouer plus longtemps

Pas seulement. Djokovic relance le match en se forçant à prendre la balle plus tôt et en attaquant davantage ce uqi introduit le doute chez Nadal. L'arrêt du match le stoppe dans son élan, mais je pense pas qu'il aurait tenu 3 sets à ce niveau là non plus.

Un 5e set était possible, j'aurais bien aimé, car on reste sur notre faim avec le déroulement du 4e.

Air a écrit:

tu l'as déjà dit l'an dernier ça

Oui, mais c'est de plus en plus vrai chaque année.

Je le ressortirai l'an prochain.

Solo a écrit:

Air a écrit:

tu l'as déjà dit l'an dernier ça

Oui, mais c'est de plus en plus vrai chaque année.

Tu peux la garder au chaud pour l'an prochain

ah merde tu me devances.