M1000 de Monte Carlo 2012

pour defendre estoril?
pas de raisons particulieres invoquées a part le repos

Nab a écrit:

Franck2 a écrit:

Certes , la logique veut que Nadal soit n°2 à Paris, toutefois c'est lui qui va devoir cravacher.

2 Nadal, Rafael (ESP) 9,935
3 Federer, Roger (SUI) 9,035

900 pts d'écart.

Bon Fed perd ses 180 pts de MC, c'est déjà ça comme cadeau..

Nad: MC: 1000, Barc. 500, Mad. 600, Rome 600 : 2700
Fed: MC: 180, Mad: 360, Rome 90 : 630

Faut juste que Nadal ne se loupe pas, car ça fait plus de 2000 pts de plus à défendre.

Donc tu supposes que Nadal va faire sa plus mauvaise saison sur terre de toute sa vie? Barcelone tu peux lui donner, et ce qui peux l'arrêter sur les autres tournoi, c'est Djoko et ce sera en final. En gros, il peux perdre 400 pts d'ici Roland dans le pire des cas. Et si Djoko se rate sur un tournoi, tu donne le titre à Nadal.
J'avais aussi émis l'hypothèse d'un Fed n°2 à Rolland en pariant sur une très bonne saison Américaine (IW/Miami) doubler du fait que Nadal n'aller pas refaire deux finales. Manque de pot, il s'est un peu foiré a IW (logique au vu de son début de saison) ... De plus, il vient pas à MC, tounoi ou il aurait gagné des points. Là au mieux il gagnera quelques points à Rome.
C'est quasi sur-réaliste qu'il chippe la seconde place.

Nadal sera 2 à RG. Tout autre hypothèse, relève du miracle.

Nab a écrit:

Donc tu supposes que Nadal va faire sa plus mauvaise saison sur terre de toute sa vie? Barcelone tu peux lui donner, et ce qui peux l'arrêter sur les autres tournoi, c'est Djoko et ce sera en final. En gros, il peux perdre 400 pts d'ici Roland dans le pire des cas. Et si Djoko se rate sur un tournoi, tu donne le titre à Nadal.
J'avais aussi émis l'hypothèse d'un Fed n°2 à Rolland en pariant sur une très bonne saison Américaine (IW/Miami) doubler du fait que Nadal n'aller pas refaire deux finales. Manque de pot, il s'est un peu foiré a IW (logique au vu de son début de saison) ... De plus, il vient pas à MC, tounoi ou il aurait gagné des points. Là au mieux il gagnera quelques points à Rome.
C'est quasi sur-réaliste qu'il chippe la seconde place.

Ouais enfin Nadal ne va pas non plus continuer à enchainer les victoires sur terre battue éternellement. Je ne vois pas ce qu'il y a de surréaliste à prédire une défaite de Nadal avant la finale sur terre battue. Déjà l'année dernière on a bien vu qu'il n'était plus le gars aussi invincible sur tb, ne prenant aucun set face a Djoko, donc ya bien un moment où il va faiblir et d'autre arriveront à le battre aussi. Plus les années passent plus ça semble être possible.

Nab a écrit:

Franck2 a écrit:

Certes , la logique veut que Nadal soit n°2 à Paris, toutefois c'est lui qui va devoir cravacher.

2 Nadal, Rafael (ESP) 9,935
3 Federer, Roger (SUI) 9,035

900 pts d'écart.

Bon Fed perd ses 180 pts de MC, c'est déjà ça comme cadeau..

Nad: MC: 1000, Barc. 500, Mad. 600, Rome 600 : 2700
Fed: MC: 180, Mad: 360, Rome 90 : 630

Faut juste que Nadal ne se loupe pas, car ça fait plus de 2000 pts de plus à défendre.

Donc tu supposes que Nadal va faire sa plus mauvaise saison sur terre de toute sa vie? Barcelone tu peux lui donner, et ce qui peux l'arrêter sur les autres tournoi, c'est Djoko et ce sera en final. En gros, il peux perdre 400 pts d'ici Roland dans le pire des cas. Et si Djoko se rate sur un tournoi, tu donne le titre à Nadal.
J'avais aussi émis l'hypothèse d'un Fed n°2 à Rolland en pariant sur une très bonne saison Américaine (IW/Miami) doubler du fait que Nadal n'aller pas refaire deux finales. Manque de pot, il s'est un peu foiré a IW (logique au vu de son début de saison) ... De plus, il vient pas à MC, tounoi ou il aurait gagné des points. Là au mieux il gagnera quelques points à Rome.
C'est quasi sur-réaliste qu'il chippe la seconde place.

Oui, bon bah forcément avec des tableaux pareils....

La comédie peut même encore durer 10 ans à ce rythme là

Paco15 a écrit:

C'est le classement de Tsonga qui déséquilibre tout là, ça aurait été mieux avec Ferrer à la place. Franchement, dur de dire qui sera en 1/2 dans cette partie avec Tsonga, Tipsarevic, Youzhny, Verdasco, Simon, Raonic.. Y'en a pas un de bon sur terre, à part Verdasco s'il retrouvait son niveau de 2010. D'ailleurs, Tsonga - Kohl d'entrée, ça va pas être de la tarte. Y'a aussi Tipsa - Raonic et Berdych - Cilic.

Manque Davydenko et Nalbandian, d'ailleurs.

C'est pas en 2010 où il atteint la finale et se prend 0 et 1 en écartant bien les fesses lors de son discours de finaliste ?
Nan mais faut rien attendre de lui, il vaut plus rien ce gars.

Griv a écrit:

Je ne vois pas ce qu'il y a de surréaliste à prédire une défaite de Nadal avant la finale sur terre battue.

Si, ça devient surréaliste qu'il perde avant la finale... si il continue à avoir des tableaux pareils... même si son niveau est en baisse.

Franck2 a écrit:

Griv a écrit:

Je ne vois pas ce qu'il y a de surréaliste à prédire une défaite de Nadal avant la finale sur terre battue.

Si, ça devient surréaliste qu'il perde avant la finale... si il continue à avoir des tableaux pareils... même si son niveau est en baisse.

Bof, si je ne dis pas de bétise, Almagro avait bien perdu en 3 sets avec 3 tie break à RG une certaine année, et on a vu Isner pousser Nadal aux 5 sets l'année dernière. Personne n'aurait prédit ses résultats avant, et ça prouve bien que si son niveau est en baisse, les autres sont capables de le bousculer. Après c'est sûr ya une marge entre bousculer et gagner mais bon ça finira par arriver, ya pas de raison que ça marche sur tout le monde sauf lui.

Nab a écrit:

Pourquoi Del Potro ne fais pas MC?

Oui,et pourquoi Nalbandian ne le fait pas non plus?

Deux joueurs que j apprécie qui ne le font pas...Je suppose qu ils prennent un repos Post Davis.

Nalbandian ne devait pas avoir le classement au moment des inscriptions, en fait. Fallait passer par les qualifs. C'est pareil pour un Gulbis qui ne l'a plus.

Oui, c'est sur que Nadal qui éclate tout le monde toiute surface confondue sauf Djoko va miraculeusement perdre avant la finale d'un tournoi sur terre battue...
Je suis pro fed, en gros je le supporte par rapport à Nadal, mais croire qu'il va perdre sur terre sur un autre que Djoko, oui c'est sur-réaliste.
L'année dernière déjà qu'il saute sur Djoko deux fois de suite alors que ça fais 9-0 sur terre battue entre les deux, c'est déjà extraordinaire...
Maintenant qu'on invoque le tableau de Nadal à l'US ou Wimbly je comprend, à MC, on s'en fou de son tableau, tu lui met qui il veut il les sort et basta, la seule variable c'est bien entendue son état de forme pour une hypothétique et probable finale sur Djoko, là est la véritable question.

Nab a écrit:

Nadal qui éclate tout le monde toute surface confondue

Oui enfin, sauf quand il est "fatigué" ou "blessé" alors , car à Miami, IW, Doha, au Masters, à Tokyo, à Shanghaï, à Cinci, au Canada, au Queen's etc etc, pas de Djoko en face et c'était quand même moins net... rien que là.. y'a plus de défaites que face à Djoko

3 matchs du 1er tour aujourd'hui dont celui de Ljubicic qui sera peut-être le dernier, non télévisé

C'est devenu à la mode ces tournois qui commencent le dimanche. ça doit rapporter gros.

Franck2 a écrit:

Nab a écrit:

Nadal qui éclate tout le monde toute surface confondue

Oui enfin, sauf quand il est "fatigué" ou "blessé" alors , car à Miami, IW, Doha, au Masters, à Tokyo, à Shanghaï, à Cinci, au Canada, au Queen's etc etc, pas de Djoko en face et c'était quand même moins net... rien que là.. y'a plus de défaites que face à Djoko

Donc tu prend cette phrase pour la contredire, mais pas le reste qui est ma vrai réponse à ton hypothèse ...

Mais bon Nadal ne se loupe plus beaucoup sur les gros tournoi, il fait 10 finales l'année dernière (7 perdues) et il fait les 4 dernière finales de GC, je pense pas qu'il butte sur un joueur en particulier sauf Djoko..

Non non, je ne contredis pas ton hypothèse, je relativise seulement cette phrase

Ce n'est pas un scoop que sur TB, y'a pas grand monde pour arrêter Nadal depuis belle lurette.

Mais je crois que tu me confonds avec Griv, une fois pris connaissance du tableau, une défaite de Nadal à MC devient clairement surréaliste pour moi aussi.. surtout si il ramasse en finale un Djoko essoré par Ferrer puis Murray, sans jour de repos, cette fois...

Nan mais j'ai jamais dit que je ne m'attendais pas à une victoire de Nadal mais de ce que j'ai compris dans ce que disait Nab, c'est que pour lui Nadal ne perdra jamais sur terre battue jusqu'à la fin de sa carrière, tout ça parceque c'est comme ça depuis 7ans.

L'année dernière, personne ne prédisait ses deux défaites face à Djoko sans prendre un seul set. Pourtant c'est arrivé. Ce qui relèverai du miracle ce n'est pas qu'il perde sur tb face à quelqu'un d'autre cette année ou les prochaines années mais justement qu'il continue à enchainer les victoires en perdant éventuellement juste que contre Djoko.

Nab a écrit:

Franck2 a écrit:

Certes , la logique veut que Nadal soit n°2 à Paris, toutefois c'est lui qui va devoir cravacher.

2 Nadal, Rafael (ESP) 9,935
3 Federer, Roger (SUI) 9,035

900 pts d'écart.

Bon Fed perd ses 180 pts de MC, c'est déjà ça comme cadeau..

Nad: MC: 1000, Barc. 500, Mad. 600, Rome 600 : 2700
Fed: MC: 180, Mad: 360, Rome 90 : 630

Faut juste que Nadal ne se loupe pas, car ça fait plus de 2000 pts de plus à défendre.

Donc tu supposes que Nadal va faire sa plus mauvaise saison sur terre de toute sa vie? Barcelone tu peux lui donner, et ce qui peux l'arrêter sur les autres tournoi, c'est Djoko et ce sera en final. En gros, il peux perdre 400 pts d'ici Roland dans le pire des cas. Et si Djoko se rate sur un tournoi, tu donne le titre à Nadal.
J'avais aussi émis l'hypothèse d'un Fed n°2 à Rolland en pariant sur une très bonne saison Américaine (IW/Miami) doubler du fait que Nadal n'aller pas refaire deux finales. Manque de pot, il s'est un peu foiré a IW (logique au vu de son début de saison) ... De plus, il vient pas à MC, tounoi ou il aurait gagné des points. Là au mieux il gagnera quelques points à Rome.
C'est quasi sur-réaliste qu'il chippe la seconde place.

Ca me fait toujours rire ça. Nadal abandonne y'a deux semaines, et on lui donne déjà les 30 matchs qu'il va jouer sur TB gagné...
Déjà à son niveau il peut bien perdre sur un Ferrer, un Federer, un Murray ou un Almagro...

Un Almagro au même titre que Verdasco, j'ai quand même plus de doute, car le pire Nadal récemment autant que je me souvienne, c'est Bercy 2009 et Cinci 2011, bon c'était hors TB certes, mais quand même... en plus Almagro avait eu je ne sais combien de bdm, Verdasco je ne sais plus.

Par contre Ferrer n'hésite pas à le taper dans les mêmes conditions. Comme un GGL à Shanghaï parmi les espagnols voire Lopez au Queen's.

Par exemple, à l'extrême ,Andujar me semble plus dangereux qu'Almagro pour le pire Nadal.

Non mais j'aime pas le type, ses blessures constantes réelles ou non... Mais il se peut qu'il soit bien diminué actuellement, et à ce niveau tu baisses d'un cran et tu deviens la pute de la cours de prison. Y'a eu le même effet avec Fed, et il a bien finit par les perdre, les Gonzales, Fish, et autres Blake...

Faut pas prendre les noms cités plus haut pour des peintres.

Almagro peut battre Nadal sur terre d'autant qu'il a passé un petit palier cette année en terme de régularité.

A titre personnel, je crois très très peu au complexe d'infériorité et autres analyses de ce genre. C'est surtout des histoires de mariage des jeux (et de gars qui plus fort qu un autre) qui parlent. Le monde du tennis est hyper concurrentiel donc la plupart des types qui arrivent dans les 100 ont "la bave" et un caractère de lutteur.
Bref qu'un Nadal baisse son niveau moyen et tous les types lui passeront dessus ... (ca vaut pour les autres).

Almagro, c'est le moment où jamais de faire une gross perf dans un grand tournoi sur cette saison de terre. Une 1/2 en M1000 et un 1/4 en GC, ça fait léger, et aucune victoire sur le Top 3. Il n'avait pas été terrible l'an dernier : 1/8 à Monte-Carlo et Rome, 1er tour à Madrid et RG, il a des points à prendre aussi.

Ljubo qui a pris 6-0 6-3 sur Dodig, c'état une exhib, ils ont bien fait de le faire jouer aujourd'hui finalement.

Toujours aussi bien surcôté cet Almagro...

Toto a écrit:

A titre personnel, je crois très très peu au complexe d'infériorité et autres analyses de ce genre. C'est surtout des histoires de mariage des jeux (et de gars qui plus fort qu un autre) qui parlent. Le monde du tennis est hyper concurrentiel donc la plupart des types qui arrivent dans les 100 ont "la bave" et un caractère de lutteur.
Bref qu'un Nadal baisse son niveau moyen et tous les types lui passeront dessus ... (ca vaut pour les autres).

Je suis d'accord. On l'a vu avec Federer en 2008. Dès qu'il a baissé d'un cran, des gars comme Roddick, Fish ou Blake qui l'avaient jamais battu lui ont mis des trempes. Ca sera pareil pour Federer et je rappelle qu'Almagro l'a plusieurs fois accroché très sérieusement.

Je viens de voir (pour info ils diffusent un peu ; il doit + ou - rejouer TOP100. Quand ca va accélérer, ca sera peut être un peu + dur.
Il a l'air pas mal physiquement également.

Young par contre
A part le fait qu il soit gaucher je ne vois rien de remarquable dans son jeu (à ce niveau) ...