ABN AMRO World Tennis Tournament - Rotterdam 2012 - ATP 500

Voilà l'idée, raffler des titres et en même temps, marquer des points mine de rien. On voit quand même toute la difficulté du tennis actuel. Seul dans le top 5, il échappe de peu, c'est le moins que l'on puisse dire à la déroute sur Davydenko aux oubliettes depuis plusieurs mois, et qui la sur une semaine a retrouvé de sa splendeur. DP, il n'a que le classement qui fait de lui, un outsider. Sur le court, c'est un vrai bucheron capable de tout.

On a retrouver le vrai fed, dommage pour Del Po.
Pourquoi le vrai Fed, parce qu'il m'a fais penser a pas mal de match de son époque ou ilo perdait très peu.
Je m'explique, aujourd'hui il fait un premier set faramineux, c'était vraiment du très haut niveau, il alligner les coups gagnant très facilement, et j'ai trouvé quand dans le second set il était un petit peu en dessous de Del Po, malgrès ca, il a jouer juste et a breacker sur sa première occaz et il a géré.
Ca fais longtemps qu'il n'arrive plus à faire ce genre de set, ou dans la bagarre, lorsqu'il est dominé, il passe quand même.
C'est là que pour moi réside la différence entre lui et les 2 premiers, en tous cas dans leur confrontation, il est obligé d'être parfait a 100% (110%) pour prétendre à la victoire, et dès que son niveau baisse un peu, juste pour être à la même hauteur, il prend, il a n'arrive pas à gerer et à prendre les points importants. Je ne parle même pas de quand il est en dessous, là il prend un torgnole..
Bref, si il arrivait à reproduire ce genre de match sur les vrais match important, parce que mine de rier, si tu enlève la demi à RG il n'a plus gagner un seul vrai gros match depuis belle lurette.

Tout le monde n'est pas d'accord mais je trouve le Masters très important quand même, même si le parcourt est moins beau que celui de 2010.

Oui, mais c'est un tournoi qu'il a survolé, en 2010 je suis un peu plus d'accord, il prend des mecs en forme et c'est pas sa faute si il survole la compét. ce que je veux dire c'est que ca fais un moment que dans la bagarre il ne gagne pas un gros match. Aujourd'hui il perd pas mal en 5 set en lachant un peu sur la fin.

C'est une question de filière aussi. Federer joue dans une filière rapide dans laquelle il écrase techniquement son adversaire. Quand il arrive au 5ème set contre un gars, c'est déjà une défaite en soi puisque ça montre qu'il n'a pas eu l'emprise technique sur son adversaire. Je pense que c'est ce qui explique qu'il perde autant de matchs en 5 sets contre le gratin. Surtout qu'en face, ses rivaux sont des spécialistes des matchs au long court. Parcequ'il ne faut pas oublier que dans ses meilleures années, il ne perdait qu'en 5 sets ou presque.

Il jouait aussi très rarement des matches en 5 sets, fed gagnait tout en 3 sets, voir en 4 ...

vdd a écrit:

C'est une question de filière aussi. Federer joue dans une filière rapide dans laquelle il écrase techniquement son adversaire. Quand il arrive au 5ème set contre un gars, c'est déjà une défaite en soi puisque ça montre qu'il n'a pas eu l'emprise technique sur son adversaire. Je pense que c'est ce qui explique qu'il perde autant de matchs en 5 sets contre le gratin. Surtout qu'en face, ses rivaux sont des spécialistes des matchs au long court. Parcequ'il ne faut pas oublier que dans ses meilleures années, il ne perdait qu'en 5 sets ou presque.

Le mec a mis 3 ans pour l'admettre (à demi mot)
Federer = + +

Del Potro commence a me casser les burnes au passage
Si c'est pour faire un come back dans le Top 10 c'est pas la peine, autant rester en argentine et se taper des travelo grâce à sa notoriété d'ex espoir blessé (symbolique rimbaldienne qui fait ö combien mouiller les meufs)

J aime bien Delpo mais j ai un peu le même ressentit...

Il prend du temps pour revenir et tarde a rebattre les meilleurs...

Il lui manque un peu de tout par rapport à 2009, un peu de régu,un revers offensif, un peu plus de grosses premières balles et claquer un peu plus son coup droit, à l arrivée ça fait beaucoup. Dans les premiers tours que j ai vu, il fait un peu le minimum syndical je trouve, il fait pas toujours très concerné ou motivé.

Mais j ai bien peur que sa victoire à flushing contre fed n était un peu un coup de chance, il avait bien faillit se retrouver à deux sets à rien.Deuxième défaite cruelle contre fed, cette fois sur une surface plus à l avantage du Suisse et plus à son désavantage, je serais curieux de revoir cette confrontation sur terre.

vdd a écrit:

C'est une question de filière aussi. Federer joue dans une filière rapide dans laquelle il écrase techniquement son adversaire. Quand il arrive au 5ème set contre un gars, c'est déjà une défaite en soi puisque ça montre qu'il n'a pas eu l'emprise technique sur son adversaire. Je pense que c'est ce qui explique qu'il perde autant de matchs en 5 sets contre le gratin. Surtout qu'en face, ses rivaux sont des spécialistes des matchs au long court. Parcequ'il ne faut pas oublier que dans ses meilleures années, il ne perdait qu'en 5 sets ou presque.

Dans ses meilleures années, il n'est quasiment jamais poussé aux 5 sets, tellement il écrase la discipline..

ATO a écrit:

J aime bien Delpo mais j ai un peu le même ressentit...

Il prend du temps pour revenir et tarde a rebattre les meilleurs...

patience , patience.. ça va revenir.. et ça ne sera pas forcément contre Federer..

Pas assez de variation dans son jeu DP. Parpaings à tout va, mais sans solution de rechange. Je le vois rester dangereux, pouvoir sortir un top 4, à n'importe quel moment dans un GC, mais pour autant, j'ai du mal à le revoir sacré en majeur.

boudino a écrit:

vdd a écrit:

C'est une question de filière aussi. Federer joue dans une filière rapide dans laquelle il écrase techniquement son adversaire. Quand il arrive au 5ème set contre un gars, c'est déjà une défaite en soi puisque ça montre qu'il n'a pas eu l'emprise technique sur son adversaire. Je pense que c'est ce qui explique qu'il perde autant de matchs en 5 sets contre le gratin. Surtout qu'en face, ses rivaux sont des spécialistes des matchs au long court. Parcequ'il ne faut pas oublier que dans ses meilleures années, il ne perdait qu'en 5 sets ou presque.

Le mec a mis 3 ans pour l'admettre (à demi mot)
Federer = + +

Arrête de faire le bler. Federer c'est le plus grand. Les deux autres ils sont aidés par les monosurfaces des années 2010 et un dopage des plus performant et ils sont loins de ses standards. On s'en fout que Federer perdait en 5 sets. Ca arrivait 2-3 fois par ans et mine de rien, c'est le seul à gagner une finale de GC 16/14 au 5ème set. Bref, ce détail n'entâchera pas l'histoire de ce joueur hors norme qui a redéfini les limites de ce sport. Sinon vous me faites marrer avec DP. Que ce soit à l'AO ou cette semaine, tout le monde le disait à son top et à chaque fois il s'est fait rifler par Federer. Peut-être que c'est un peu à cause du Suisse. Moi je persiste à dire qu'à l'AO, il aurait posé davantage de problèmes à Djokovic et Nadal qu'il n'en a posé à Federer.

vdd a écrit:

boudino a écrit:

vdd a écrit:

C'est une question de filière aussi. Federer joue dans une filière rapide dans laquelle il écrase techniquement son adversaire. Quand il arrive au 5ème set contre un gars, c'est déjà une défaite en soi puisque ça montre qu'il n'a pas eu l'emprise technique sur son adversaire. Je pense que c'est ce qui explique qu'il perde autant de matchs en 5 sets contre le gratin. Surtout qu'en face, ses rivaux sont des spécialistes des matchs au long court. Parcequ'il ne faut pas oublier que dans ses meilleures années, il ne perdait qu'en 5 sets ou presque.

Le mec a mis 3 ans pour l'admettre (à demi mot)
Federer = + +

Arrête de faire le bler. Federer c'est le plus grand. Les deux autres ils sont aidés par les monosurfaces des années 2010 et un dopage des plus performant et ils sont loins de ses standards. On s'en fout que Federer perdait en 5 sets. Ca arrivait 2-3 fois par ans et mine de rien, c'est le seul à gagner une finale de GC 16/14 au 5ème set. Bref, ce détail n'entâchera pas l'histoire de ce joueur hors norme qui a redéfini les limites de ce sport.

Federer c'est le plus grand, oui. Le reste c'est faux.
Ou plutôt c'est vrai, mais ça ne vaut pas plus pour Nadal et Djokovic que pour Federer.
L'homogénéisation des surface en tennis ne date pas de 2010. Federer lui même dit que sans l'homogénéisation des surface il n'aurait pas été capable de gagner autant. Quand au dopage... bon, il faut savoir ce que vous voulez : continuer de voir Federer gagner à 30 piges, ou continuer de réver qu'il est le seul propre au mileu de tous les tricheurs. Mais étant donné sa longévité, ses moyens financiers, son image, je ne vois vraiment pas comment on peut ne serait-ce que s'immaginer qu'il est le seul épargné par le dopage. Le style de jeu a bon dos.

vdd a écrit:

Arrête de faire le bler. Federer c'est le plus grand. Les deux autres ils sont aidés par les monosurfaces des années 2010 et un dopage des plus performant et ils sont loins de ses standards. On s'en fout que Federer perdait en 5 sets. Ca arrivait 2-3 fois par ans et mine de rien, c'est le seul à gagner une finale de GC 16/14 au 5ème set. Bref, ce détail n'entâchera pas l'histoire de ce joueur hors norme qui a redéfini les limites de ce sport. Sinon vous me faites marrer avec DP. Que ce soit à l'AO ou cette semaine, tout le monde le disait à son top et à chaque fois il s'est fait rifler par Federer. Peut-être que c'est un peu à cause du Suisse. Moi je persiste à dire qu'à l'AO, il aurait posé davantage de problèmes à Djokovic et Nadal qu'il n'en a posé à Federer.

Avant son arrêt pour branlette (et donc son pic de forme ) il cassait sérieusement les couilles du suisse. Le mec reste le seul troll digne de ce nom en GC, on est en droit d'attendre de lui un retour sous le signe de l'insoumission aux 4 fiottes
PS : seul Djokovic est dopé de manière flagrante, passant de l'asthmatique insuffisant respi au guerrier marathonien en 5 ans
Le doping de Nadal, coureur de fond dans l'âme et footballeur refoulé, reste un gros hoax monté de toutes pièces par des petites bites complexées devant la sur virilité flagrante de l'espagnol... Pour le monosurface je ne dis pas
Par contre Federer n'est pas du tout dopé, pour lui c'est surtout une question de libido déplacée

Del Potro je le trouve bien moins impressionnant qu'avant, je trouve qu'il a fait un peu ce qu'à fait Tsonga il y a quelques années : jouer avec plus de sécurité, arrondir plus les balles, travailler un peu plus ses coups plutôt que de jouer plus dans le feeling.

J'ai jamais été un fan du jeu de Del Potro mais javais l'impression qu'il frappait beaucoup plus à plat avant et surtout qu'il lachait bien plus souvent ses parpaings qu'il ne le fait actuellement. La lourdeur qu'il mettait dans sa balle était vachement impressionnant et je me rappelle Federer être rapidement dépassé par ses parpaings.

Faudra peut-être arrêter de le comparer au Del Potro de fin 2009, un jour. Il frappait tout comme une brute sans rien rater, c'était limite paranormal. Il était vraiment on fire.

C'est comme si on comparait, dans une moindre mesure, le Tsonga actuel avec le Tsonga de l'AO 2008, le Verdasco actuel avec le Verdasco de début 2009 ou le Cilic actuel avec celui de début 2010. Evidemment, ils seront toujours inférieurs à cette période. Moi, c'est vraiment l'impression que ça me donne.

Je trouve que sa blessure a permis de faire vivre le mythe, quelque part. On met tout sur le compte de ça, sa puissance moindre, son manque de régularité, ses fautes directes et compagnie. Evidemment, ça l'a beaucoup handicapé mais ça n'a peut-être plus rien à voir maintenant, plus de 16 mois après son retour. Il joue peut-être juste à son "niveau moyen", niveau qui lui permettra bientôt de titiller le Top 5. Ca doit être en ça que Mouratoglou le trouve "surcoté", on s'attend toujours à revoir le DP de l'USO 2009 à tous les tournois...

Purée, on sous estime quand même pas mal sa blessure..et sa micro dépression qui a suivi comme conséquence.. ça l'a tenu à l'écart du circuit une saison entière; le type était quand même aux alentours de la 500° place y'a 1 an, juste après l'AO. Quelle exigence!

L'an passé, il regagne 2 titres, il prend un set Djokominator à RG, 1 set à Nadal à Wimbledon puis se tasse... faut quand même regarder les choses en face. Un retour aussi rapide, moi, je n'y aurais pas cru. Là il fait 1/4 en GC, finale en 500 pour commencer 2012... pfiouuu

En 2009 avant d'exploser tout le monde à l'US Open, ce n'était pas plus rapide...
Il se manifeste en 2008 pendant l'été US.

En 2009, atomisation par Fed à l'AO, idem ou presque par Nadal à IW 6-2 6-4..et après..ce n'est déjà plus la même musique... il apprend , il bat Nadal à Miami, passe pas loin de Fed à RG et de Murray au Canada et bam il rectifie Nadal à l'US et bat Fed gorgé de goatitude et trop sûr de lui en finale.

bheee pour un puceau en finale de GC , ça reste énorme et faut au moins un Djoko mode 2011 déjà bien rodé à l'exercice pour faire de même 2 ans plus tard.

Le type, si il n'explose pas Federer le croulant maillon faible du top 4, ça devient un cave.
Oubliées les corrections infligées avant à l'AO et celle à Rotterdam à Berdych, pourtant en forme lui en ce moment.. 1/4 à l'AO qui emmerde bien Nadal et titré à Montpellier. D'ailleurs, beaucoup voyait Berdych en finale...

Non, il suffit que Fed passe par là, bah si Fed le bat, il est nul et le tournoi aussi puisque Fed le gagne... il accroche Nadal et perd en finale de CD sur TB, c'était la menace imminente.... la logique habituelle quoi..

C'est quoi ce retournement de veste qu'on vit en live ici?

Y a à peine quelques mois voir quelques semaines, tout le monde se branlait sur lui en espérant ton retour à son "vrai" niveau pour qu'il dresse à jamais Nadal, le "brute de service qui n'a que son physique et son coup droit".

Et maintenant tout le monde le réduit à une petite "brute" qui à part distribuer des parpaing, ne fait preuve d'aucune créativité haha
j'adore ce forum

Franck2 a écrit:

Le type, si il n'explose pas Federer le croulant maillon faible du top 4, ça devient un cave.
Oubliées les corrections infligées avant à l'AO et celle à Rotterdam à Berdych, pourtant en forme lui en ce moment.. 1/4 à l'AO qui emmerde bien Nadal et titré à Montpellier. D'ailleurs, beaucoup voyait Berdych en finale...

Non, il suffit que Fed passe par là, bah si Fed le bat, il est nul et le tournoi aussi puisque Fed le gagne... il accroche Nadal et perd en finale de CD sur TB, c'était la menace imminente.... la logique habituelle quoi..

Faut vraiment que tu consultes toi
Rendez vous pris en MP

boudino a écrit:

Franck2 a écrit:

Le type, si il n'explose pas Federer le croulant maillon faible du top 4, ça devient un cave.
Oubliées les corrections infligées avant à l'AO et celle à Rotterdam à Berdych, pourtant en forme lui en ce moment.. 1/4 à l'AO qui emmerde bien Nadal et titré à Montpellier. D'ailleurs, beaucoup voyait Berdych en finale...

Non, il suffit que Fed passe par là, bah si Fed le bat, il est nul et le tournoi aussi puisque Fed le gagne... il accroche Nadal et perd en finale de CD sur TB, c'était la menace imminente.... la logique habituelle quoi..

Faut vraiment que tu consultes toi
Rendez vous pris en MP

En même temps, Franck a raison. C'est ce qui ressort de vos posts de merde sur le coup. DelPotro, c'est Sampras et Borg réunis quand il atteint les quarts de l'AO et quand il perd en 3 sets sur Federer, en fait tout le monde dit qu'il est fini alors que le gars revient top 5 en ce moment. Ce que vous oubliez 2 secondes c'est que Federer c'est le plus grand et que perdre contre le plus grand c'est pas forcément être mauvais.

roskov a écrit:

C'est quoi ce retournement de veste qu'on vit en live ici?

Y a à peine quelques mois voir quelques semaines, tout le monde se branlait sur lui en espérant ton retour à son "vrai" niveau pour qu'il dresse à jamais Nadal, le "brute de service qui n'a que son physique et son coup droit".

Et maintenant tout le monde le réduit à une petite "brute" qui à part distribuer des parpaing, ne fait preuve d'aucune créativité haha
j'adore ce forum

Moi j'ai toujours dit que DelPotro c'est le 5ème meilleur du monde depuis 2008. Et je maintiens ça. Pour preuve, ils sont 4 à avoir gagner en GC et il est dedans. Point barre. Sa blessure l'a fait sortir de ce cercle là, mais si demain il se retrouve dans un grand match contre n'importe lequel en dehors des 4 premiers, c'est lui qui repart avec le titre.

vdd a écrit:

En même temps, Franck a raison. C'est ce qui ressort de vos posts de merde sur le coup..

Des posts de merde on est d'accord. Je m'interrogeais justement sur l'utilité d'un pavé parano-éducatif pour y répondre
En vrai le match était merdique.