US OPEN 2011 ATP

Air a écrit:

D'accord avec vdd, tango et solo (tu vas acheter le coffret blu-ray Star Wars? )

Je suis surpris du nombre de commentaires sur le net qui enterrent Nadal, bon il y a énormément de gens qui ne l'aiment pas, mais ça fait depuis le début, 2005, que je lis et entends, qu'il tiendra pas longtemps, qu'il sera sur une chaise roulante à 24 ans, ou qu'il en touchera pas une sur gazon, résultat des courses, 5 ans plus tard, il faisait son petit chelem et était solide N°1, et cette année, sans le niveau d'extra terrestre de Djokovic, il remettait ça.

Donc n'oublions pas que pour l'instant, un seul homme lui barre la route, et qu'il ne peut le faire qu'en finale!

Et connaissant le tempérament du mec, comme on l'a vu en finale à Flush, on peut être sur qu'il va redoubler d'efforts pour essayer de renverser le serbe l'an prochain, ou avant.

... une finale en CD entre la Serbie et l'Espagne, ça serait cool tiens

ça me démange. J'ai les coffrets DVD, mais apparemment, l'image et le son, c'est du jamais vu. Je sens que je vais pas réfléchir trop longtemps.

Cris a écrit:

tango a écrit:

Nadal peut encore gagner UN grand chelem?

Il peut encore en gagner 4 ou 5 oui!!!

Celui qui peut encore gagner un grand chelem c'est Federer. Nadal lui si il n'y a pas Djoko cette année il prend 3 GC.

Bon aprés on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise comme un genou qui pète ( ) mais rien ne dit que Djoko va pouvoir maintenir ce niveau pendant plusieurs années, qu'il ne va pas être blessé lui aussi, qu'il ne va pas se disperser en pub et autre conneries.

Finalement heureusement pour le record de Federer que Djokovic est là, parce que sinon il y avait du soucis à se faire. En tout cas moi je le vois bien prendre (ou égaliser plutôt) le record de Sampras

edit : voilà, vdd m'a devancé mais je suis d'accord avec lui

Vrai, totalement vrai... Mais bon la logique du record de Federer peut s'appliquer sur d'autres joueurs... Sans Nadal, Federer aurait au moins 6 GC de plus ...

Oh que oui..

Cris a écrit:

tango a écrit:

Nadal peut encore gagner UN grand chelem?

Il peut encore en gagner 4 ou 5 oui!!!

Celui qui peut encore gagner un grand chelem c'est Federer. Nadal lui si il n'y a pas Djoko cette année il prend 3 GC.

Bon aprés on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise comme un genou qui pète ( ) mais rien ne dit que Djoko va pouvoir maintenir ce niveau pendant plusieurs années, qu'il ne va pas être blessé lui aussi, qu'il ne va pas se disperser en pub et autre conneries.

Finalement heureusement pour le record de Federer que Djokovic est là, parce que sinon il y avait du soucis à se faire. En tout cas moi je le vois bien prendre (ou égaliser plutôt) le record de Sampras

edit : voilà, vdd m'a devancé mais je suis d'accord avec lui

Vrai, totalement vrai... Mais bon la logique du record de Federer peut s'appliquer sur d'autres joueurs... Sans Nadal, Federer aurait au moins 6 GC de plus ...

Il aurait surtout réaliser le GC calendaire.

acemen a écrit:

Cris a écrit:

tango a écrit:

Nadal peut encore gagner UN grand chelem?

Il peut encore en gagner 4 ou 5 oui!!!

Celui qui peut encore gagner un grand chelem c'est Federer. Nadal lui si il n'y a pas Djoko cette année il prend 3 GC.

Bon aprés on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise comme un genou qui pète ( ) mais rien ne dit que Djoko va pouvoir maintenir ce niveau pendant plusieurs années, qu'il ne va pas être blessé lui aussi, qu'il ne va pas se disperser en pub et autre conneries.

Finalement heureusement pour le record de Federer que Djokovic est là, parce que sinon il y avait du soucis à se faire. En tout cas moi je le vois bien prendre (ou égaliser plutôt) le record de Sampras

edit : voilà, vdd m'a devancé mais je suis d'accord avec lui

Vrai, totalement vrai... Mais bon la logique du record de Federer peut s'appliquer sur d'autres joueurs... Sans Nadal, Federer aurait au moins 6 GC de plus ...

Il aurait surtout réaliser le GC calendaire.

Et oui...

Personne ne cite Murray quand on évoque la possibilité pour Nadal de gagner d'autres GC, c'est quand même un adversaire de poids qui pourrait être plus à l'aise l'année prochaine et se réveiller en GC.

Solo a écrit:

acemen a écrit:

Cris a écrit:

tango a écrit:

Nadal peut encore gagner UN grand chelem?

Il peut encore en gagner 4 ou 5 oui!!!

Celui qui peut encore gagner un grand chelem c'est Federer. Nadal lui si il n'y a pas Djoko cette année il prend 3 GC.

Bon aprés on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise comme un genou qui pète ( ) mais rien ne dit que Djoko va pouvoir maintenir ce niveau pendant plusieurs années, qu'il ne va pas être blessé lui aussi, qu'il ne va pas se disperser en pub et autre conneries.

Finalement heureusement pour le record de Federer que Djokovic est là, parce que sinon il y avait du soucis à se faire. En tout cas moi je le vois bien prendre (ou égaliser plutôt) le record de Sampras

edit : voilà, vdd m'a devancé mais je suis d'accord avec lui

Vrai, totalement vrai... Mais bon la logique du record de Federer peut s'appliquer sur d'autres joueurs... Sans Nadal, Federer aurait au moins 6 GC de plus ...

Il aurait surtout réaliser le GC calendaire.

Et oui...

Et sans doute plus d'une fois!

acemen a écrit:

Personne ne cite Murray quand on évoque la possibilité pour Nadal de gagner d'autres GC, c'est quand même un adversaire de poids qui pourrait être plus à l'aise l'année prochaine et se réveiller en GC.

Ouais, on l'a dit en début d'année, et l'an dernier aussi... et l'année d'avant...

Si Arnaud Clément avait été seul sur le circuit il aurait fait plusieurs fois le GC. Et sans se fatiguer en plus. Sacré Tango!!!

vdd a écrit:

Si Arnaud Clément avait été seul sur le circuit il aurait fait plusieurs fois le GC. Et sans se fatiguer en plus. Sacré Tango!!!

C'est vrai.

Mais bon, c'est pas comme si on parlait d'un joueur que personne n'attendait à ce niveau l'an dernier (oui oui, parce que la tendance l'an dernier c'est que Djokovic était sur la pente desendante) et qui est venu troubler la bataille à distance que ce livre deux des meilleurs joueurs de l'histoire du tennis depuis 6 ans et qui avaient à eux deux avant 2011 21 des 24 derniers GC... Oh? mais attend????

Sacré vdd

tango a écrit:

vdd a écrit:

Si Arnaud Clément avait été seul sur le circuit il aurait fait plusieurs fois le GC. Et sans se fatiguer en plus. Sacré Tango!!!

C'est vrai.

Mais bon, c'est pas comme si on parlait d'un joueur que personne n'attendait à ce niveau l'an dernier (oui oui, parce que la tendance l'an dernier c'est que Djokovic était sur la pente desendante) et qui est venu troubler la bataille à distance que ce livre deux des meilleurs joueurs de l'histoire du tennis depuis 6 ans et qui avaient à eux deux avant 2011 21 des 24 derniers GC... Oh? mais attend????

Sacré vdd

Qui a dit que Djokovic n'était pas attendu?

Personne le voyait dérouler comme ça certes, mais l'an dernier on pouvait se douter qu'une fois retrouver son service, ça redeviendrait un gros client.

ouai. La tendance générale c'était quand même qu'il avait stagné voire régressé depuis son dernier titre en 2008 contrairement à Murray qui avait progressé depuis et qui lui avait de bonnes chances de gagner son premier GC rapidement.

Alors là forcément y a tous les quidam qui vont se pointer et dire "nooon moi j'avais pas di çaaaa" mais c'est globalement ce qui se lisait en 2010 (saison mauvaise de Djokovic c'est vrai jusqu'à l'USO)

là ce qui compte dans la course Nadal-Federer c'est les GC. Si y en a un qui me dit qu'il voyait Djoko faire le petit chelem en 2011 en juillet 2010 je le crois pas.

ALors que ça fait déjà des années que tout le monde parle de la bataille sur le nombre de GC entre Nadal et Fed. Comme quoi Fed est le meilleur parce qu'il a plus de GC, mais Nadal il en a plus que Fedau même âge donc il va le dépasser, etc...

tango a écrit:

vdd a écrit:

Si Arnaud Clément avait été seul sur le circuit il aurait fait plusieurs fois le GC. Et sans se fatiguer en plus. Sacré Tango!!!

C'est vrai.

Mais bon, c'est pas comme si on parlait d'un joueur que personne n'attendait à ce niveau l'an dernier (oui oui, parce que la tendance l'an dernier c'est que Djokovic était sur la pente desendante) et qui est venu troubler la bataille à distance que ce livre deux des meilleurs joueurs de l'histoire du tennis depuis 6 ans et qui avaient à eux deux avant 2011 21 des 24 derniers GC... Oh? mais attend????

Sacré vdd

C'est le jeu en même temps, Nadal a connu une évolution pour passer clairement devant Fed (ailleurs que sur terre) et Djoko connait une évolution pour passer numéro un incontesté devant Nadal . Y a même des chances que dans quelques saisons un jeune embête injustement sa quête du GRAAL et heureusement pour Nadal et Federer qui pourraient être dépassé par le Serbe.

Bien sur que c'est le jeu.
Mais quel est le rapport entre le fait que je critique le fait que Nadal est entérré par certains et Arnaud Clément qui ferait le GC si une bombe nucléaire tuait d'un coup tout le top 200?

Cris a écrit:

tango a écrit:

Nadal peut encore gagner UN grand chelem?

Il peut encore en gagner 4 ou 5 oui!!!

Celui qui peut encore gagner un grand chelem c'est Federer. Nadal lui si il n'y a pas Djoko cette année il prend 3 GC.

Bon aprés on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise comme un genou qui pète ( ) mais rien ne dit que Djoko va pouvoir maintenir ce niveau pendant plusieurs années, qu'il ne va pas être blessé lui aussi, qu'il ne va pas se disperser en pub et autre conneries.

Finalement heureusement pour le record de Federer que Djokovic est là, parce que sinon il y avait du soucis à se faire. En tout cas moi je le vois bien prendre (ou égaliser plutôt) le record de Sampras

edit : voilà, vdd m'a devancé mais je suis d'accord avec lui

Vrai, totalement vrai... Mais bon la logique du record de Federer peut s'appliquer sur d'autres joueurs... Sans Nadal, Federer aurait au moins 6 GC de plus ...

Sans Nadal, Federer se serait peut être endormi sur ses lauriers et n'aurait pas forcément évoluer sur TB par exemple. Donc on en sait rien du tout

Nadal va revenir plus fort en 2012, il ne m'a pas l'air rincé ni de douleurs physiques, alors en effet soit il baisse définitivement les bras et prie a chaque GC pour que Djokovic soit éliminé, soit il continue a bosser et adopte un jeu ultaofensif, avec des slices en revers pour bien casser le rythme, par moment ca marchait très bien.
Vu le bonhomme je penche pour la seconde solution, je pense qu'une victoire contre Djokovic pourrait lui redonner une grosse confiance.

Djoko reste sur 2 GC consécutifs, et l'OA reste dans ses cordes. Il se retrouverait alors dans la même position que Nadal avant l'OA 2011, à savoir possibilité d'un GC sur 2 années.

Solo a écrit:

Djoko reste sur 2 GC consécutifs, et l'OA reste dans ses cordes. Il se retrouverait alors dans la même position que Nadal avant l'OA 2011, à savoir possibilité d'un GC sur 2 années.

Djokovic sera à 3GC de suite si il gagnait AO 2011 alors que Nadal aurait fait 4 de suite.
Et ca ne serait pas un GC sur deux année puisqu'il aurait deux fois l'AO.

gege2003 a écrit:

Cris a écrit:

tango a écrit:

Nadal peut encore gagner UN grand chelem?

Il peut encore en gagner 4 ou 5 oui!!!

Celui qui peut encore gagner un grand chelem c'est Federer. Nadal lui si il n'y a pas Djoko cette année il prend 3 GC.

Bon aprés on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise comme un genou qui pète ( ) mais rien ne dit que Djoko va pouvoir maintenir ce niveau pendant plusieurs années, qu'il ne va pas être blessé lui aussi, qu'il ne va pas se disperser en pub et autre conneries.

Finalement heureusement pour le record de Federer que Djokovic est là, parce que sinon il y avait du soucis à se faire. En tout cas moi je le vois bien prendre (ou égaliser plutôt) le record de Sampras

edit : voilà, vdd m'a devancé mais je suis d'accord avec lui

Vrai, totalement vrai... Mais bon la logique du record de Federer peut s'appliquer sur d'autres joueurs... Sans Nadal, Federer aurait au moins 6 GC de plus ...

Sans Nadal, Federer se serait peut être endormi sur ses lauriers et n'aurait pas forcément évoluer sur TB par exemple. Donc on en sait rien du tout

Quand bien même, ça lui aurait rapporté 1 GC, contre 6 défaites face à Nadal en finale ... Sinon, je suis d'accord, les "si" ne servent pas à grand chose dans ce cas-ci, y compris "si Nole n'avait pas évolué" .

acemen a écrit:

Solo a écrit:

Djoko reste sur 2 GC consécutifs, et l'OA reste dans ses cordes. Il se retrouverait alors dans la même position que Nadal avant l'OA 2011, à savoir possibilité d'un GC sur 2 années.

Djokovic sera à 3GC de suite si il gagnait AO 2011 alors que Nadal aurait fait 4 de suite.
Et ca ne serait pas un GC sur deux année puisqu'il aurait deux fois l'AO.

T'as pas compris, ce que solo dit c'est que Djoko est en mesure de conserver son titre à l'AO, et s'il arrive à conserver son titre, il arrivera à RG12 comme Federer 06 et 07 ou Nadal à AO11, c'est à dire, avec la possibilité de faire les 4 à la suite.

Le GC sur 2 ans, ça veut dire gagner les 4 à la suite à cheval sur 2 ans, pas juste en gagner 4 différents en 2 ans.

je pense que c'était pas super clair, parcqu'on a l'impression que Djokovic a l'OA 2012 il se retrouve a la même situation que Nadal a l'OA 2011,alors que pour dire tout ca il faut attendre de se retrouver avant RG 2012, on est encore bien loin de tout ca.

gege2003 a écrit:

Sans Nadal, Federer se serait peut être endormi sur ses lauriers et n'aurait pas forcément évoluer sur TB par exemple. Donc on en sait rien du tout

Sauf qu'avant que Nadal n'arrive, Federer a déjà 2 titres en MS sur terre dont un sur Coria (n°1 sur terre à l'époque) et une finale à Rome en 2003 avant le déclic en battant Ferrero. Si on ajoute à ça la faim de victoires qu'il a montré jusqu'à assez récemment, on peut deviner qu'il aurait essayé d'aller chercher RG. Et ce d'autant qu'il a toujours eu un jeu qui se marriait naturellement avec la terre battue. En plus, hors Nadal, il a quasi jamais perdu sur terre contre les autres spécialistes d'aujourd'hui. Bref, je pense que sans Nadal il gagne RG 3 fois minimum.

Air a écrit:

acemen a écrit:

Solo a écrit:

Djoko reste sur 2 GC consécutifs, et l'OA reste dans ses cordes. Il se retrouverait alors dans la même position que Nadal avant l'OA 2011, à savoir possibilité d'un GC sur 2 années.

Djokovic sera à 3GC de suite si il gagnait AO 2011 alors que Nadal aurait fait 4 de suite.
Et ca ne serait pas un GC sur deux année puisqu'il aurait deux fois l'AO.

T'as pas compris, ce que solo dit c'est que Djoko est en mesure de conserver son titre à l'AO, et s'il arrive à conserver son titre, il arrivera à RG12 comme Federer 06 et 07 ou Nadal à AO11, c'est à dire, avec la possibilité de faire les 4 à la suite.

Le GC sur 2 ans, ça veut dire gagner les 4 à la suite à cheval sur 2 ans, pas juste en gagner 4 différents en 2 ans.

Oui on est d'accord, mais Djokovic ne fera donc pas le GC sur 2 ans, comme aurait pu le faire Nadal, puisqu'il ne fera pas les quatre à la suite.
Tu dis bien les quatre à suivre non ? et bien si Djoko gagne cet AO12 il ne sera qu'à 3.

acemen a écrit:

Air a écrit:

acemen a écrit:

Solo a écrit:

Djoko reste sur 2 GC consécutifs, et l'OA reste dans ses cordes. Il se retrouverait alors dans la même position que Nadal avant l'OA 2011, à savoir possibilité d'un GC sur 2 années.

Djokovic sera à 3GC de suite si il gagnait AO 2011 alors que Nadal aurait fait 4 de suite.
Et ca ne serait pas un GC sur deux année puisqu'il aurait deux fois l'AO.

T'as pas compris, ce que solo dit c'est que Djoko est en mesure de conserver son titre à l'AO, et s'il arrive à conserver son titre, il arrivera à RG12 comme Federer 06 et 07 ou Nadal à AO11, c'est à dire, avec la possibilité de faire les 4 à la suite.

Le GC sur 2 ans, ça veut dire gagner les 4 à la suite à cheval sur 2 ans, pas juste en gagner 4 différents en 2 ans.

Oui on est d'accord, mais Djokovic ne fera donc pas le GC sur 2 ans, comme aurait pu le faire Nadal, puisqu'il ne fera pas les quatre à la suite.
Tu dis bien les quatre à suivre non ? et bien si Djoko gagne cet AO12 il ne sera qu'à 3.

Solo n'aurait jamais du mettre son post, plus personne ne se comprend

s'il confirme en australie il jouera à paris pour faire quatre à la suite.
et il aura encore la possibilté de faire le vrai grand chelem.