Robin Söderling

Si c'est le cas, on te promets de ne pas se moquer de toi pour une période indéterminée

Talk Nerdy a écrit:

Il y a Rafter
Qui a eu un declic en 97 avec sa victoire à l'USO contre Rusedski
Comfirmée en 98.. plus 2 finales à wimbledon 2000 et 2001
aussi n°1 mondial quelques semaines dans l'année 99...

Déjà, premièrement, Rafter se fait connaître en 1994 lorsqu'il fait demis à Key Biscayne et qu'il bat Muster à RG. Et ensuite, deuxièmement, le véritable déclic a lieu en 1997 en Cd contre la France où il remonte un handicap de 2 sets à 0 sur Pioline pour s'imposer. Derrière il passe tout près d'une victoire sur sampras en finale de Philadelphie ou SanJose et surtout, il atteint les demis de RG. Il couronnera sa saison par cette victoire à l'US Open dont tu parles. Mais le déclic c'est pas cette victoire là.

Rafter c'est un bon exemple mais c'est l'exception qui confirme la règle.

Ce qu'il fait en 94 c'est assez anodin enfin c'est loin d'annoncer ce qu'il sera plus tard.

C'est un peu comme si Kohlschreiber passe N° 1 mondial dans 1 an ou 2.


Après comme tu le dis le véritable déclic c'est en 97.
D'ailleurs moi je le "découvre" à RG.

vdd a écrit:

Talk Nerdy a écrit:

Il y a Rafter
Qui a eu un declic en 97 avec sa victoire à l'USO contre Rusedski
Comfirmée en 98.. plus 2 finales à wimbledon 2000 et 2001
aussi n°1 mondial quelques semaines dans l'année 99...

Déjà, premièrement, Rafter se fait connaître en 1994 lorsqu'il fait demis à Key Biscayne et qu'il bat Muster à RG. Et ensuite, deuxièmement, le véritable déclic a lieu en 1997 en Cd contre la France où il remonte un handicap de 2 sets à 0 sur Pioline pour s'imposer. Derrière il passe tout près d'une victoire sur sampras en finale de Philadelphie ou SanJose et surtout, il atteint les demis de RG. Il couronnera sa saison par cette victoire à l'US Open dont tu parles. Mais le déclic c'est pas cette victoire là.

En 94 tu parles de 2 bonnes perfs, mais c'était pas un declic confirmé
Avec un debut de carrière en 91 et un vrai declic en 97, il correspond bien au profil du joueur qui a explosé sur le tard...
Pour la DC 97 ok, alors c'était là le vrai declic confirmé à l'US

Bah je sais pas en fait. En 1994 il est jeune. Si Murray gagne un GC l'an prochain, on en fera pas un tardif. Soderling avant cette année, personne n'en faisait un "espoir". Rafter si. D'ailleurs en 1995 lorsqu'il joue Agassi à l'AO, il y a tout un battage médiatique derrière.

vdd a écrit:

Bah je sais pas en fait. En 1994 il est jeune. Si Murray gagne un GC l'an prochain, on en fera pas un tardif. Soderling avant cette année, personne n'en faisait un "espoir". Rafter si. D'ailleurs en 1995 lorsqu'il joue Agassi à l'AO, il y a tout un battage médiatique derrière.

Peut être parce que tout le monde attend Murray...
Peut être que c'est aussi une question de popularité
Qu'est ce que Soderling a fait comme perfs avant RG cette année ?

Soderling était déjà un espoir, mais qui a déçu jusqu'à ce fameux RG.

Faut voir si Söderling deviendra un top 10 durable. Il n'a pas encore montré de gages de régularité jusqu'à présent, même si c'est mieux que les années précédentes (plus de craquages inexplicables).

Si Soderling était un espoir alors tous les moins de 25 ans du top 100
le sont aussi.

Il n'avait jamais joué un seul huitième de finale en GC avant RG
ça m'avait épaté cette stat.

En MS je ne sais plus trop ce qu'il a fait... J'ai pas le souvenir qu'il soit allé très loin.

Lui, il a vraiment explosé d'un coup.

Oui, d'ailleurs quasiment personne le voyait aller plus haut. On ne voyait pas des commentaires du genre "quel gâchis" après une défaite.

Blondin a écrit:

Si Soderling était un espoir alors tous les moins de 25 ans du top 100
le sont aussi.

Il n'avait jamais joué un seul huitième de finale en GC avant RG
ça m'avait épaté cette stat.

En MS je ne sais plus trop ce qu'il a fait... J'ai pas le souvenir qu'il soit allé très loin.

Lui, il a vraiment explosé d'un coup.

Soderling était un espoir dans la mesure où il présentait un bon potentiel pour percer au plus haut niveau.

Vydev a écrit:

Oui, d'ailleurs quasiment personne le voyait aller plus haut. On ne voyait pas des commentaires du genre "quel gâchis" après une défaite.

on doit pas suivre le même sport

De là à aller en finale d'un GC... Soyons honnête, personne n'y croyait sinon des gens qui le connaissaient.

Tweener a écrit:

Vydev a écrit:

Oui, d'ailleurs quasiment personne le voyait aller plus haut. On ne voyait pas des commentaires du genre "quel gâchis" après une défaite.

on doit pas suivre le même sport

T'es de mauvaise foi, on arrête là. Tout le monde s'en branlait de ce type avant sa finale de RG.

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

Vydev a écrit:

Oui, d'ailleurs quasiment personne le voyait aller plus haut. On ne voyait pas des commentaires du genre "quel gâchis" après une défaite.

on doit pas suivre le même sport

T'es de mauvaise foi, on arrête là. Tout le monde s'en branlait de ce type avant sa finale de RG.

Ne parle pas de ce que tu connais pas, Soderling a gagné l'Orange Bowl quand il était junior et était présenté comme le successeur des anciennes gloires suédoises.

Je dirais plutôt qu'il s'est illustré là où on ne l'attendait pas. On parlait plus de lui comme un Top 10 sur indoor, mais pas sur terre là où il s'est vraiment montré dangereux en GC.

Tweener a écrit:

Ne parle pas de ce que tu connais pas, Soderling a gagné l'Orange Bowl quand il était junior et était présenté comme le successeur des anciennes gloires suédoises.

Tipsarevic a aussi gagné l'Orange Bowl et personne le voit comme un top 10 en puissance.

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

Ne parle pas de ce que tu connais pas, Soderling a gagné l'Orange Bowl quand il était junior et était présenté comme le successeur des anciennes gloires suédoises.

Tipsarevic a aussi gagné l'Orange Bowl et personne le voit comme un top 10 en puissance.

Soderling avait les armes pour percer selon beaucoup d'observateurs au début des années 2000, je ne peux rien pour toi si l'info t'avait échappé, et puis, gagner l'Orange Bowl n'a jamais été un gage de succès dans le circuit senior, ça montre juste que le mec ne sors pas de nulle part

Surement qu'en Suède on en faisait un espoir...

Sinon au début des années 2003-2004, moi j'entendais surtout parler de Gasquet, Nadal ou encore Berdych.
Puis Baghdatis, Murray, Djokovic les années suivantes.

Soderling le terrible, on l'a loupé alors...

Il y a en fait deux sortes d'espoirs dans le tennis, ceux qui sont présentés comme pouvant devenir de multiples vainqueurs de GC et ceux susceptibles de jouer les premiers rôles durablement. Soderling faisait partie de la 2e catégorie lorsqu'il se lança dans le circuit senior en 2002, mais n'a pu confirmé les espoirs placés en lui à cause de son mental défaillant, car le tennis, il l'avait depuis toujours. On ne devient pas le tombeur de Nadal à RG du jour au lendemain.

Tweener a écrit:

On ne devient pas le tombeur de Nadal à RG du jour au lendemain.

Va savoir...

Après tout Gaudio a bien gagné un GC du jour au lendemain.

Si Soderling était un espoir, il y en a des tonnes des espoirs. Faut arrêter un peu. Joueur talentueux capable de bien, d'accord, mais espoir, non.

Ben c'était l'espoir suedois
Mais pas un joueur qu'on attendait dans les phases finales de GC..
Par contre si on peut parler de declic pour Soderling cette année, il faudrait qu'il confirme avec un niveau equivalent l'année prochaine en GC..sinon ca restera plus des bonnes perfs.

moi en tout cas j'ai toujours été impressionné par la facilité qu'avait Soderling pour mettre des piles au tout venant. (j'entends pas là les mecs pas essentiels sur la scène du tennis mondial)

Je connais pas les stats, mais j'ai l'impression qu'il a mis des 6-0 ou des 6-1 à pas mal de monde...
Donc in extenso, quand son jeu est en place, ça devient un peu une machine à claques.

Dans le genre, je trouve Berdych plus impressionnant. Quand il joue bien, il dégage une sensation de facilité assez étonnante.