US Open 2010 - ATP

Qui pense dans ce forum que Monfils peut battre Djoko ?

Qui pense dans ce forum que Monfils va battre Djoko ?

Bah il est pas passé loin à Bercy.

gege2003 a écrit:

GabrielZ a écrit:

gege2003 a écrit:

Wimbledon 2010 : Winners 1er tour : 7586 / First serve points won % : 74%
US Open 2010 : Winners 1er tour : 3834 / Firts serve points won % : 71%

W10 2e tour : 3969
US10 2e tour : 2560

Ah en voilà une stat' intéressante.

http://www.usopen.org/en_US/scores/extrastats/stats_ms.html

http://2010.wimbledon.org/en_GB/scores/extrastats/stats_ms.html

Je ne sais pas si c'est vraiment représentatif...

A Wimbledon, le court central est très lent mais il y a des courts annexes qui sont toujours rapides.

ça m'avait frappé quand j'avais pris un abonnement pour voir tous les courts en 2008.
Y avait des petits courts ou ça fusait pas mal...

Astrodoudou a écrit:

Bah il est pas passé loin à Bercy.

c'est vrai.

Moi tu vois je penche plutôt vers la 1ère question.
Monfils peut battre Djoko, mais il ne le battra pas...sais pas, je le sens pas complètement.

Mias çà serait quand même cool...

Blondin a écrit:

gege2003 a écrit:

GabrielZ a écrit:

gege2003 a écrit:

Wimbledon 2010 : Winners 1er tour : 7586 / First serve points won % : 74%
US Open 2010 : Winners 1er tour : 3834 / Firts serve points won % : 71%

W10 2e tour : 3969
US10 2e tour : 2560

Ah en voilà une stat' intéressante.

http://www.usopen.org/en_US/scores/extrastats/stats_ms.html

http://2010.wimbledon.org/en_GB/scores/extrastats/stats_ms.html

Je ne sais pas si c'est vraiment représentatif...

A Wimbledon, le court central est très lent mais il y a des courts annexes qui sont toujours rapides.

ça m'avait frappé quand j'avais pris un abonnement pour voir tous les courts en 2008.
Y avait des petits courts ou ça fusait pas mal...

Là on parle de rapidité, mais faut pas oublier que ça reste du gazon, donc le déplacement n'est pas le même qu'ailleurs.
On voit des fois des joueurs faire attention à ne pas courir sur chaque balle pour ne pas risquer une mauvaise glissade quand c'est gras ou humide.

Puis ça dépend aussi du style de joueur qui arrivent dans les tours concernés, et je remarque que dans les premiers tours, il y a plus de fautes directes à Wimbledon, et à partir du troisème tour, plus de fautes directes à l'USO. A quoi peut-on devoir cela? Plus de prise de risque, donc plus de chance de faire de fautes, court qui fuse plus, donc moins bon contrôle de la balle d'où la faute?

Peut-être que je dis des conneries, mais tant qu'on a les stats...

" A Wimbledon, le court central est très lent mais il y a des courts annexes qui sont toujours rapides.

ça m'avait frappé quand j'avais pris un abonnement pour voir tous les courts en 2008.
Y avait des petits courts ou ça fusait pas mal... "

Faut aussi tenir compte de l'angle d' où c'est filmé.
L'impression visuelle sur le central écrase un peu la "sensation" de vitesse. Sur un annexe, c'est filmé à ras de court, souvent.
C'est aussi particulièrement frappant quand on passe du Chatrier aux courts annexes "à la campagne" à RG.

Mais bien sûr, en dehors de ça, il peut y avoir des différences de vitesse entre les courts.

nico a écrit:

Nadal est un gros porc. Nadal a des morpions sous les bras. Quand Nadal pète ça fait un trou dans la couche d'ozone. Nadal est gay. Quand Nadal arrive, on lui prépare les surfaces et les tableaux, etc...

Vdd, çà décoiffe ! t'as pensé à la publier sur rogerfederer.com

C'est véridique !!! mais il se soigne ->

aquiros a écrit:

Puis ça dépend aussi du style de joueur qui arrivent dans les tours concernés, et je remarque que dans les premiers tours, il y a plus de fautes directes à Wimbledon, et à partir du troisème tour, plus de fautes directes à l'USO. A quoi peut-on devoir cela? Plus de prise de risque, donc plus de chance de faire de fautes, court qui fuse plus, donc moins bon contrôle de la balle d'où la faute?

Peut-être que je dis des conneries, mais tant qu'on a les stats...

Ben dejà, à Wimbledon il y a plus de gazon en 1ere semaine, donc ça explique les stats changeantes après le 3e tour. C'est plus la même surface entre la 1ere et la 2e semaine.

Franck2 a écrit:

" A Wimbledon, le court central est très lent mais il y a des courts annexes qui sont toujours rapides.

ça m'avait frappé quand j'avais pris un abonnement pour voir tous les courts en 2008.
Y avait des petits courts ou ça fusait pas mal... "

Faut aussi tenir compte de l'angle d' où c'est filmé.
L'impression visuelle sur le central écrase un peu la "sensation" de vitesse. Sur un annexe, c'est filmé à ras de court, souvent.
C'est aussi particulièrement frappant quand on passe du Chatrier aux courts annexes "à la campagne" à RG.

Mais bien sûr, en dehors de ça, il peut y avoir des différences de vitesse entre les courts.

Le fameux court 18

Franck2 a écrit:

" A Wimbledon, le court central est très lent mais il y a des courts annexes qui sont toujours rapides.

ça m'avait frappé quand j'avais pris un abonnement pour voir tous les courts en 2008.
Y avait des petits courts ou ça fusait pas mal... "

Faut aussi tenir compte de l'angle d' où c'est filmé.
L'impression visuelle sur le central écrase un peu la "sensation" de vitesse. Sur un annexe, c'est filmé à ras de court, souvent.
C'est aussi particulièrement frappant quand on passe du Chatrier aux courts annexes "à la campagne" à RG.

Mais bien sûr, en dehors de ça, il peut y avoir des différences de vitesse entre les courts.

Et en plus, faut comparer à usure égale.
C'est clair qu'à la fin du tournoi, le Central de Wimbledon traine...

boudino a écrit:

Koko a écrit:

gege2003 a écrit:

Koko a écrit:

Sur TB, on a eu le super Santoro/Clément de 6H, une super purge...

Ouais, Federer ne jouait pas ce jour là c'est ballot, ça pouvait être qu'une purge.

Ca m'horripile ces gens qui ne jugent un match qu'en terme de niveau de jeu, de coups réalisés. En gros, qui ne veulent que du tennis caviar et qui crachent sur les autres matches moins ronflants.

T'as toute l'intensité dramatique du match, le fait que ça soit 2 Français à Roland-Garros, Santoro, etc, qui ont fait que c'était un super moment de tennis ce Clément-Santoro. Faut juste ne pas se contenter que de la crème pour l'apprécier...

Merci pour le fou rire l'ahuri.... affligeant..
Si ça te fait bander de voir un match avec un niveau pitoyable, juste pour l'intensité dramatique, tant mieux pour toi...
La différence, c'est que je perds pas mon temps et que je peux regarder des matchs beaucoup plus intéressant...

Le gars connait de la pratique du tennis que le palpage du manche et il vient gerber sur un putain de match juste parce c'est pas son fantasme libidique suisse qui joue. C'est mignon.

Toi tu ferais bien de fermer ta bouche à bites et d'apprendre à lire... au lieu de venir déverser ta bile....
Arrête d'inventer n'importe quoi...

Tiens, Verdasco a un mode super sayen maintenant?

Koko a écrit:

Toi tu ferais bien de fermer ta bouche à bites et d'apprendre à lire... au lieu de venir déverser ta bile....
Arrête d'inventer n'importe quoi...

Haha c'est classe ça !

Koko a écrit:

Toi tu ferais bien de fermer ta bouche à bites et d'apprendre à lire... au lieu de venir déverser ta bile....
Arrête d'inventer n'importe quoi...

Apprendre à lire quoi ? T'as dit que c'était un match pitoyable , j'ai même pas eu besoin d'exacerber ta connerie avec fourberie puisque tu l'as fait tout seul comme un grand.
Puis c'est pas de la bile de dire que t'es mignon , c'est juste de l'observation illustrée , sachant que seules t'intéressent les élites du tennis (étant trop myope et borné pour voir autre chose que les contours peut être ?) , comme les gosses quoi ...

Je prends le temps de t'expliquer parce que j'ai senti une projection dans le "bouche à bites"

boudino a écrit:

Koko a écrit:

Toi tu ferais bien de fermer ta bouche à bites et d'apprendre à lire... au lieu de venir déverser ta bile....
Arrête d'inventer n'importe quoi...

Apprendre à lire quoi ? T'as dit que c'était un match pitoyable , j'ai même pas eu besoin d'exacerber ta connerie avec fourberie puisque tu l'as fait tout seul comme un grand.
Puis c'est pas de la bile de dire que t'es mignon , c'est juste de l'observation illustrée , sachant que seules t'intéressent les élites du tennis (étant trop myope et borné pour voir autre chose que les contours peut être ?) , comme les gosses quoi ...

Je prends le temps de t'expliquer parce que j'ai senti une projection dans le "bouche à bites"

Oui c'était un match pitoyable, prouve moi le contraire...
Quant au fait que je regarde seulement l'élite, ah oui, où est-ce que j'ai dit ça (c'est vrai que des mecs comme de bakker, stakhovsky, melzer, nishikori par exemple, c'est l'élite du tennis) ? nul part, seulement fallait que tu sortes ta petite critique pour animer le forum aujourd'hui. C'est bien tu l'as fait, maintenant tu peux retourner hiberner tocard.

C'est vrai que ce n'est pas du tout ton genre, de balancer ta petite critique juste pour animer le forum ^^. On aura tout vu ...

Pour le coup, j'aime bien la répartie de boudino.

Astrodoudou a écrit:

Tiens, Verdasco a un mode super sayen maintenant?

Cris a écrit:

CECI EST UN FORUM DE TENNIS ET NON UN FOUTOIR A INJURES...

MERCI DE RESTER CORRECT.

Moi j'ai toujours été pour le tennis trash

moi je trouve que le forum était devenu plus intéressant avec les clashs

Le respect de l'autre est primordial dans le sport, il doit l'être aussi dans ce forum...

Tout ca pour un match clément santoro


Et les gars j'ai la solution pour vous celle de Mr Kubrick:

A la orange mécanique:

ce sera une journée entière enfermé dans 2m carré a matter du clément santoro, du GimenoTraver-Anderson et du Huta Galung-Young

avec un bonus tout les matchs de Nadal dans la boue contre des qualifiés dans des atp500 au premier tour....

nico a écrit:

Le respect de l'autre est primordial dans le sport, il doit l'être aussi dans ce forum...

Le respect c'est considérer la nature d'autrui , son unicité , son existence humaine à part entière , en conséquence si un mec est con ou dit des conneries , le lui faire comprendre explicitement c'est le respecter.
A l'inverse , dire bonjour , au revoir , merci , serrer la main , soit disant respecter un propos qu'on ne comprend pas (chose parfaitement légitime) , c'est du manque de respect puisque c'est du polissage de masse dénaturant et ignorant du caractère unique de l'interlocuteur.
La phrase exacte est : le puritanisme léché est primordial dans ce sport , il doit l'être aussi dans ce forum ...

EN tout cas Nadal va démonter le moule de Federer en finale histoire de recadrer tout le monde (surtout Vdd).