Roland-Garros 2010 - ATP

Cris a écrit:

felina a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Avec l'AO cette année, ça fait un peu moche les finales de GC pour l'instant.
Il en reste encore deux pour sauver l'année

je mise sur un bon Wimbledon.

remarque avec un JMDP incertain, ça va goater aussi

On le reverra pas en grand chelem en 2010...

Apparemment il sera sur pied pour l'USO, de ce que j'avais cru comprendre

Cris a écrit:

felina a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Avec l'AO cette année, ça fait un peu moche les finales de GC pour l'instant.
Il en reste encore deux pour sauver l'année

je mise sur un bon Wimbledon.

remarque avec un JMDP incertain, ça va goater aussi

On le reverra pas en grand chelem en 2010...

Il sera un poil juste pour Wimbledon mais il devrait être OK pour la tournée américaine et surtout l'USO ...

gege2003 a écrit:

Cris a écrit:

felina a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Avec l'AO cette année, ça fait un peu moche les finales de GC pour l'instant.
Il en reste encore deux pour sauver l'année

je mise sur un bon Wimbledon.

remarque avec un JMDP incertain, ça va goater aussi

On le reverra pas en grand chelem en 2010...

Apparemment il sera sur pied pour l'USO, de ce que j'avais cru comprendre

bah j'y crois pas qu'il sera à 100% et défendre le titre moins!

J'ai pas vu le match (tant mieux remarquez ) mais je demande à voir pour Wimbledon. Là ya du monde pour lui casser la gueule. Plus qu'en 2008 en tout cas. Je doute que Federer y soit mauvais et je dirais pareil pour Murray, Roddick et autres Cilic ou Gulbis. A voir. Sur le papier ça peut être meilleur. Sinon, d'un point de vue spectacle, l'AO cette année avait été très bon j'ai trouvé.

MrZoSo a écrit:

Il sera un poil juste pour Wimbledon mais il devrait être OK pour la tournée américaine et surtout l'USO ...

Trop trop trop fort Nadal, y'a rien à dire....si ce n'est "RESPECT".

Je viens de faire toutes les mises à jours sur mon site. Aller faire un tour.....

Déçu, je pensais vraiment que Soderling pouvait challenger Nadal mieux que Federer en finale de RG. Tout faux. Nadal a quand même bien démarré le match, tactiquement pour gêner Soderling, mais dès que le suédois est rentré dans le match, Nadal nous a fait... du Nadal quoi, grosse défense, la plupart des balles qui passent 5m au dessus du filet. Bref c'est chiant Nadal, c'est toujours pareil en fait. Je suis d'accod avec aquiros et curtis, faut que les top joueurs se bougent un peu, et la relève aussi, parce que c'est l'autoroute pour le majorquain... 2 sets perdus sur terre... le grand chelem rouge

Quand je pense que j'ai passé l'après-midi à monter un meuble IKEA en regardant le match d'un coin de l'oeil, histoire d'être un peu "supporter"
Je ne sais pas quel suédois m'a le plus agacé aujourd'hui.

On peut souligner la longévité de Nadal par contre...

ça fait 5 ans qu'on le voit en sursis et pour l'instant ce sont ses adversaires directs qui morflent le plus physiquement et/ou mentalement.

Ca c'est clair que pour un joueur de terre, être compétitif pour les titres pendant 6 ans c'est énorme.

Enorme mais pas si rare.

En terme de longévité sur TB, Wilander qui est pourtant réputé pour sa carrière courte, c'est 7 ans aussi, de 82 à 88.

Borg,retraité à 25 ans, 8 ans de 74 à 81.

Franck2 a écrit:

Enorme mais pas si rare.

En terme de longévité sur TB, Wilander qui est pourtant réputé pour sa carrière courte, c'est 7 ans aussi, de 82 à 88.

Borg,retraité à 25 ans, 8 ans de 74 à 81.

Oui enfin, Wilander c'était ya 20 ans hein. Donc si c'est rare.

Oui, c'est d'autant plus rare que c'était pendant Lendl, qui n'était pas non plus un manche sur TB.

Quant a y'a 20 ans, on s'en tape... Borg c'est encore plus vieux, donc on zappe

Et puis McEnroe, Connors aussi par la même occasion

Franck2 a écrit:

Enorme mais pas si rare.

En terme de longévité sur TB, Wilander qui est pourtant réputé pour sa carrière courte, c'est 7 ans aussi, de 82 à 88.

Borg,retraité à 25 ans, 8 ans de 74 à 81.

En gros, t'es en train de dire qu'il y'a eu 2 en 30 ans. Pas si rare

Dis-moi à partir de quand il faut compter, et je ne le ferai plus.

En effet, il y a un trou générationnel, rien du tout dans les années 90 quoique Kuerten, hein, de 97 à 01 ça fait 5 ans...pas si loin, sinon ça ferait un par décennie , une autre façon de compter.

En tout cas je pense que Nadal va encore prendre de nombreux titres sur TB, à moins qu'il se casse un genou à l'US open.
L'année prochaine à RG, sauf surprise, je vois pas qui peut le matcher vu l'énorme marge qu'il a sur les terreurs de la terre (Almagro, Verdasco, Belluci, Soder, Djoko...)
DP a le profil, mais sera t'il remis... Monfils s'il lâche le poker et le Mcdo...

shishiko a écrit:

En tout cas je pense que Nadal va encore prendre de nombreux titres sur TB, à moins qu'il se casse un genou à l'US open.
L'année prochaine à RG, sauf surprise, je vois pas qui peut le matcher vu l'énorme marge qu'il a sur les terreurs de la terre (Almagro, Verdasco, Belluci, Soder, Djoko...)
DP a le profil, mais sera t'il remis... Monfils s'il lâche le poker et le Mcdo...

Tout à fait d'accord. EN plus nobody à l'horizon pour l'arrêter. On verra la forme de DP à la fin de la saison.

C'est quoi la blague avec le McDO? j'ai du louper qch

Faut arrêter de rager les gars, même si Soderling est un peu passé à côté, Nadal mérite amplement sa victoire, en liftant comme un porc à 10 mètres de hauteur à chaque fois (comme quoi, ça reste de la terre battue)

Moi avant ça me déprimait aussi, mais plus maintenant. Nadal peut gagner 9 RG, il y aura toujours ce minuscule trou de 2009, cette unique chance qu'il aura laissé aux autres de prendre le tournoi, Roger l'a prise et c'est ce qui compte pour moi, Nadal est le plus fort sur terre, personne ne l'a jamais contesté. C'est vraiment un miracle quand on voit toutes les circonstances qu'il a fallu pour que le suisse le gratte d'ailleurs. Djokovic peut s'en mordre les doigts.

Par contre à Wimbledon, ça va être tendu du string, Nadal risque d'avancer comme un bulldozer, Federer reste le maître et on a Roddick et Murray qui peuvent tout les deux exceller sur cette surface.

Je propose Roddick en quart et Murray en demies pour Nadal

Je pense également que l'année prochaine l'espagnol calquera sa préparation sur l'USO, parce qu'il doit vraiment le vouloir, celui là

shishiko a écrit:

En tout cas je pense que Nadal va encore prendre de nombreux titres sur TB, à moins qu'il se casse un genou à l'US open.
L'année prochaine à RG, sauf surprise, je vois pas qui peut le matcher vu l'énorme marge qu'il a sur les terreurs de la terre (Almagro, Verdasco, Belluci, Soder, Djoko...)
DP a le profil, mais sera t'il remis... Monfils s'il lâche le poker et le Mcdo...

pour les prochaines éditions de RG je compte beaucoup sur un Djoko v3.00 et un DP en forme pour mater l'espinguoin,

à surveiller aussi l'école Russe dans les prochaines années, ils vont bien devoir remplacer Davydenko et Youzhny à moyen terme, dans le passé ils ont toujours eu des bons joueurs pour RG

Bravo à Nadal, il a bousillé le tableau encore une fois. Par contre que quelqu'un lui dise que croquer dans une coupe ne se fait pas. De mémoire on croquait dans les médailles aux JO de Sydney 2000 et stop. Le mec le fait a tous les coups, c'est passé de date. Il a beau etre une enorme joueur, je persiste a penser qu'il est tres simplet. Bref.

Wimbledon va etre l'apothéose de la saison, comme tous les ans. Je le vois bien rebattre Fido s'ils se jouent en finale. Par contre, je lui donne pas un bye jusqu'a la finale comme je pourrais le faire avec le suisse. Le tableau va etre crucial pour lui. Ca va etre excitant.

shishiko a écrit:

En tout cas je pense que Nadal va encore prendre de nombreux titres sur TB, à moins qu'il se casse un genou à l'US open.
L'année prochaine à RG, sauf surprise, je vois pas qui peut le matcher vu l'énorme marge qu'il a sur les terreurs de la terre (Almagro, Verdasco, Belluci, Soder, Djoko...)
DP a le profil, mais sera t'il remis... Monfils s'il lâche le poker et le Mcdo...

On est encore très loin de l'an prochain. Des bons joueurs, il y en a qui arrivent. Y'aura toujours un mort de faim, un jour, pour le taper, et ca peut arriver dès l'an prochain.

Gil a écrit:

shishiko a écrit:

En tout cas je pense que Nadal va encore prendre de nombreux titres sur TB, à moins qu'il se casse un genou à l'US open.
L'année prochaine à RG, sauf surprise, je vois pas qui peut le matcher vu l'énorme marge qu'il a sur les terreurs de la terre (Almagro, Verdasco, Belluci, Soder, Djoko...)
DP a le profil, mais sera t'il remis... Monfils s'il lâche le poker et le Mcdo...

On est encore très loin de l'an prochain. Des bons joueurs, il y en a qui arrivent. Y'aura toujours un mort de faim, un jour, pour le taper, et ca peut arriver dès l'an prochain.

Mina

C'est toujours pareil, Nadal peut aussi bien finir à 12GC qu'à 7, c'est quasiment impossible à prédire.

Almagro il peut le battre une année. Il est bien coaché là. Je suis sûr qu'il a un titre dans le bras ce mec là et ila de réelles armes anti Nadal.

bounccer a écrit:

Faut arrêter de rager les gars, même si Soderling est un peu passé à côté, Nadal mérite amplement sa victoire, en liftant comme un porc à 10 mètres de hauteur à chaque fois (comme quoi, ça reste de la terre battue)

Moi avant ça me déprimait aussi, mais plus maintenant. Nadal peut gagner 9 RG, il y aura toujours ce minuscule trou de 2009, cette unique chance qu'il aura laissé aux autres de prendre le tournoi, Roger l'a prise et c'est ce qui compte pour moi, Nadal est le plus fort sur terre, personne ne l'a jamais contesté. C'est vraiment un miracle quand on voit toutes les circonstances qu'il a fallu pour que le suisse le gratte d'ailleurs. Djokovic peut s'en mordre les doigts.

Par contre à Wimbledon, ça va être tendu du string, Nadal risque d'avancer comme un bulldozer, Federer reste le maître et on a Roddick et Murray qui peuvent tout les deux exceller sur cette surface.

Je propose Roddick en quart et Murray en demies pour Nadal

Je pense également que l'année prochaine l'espagnol calquera sa préparation sur l'USO, parce qu'il doit vraiment le vouloir, celui là

La voix de la raison. Ceci dit, je l'ai trouvé un peu moins lourd à regarder cette année. Je l'ai pas vu beaucoup mais contre Hewitt, Almagro et Melzer il s'est passé des choses sur le terrain. C'était moins pire qu'avant.