Federer contre Murray

Gil a écrit:

Pour revenir dans le serieux, je pense que Murray devra eviter Federer en finale de GC, s'il veut pouvoir la jouer "normalement".
On oublie trop souvent que Federer et Nadal ont gagné leur premiers titres contre des joueurs de 3eme zone.
Faut pas lui jeter la pierre au Scot, il joue le meilleur joueur qui soit en GC, meilleur joueur qui plus est vigilant vu sa derniere déconvenue qu'il a lui meme provoqué.

Pareil, je pense que contre Federer en 1/2 il aurait ses chances.
Moralité : faut qu'il laisse la 2e place à Nole.

Vydev a écrit:

C'est là qu'on mesure l'exploit de Del Potro à l'USO. J'ai toujours du mal à y croire d'ailleurs.

Je reste convaincu que Federer l'a joué dillettante, chambreur, et arrogant.
Il l'a payé cash, bien fait pour sa gueulle, mais je suis sur qu'avec un Federer aussi vigilant qu'aujourd'hui, DP prenait ses 3 sets.

Gil a écrit:

On oublie trop souvent que Federer et Nadal ont gagné leur premiers titres contre des joueurs de 3eme zone.

C'est faux ça. Federer joue Philippoussis pour sa première finale. Philippoussis avait une bien plus grande expérience que lui à Wimbledon et avait déjà joué une finale de GC. Pour Nadal t'as raison mais il aurait battu n'importe qui sur terre. Sinon ça a goaté sec ce matin. Federer a retrouvé un niveau de jeu ahurrissant là. Il a eu un léger trou dans le 3ème mais bon... Sinon faut arrêter un peu. Il a quoi à se reprocher Murray? Federer n'a pas fait une fin de GC comme ça depuis 2006-2007.

Astrodoudou a écrit:

Pareil, je pense que contre Federer en 1/2 il aurait ses chances.
Moralité : faut qu'il laisse la 2e place à Nole.

Quand on voit la réussite de Federer en 1/2, je ne suis pas certain. Il en a perdu que 3 sur 25 si j'ai bien compté.

Bravo a Roger, super victoire
J'ai eu de la peine pour Murray, il aurait pu faire mieux s'il avait mieux geré la pression

Vydev a écrit:

Sinon, j'ai lu un truc marrant sur FT

Citation :

si ça continue comme ça, Federer va aussi remporter ses GC en tant que grand-père

Gil a écrit:

Je maintiens qu'il s'est sabordé tout seul contre DP.
Ca devait arriver une seule fois dans sa carriere, pas de pot pour Murray.

Se saborder peut être, après faut être capable d'en profiter...
Et quand je vois le jeu de service qu'il nous sort à 5-3...

vdd a écrit:

Gil a écrit:

On oublie trop souvent que Federer et Nadal ont gagné leur premiers titres contre des joueurs de 3eme zone.

C'est faux ça. Federer joue Philippoussis pour sa première finale. Philippoussis avait une bien plus grande expérience que lui à Wimbledon et avait déjà joué une finale de GC. Pour Nadal t'as raison mais il aurait battu n'importe qui sur terre. Sinon ça a goaté sec ce matin. Federer a retrouvé un niveau de jeu ahurrissant là. Il a eu un léger trou dans le 3ème mais bon... Sinon faut arrêter un peu. Il a quoi à se reprocher Murray? Federer n'a pas fait une fin de GC comme ça depuis 2006-2007.

Attend, compare pas une premiere finale de GC contre Phlipoussis, et une contre le Federer de 2008.
Faut pas pousser Mémé, Phillipoussis, c'est un petit caca de moustique dans l'histoire du tennis.
Si Fed avait joué Sampras, Agassi ou Hewitt pour sa premiere finale, il n'en serait peut etre pas la.

Et Murray a a se reprocher de n'avoir pas jouer son jeu.
Il s'est prit pour Bruguerra dans le premier, avant de se mettre a frapper comme un sourd dés le premiers coups de raquette.
Les stigmates de la pression qu'il n'a pas supporté.

KID 91 a écrit:

Gil a écrit:

Je maintiens qu'il s'est sabordé tout seul contre DP.
Ca devait arriver une seule fois dans sa carriere, pas de pot pour Murray.

Se saborder peut être, après faut être capable d'en profiter...
Et quand je vois le jeu de service qu'il nous sort à 5-3...

Je suis d'accord, Murray a eu sa chance de revenir tout comme Del Potro. Quel match aurait-on vu à 2 sets à 1 pour Federer aujourd'hui ?

et on refait le match

Recoller a un set partout, ou revenir a 2 set a un, c'est quand meme pas pareil.
Et Murray a eu la possibilité de revenir parce qu'il jouait par moment trés bien.
DP est revenu parce que Federer s'est chié.

murray été parti pour pilloner le revers de federer, au debu du match cété bataille de diagonale de revers
mais federer a super bien tenu

Astrodoudou a écrit:

Gil a écrit:

Pour revenir dans le serieux, je pense que Murray devra eviter Federer en finale de GC, s'il veut pouvoir la jouer "normalement".
On oublie trop souvent que Federer et Nadal ont gagné leur premiers titres contre des joueurs de 3eme zone.
Faut pas lui jeter la pierre au Scot, il joue le meilleur joueur qui soit en GC, meilleur joueur qui plus est vigilant vu sa derniere déconvenue qu'il a lui meme provoqué.

Pareil, je pense que contre Federer en 1/2 il aurait ses chances.
Moralité : faut qu'il laisse la 2e place à Nole.

C'est fait: Djokovic est n°2 mondial pour la 1ère fois maintenant non ?

a l uso, la finale été naze, federer servait hyper mal

$lenox$ a écrit:

murray été parti pour pilloner le revers de federer, au debu du match cété bataille de diagonale de revers
mais federer a super bien tenu

$lenox$ a écrit:

a l uso, la finale été naze, federer servait hyper mal

Federer était trop bon lors des 2 premiers sets et Murray lui était trop attentiste dans l'échange. Par contre, dans le 3e set Murray jouait beaucoup plus offensif et Federer a eu un petit relachement . Il a perdu son service et Murray a servi 5-3 pour le set, mais Federer a réussi à revenir dans le set en faisant le bris. Et dans le bris d'égalité, Murray a eu 5 balles de Set ,mais il n'a pu en profiter. Federer a eu un mental énorme­ lors de ce bris d'égalité. Si Murray gagnait le 3e set, qui sait ce qui aurait pu arriver? Murray a déja gagné contre Gasquet à Wimbledon 2008 alors qu'il avait perdu les 2 premiers sets.

Tweener a écrit:

$lenox$ a écrit:

murray été parti pour pilloner le revers de federer, au debu du match cété bataille de diagonale de revers
mais federer a super bien tenu

c la ou jai été surpri par federer, yavait longtemps kil jouait pas en revers comme cela

j attend impatiemmen kan murray va nous sortir kil étré géné par sa blessure a la jambe(comme dab quand il perd)

$lenox$ a écrit:

Tweener a écrit:

$lenox$ a écrit:

murray été parti pour pilloner le revers de federer, au debu du match cété bataille de diagonale de revers
mais federer a super bien tenu

c la ou jai été surpri par federer, yavait longtemps kil jouait pas en revers comme cela

oui, il a déstabilisé Murray qui s'attendait a bcp de déchet de ce coté là

andnow16

Tweener a écrit:

$lenox$ a écrit:

Tweener a écrit:

$lenox$ a écrit:

murray été parti pour pilloner le revers de federer, au debu du match cété bataille de diagonale de revers
mais federer a super bien tenu

c la ou jai été surpri par federer, yavait longtemps kil jouait pas en revers comme cela

oui, il a déstabilisé Murray qui s'attendait a bcp de déchet de ce coté là

cété ca la clef du match, murray na battu federer auparavant que grace a des defaillances du suisse en revers
+ un service imperial
nadal aurait douillé contre ce federer la

Tsonga_23 a écrit:

Si Murray gagnait le 3e set, qui sait ce qui aurait pu arriver?

Il aurait perdu en 4 et j'aurais de mon coté fini derrière Vydev aux pronos ATP

Tsonga_23 a écrit:

Murray a déja gagné contre Gasquet à Wimbledon 2008 alors qu'il avait perdu les 2 premiers sets.

Gil a écrit:

gege2003 a écrit:

Quand je vois le match que Murray a fait sur Nadal en 1/4 et sur Federer aujourd'hui, j'ai bien l'impression que le rapport de force psychologique s'est déplace de Nadal à Federer. Face à l'Espagnol, on a vu un Ecossais décomplexé, sûr de son plan de jeu et de sa tactique, ayant réponse à tout et serrant le jeu aux moments clés.

Face au Suisse, l'Ecossais n'a jamais existé, pire il n'a jamais joué son jeu. Et il n'a pas su élevé suffisament son niveau de jeu dans les moments chauds. Federer fait peur à Murray, bien plus que Nadal. Il y a encore peu, c'était l'inverse.

Faut pas confondre 1/4 et finale hein, c'est pas vraiment la meme musique.
Et puis, Nadal etait bléssé

Sur Nadal, tu sais comme moi ce qu'il est advenu. Il s'est blessé début 3e set. Ca n'a rien changé.
Après, sur la différence 1/4-finale, elle est évidente. Mais ça ne peut expliquer le fossé, aussi bien dans le tennis qu'au niveau de l'attitude, qu'il y a eu entre le Murray des 1/4 et celui de la finale.

KID 91 a écrit:

Tsonga_23 a écrit:

Si Murray gagnait le 3e set, qui sait ce qui aurait pu arriver?

Il aurait perdu en 4 et j'aurais de mon coté fini derrière Vydev aux pronos ATP

Tsonga_23 a écrit:

Murray a déja gagné contre Gasquet à Wimbledon 2008 alors qu'il avait perdu les 2 premiers sets.

il ne reste plus grand chose pr agassi maintenant avec les 4 de fed a AO
cap sur le record mineur des 17 MS
Si fed garde ce niveau, et qu il se sort les doi du cu, ca tombera avant roland