Stanislas Wawrinka

Ça faisait 1 mois et 10 jours que t'avais pas posté
T'as mis tout ce temps pour pondre cette merde ?

Encore un fedfan qu'a pas inventé l'eau chaude...

A croire que regarder Fed détruit les neurones. Quoique, visiblement, les mecs en manquaient déjà au départ...

Excuse moi :(

Tu peux me sortir la palmarès de Bruguera en 93 stp ?
C'est pour un ami

Tu peux fermer ta gueule stp?
C'est pour un forum.

Tu deviens vulgaire et tu m'attaques personnellement bouhou :(

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Ca me rappelle la discussion avec Sten où il me soutenait que Sampras qui le bat en 1991 à RG (son premier ou deuxième d'ailleurs) c'était pas une perf.

T'es vraiment un acharné toi.
Le parcours de Muster sur TB en 91 :
Monte-Carlo : défaite au 1e tour contre Veli Paholmeilo. Perf?  
Munich : défaite au 1e tour contre Christian Bergstrom. Perf?  
Hamburg : défaite au 1e tour contre Horst Stoff. Perf?  
Rome : Défaite en 1/8e contre Prpic, à l'époque 23e mondial.
Bologne : défaite en quarts contre Paolo Cane, à l'époque 224e mondial.   Juste avant RG, bonjour la confiance...
RG : défaite contre Pete Sampras.
Florence : victoire, en battant deux tops 50, mais pas un top 20.
Genève : défaite en demi contre le n°75 mondial.
Salzburg, tournoi challenger.   Défaite au 2e tour contre du hors-top 100.  
Stuttgart : défaite contre Francisco Clavet au 1e tour.
Hilversum : défaite en quarts contre Jordi Arrese, n°35 mondial.
Kitzbuhel : défaite au 2e tour contre Gustaffson.
Prague : défaite en demi.
Venise, tournoi challenger.   Défaite en demi contre du hors top 100.  
Genève (encore?) : victoire, après avoir battu Bruguera notamment.
Parlerme : défaite en quarts.
Athènes : défaite en demis.

Pour résumer, Muster était blessé en début d'année : il rate l'AO. Puis il revient difficilement, et ne joue quasiment que sur terre pendant toute l'année. Il zappe Wimbledon et l'USO. et ne joue que cinq tournois hors TB, avec des défaites au 1e tour presque à chaque fois. Après sa défaite au 1e tour à RG, il sort du top 100 mondial. A la fin de l'année, il sera redevenu n°35, après de grosses difficultés.
Son bilan sur terre : 17 tournois joués, deux victoires. 5 défaites au 1e tour. 2 tournois challengers joués, pas un seul gagné. 3 défaites contre du hors top 100. Ce n'est qu'en septembre qu'il revient vraiment, avec des victoires sur Bruguera et Perez-Roldan.  
Bref, l'année 91 est une année noire pour Muster, bien pire par exemple que l'année 2015 pour Nadal. Dans ce contexte, la défaite contre Sampras à RG est purement anecdotique. Cette année-là, Muster ne bat que deux tops 20. Comment aurait-il pu battre Sampras?

J'espère que ce petit cours d'histoire t'aura appris des choses. Notamment l'humilité et la capacité à reconnaître tes torts.  

C'est bien. Tu sais utiliser un moteur de recherche.  Donc oui il fait une mauvaise saison. Cela dit replonge toi dans l'époque et tu verras que c'était courant les mecs dangereux qui se plantent une saison et que les battre dans des gc où on peut les prendre d'entrée c'était ce que redoutaient  les têtes de série.  Sampras a  20  ans quand il le bat. C'est une belle perf sur cette surface. L'année d'avant il est au Masters suite à sa saison de terre et la saison suivante il prend Monte Carlo.  C'était déjà un gros spécialiste  à  l'époque. Sinon pour ta culture perso, Skoff et Prpic qui le tapent en 1991 c'est des gros spécialistes de terre qui cette année là sont dangereux pour tout le monde. Les prendre d'entrée sur deux tournois de suite c'est pas un cadeau. Pareil pour Gustafsson qui finit la saison dans es 10 ou pas loin et qui gagne quelques tournois de terre cette année là.

vdd a écrit:

C'est bien. Tu sais utiliser un moteur de recherche.  Donc oui il fait une mauvaise saison. Cela dit replonge toi dans l'époque et tu verras que c'était courant les mecs dangereux qui se plantent une saison et que les battre dans des gc où on peut les prendre d'entrée c'était ce que redoutaient  les têtes de série.  Sampras a  20  ans quand il le bat. C'est une belle perf sur cette surface. L'année d'avant il est au Masters suite à sa saison de terre et la saison suivante il prend Monte Carlo.  C'était déjà un gros spécialiste  à  l'époque. Sinon pour ta culture perso, Skoff et Prpic qui le tapent en 1991 c'est des gros spécialistes de terre qui cette année là sont dangereux pour tout le monde. Les prendre d'entrée sur deux tournois de suite c'est pas un cadeau. Pareil pour Gustafsson qui finit la saison dans es 10 ou pas loin et qui gagne quelques tournois de terre cette année là.

Putain mais t'es incroyable! Moi, quand je me plante sur Hlasek, j'ai au moins la décence de le reconnaître.
Muster perd une semaine avant face au n°224 mondial, et tu oses prétendre que le battre, c'est une perf!
En fait, foufounette s'y connaît mieux en tennis que toi.
Sinon, tu fais genre le mec qui connaît Prpic, Skoff et Gustaffson. Mais pourquoi tu crois que j'ai cité leur nom, patate? Parce qu'ils étaient inconnus?
T'as pas inventé l'eau chaude, toi non plus!

Vous allez pas saccager le topic de Waw aussi

stencilize a écrit:

Putain mais t'es incroyable! Moi, quand je me plante sur Hlasek, j'ai au moins la décence de le reconnaître.
Muster perd une semaine avant face au n°224 mondial, et tu oses prétendre que le battre, c'est une perf!
En fait, foufounette s'y connaît mieux en tennis que toi.
Sinon, tu fais genre le mec qui connaît Prpic, Skoff et Gustaffson. Mais pourquoi tu crois que j'ai cité leur nom, patate? Parce qu'ils étaient inconnus?
T'as pas inventé l'eau chaude, toi non plus!

Encore heureux que tu le reconnaisses. Le gars c'est un pur attaquant et tu le qualifies de terrien on sait pas pourquoi. Pareil pour Korda qui tapait tout à plat et que tu juges terrien parcequ'il traverse une fois un tableau déséquilibré à la base puis ravagé par la suite (merci Kulti, Cherkasov et Leconte). Ca montre juste qu'à l'époque tu connaissais pas le tennis. Donc parle pas tu vas aller dans le mur forcément. J'en passe également sur Ivanisevic et Karlovic qui jouent pareils alors que t'en as un qui est gaucher, revers à deux mains et l'autre droitier et revers à une main... Bref

vdd a écrit:

Encore heureux que tu le reconnaisses. Le gars c'est un pur attaquant et tu le qualifies de terrien on sait pas pourquoi. Pareil pour Korda qui tapait tout à plat et que tu juges terrien parcequ'il traverse une fois un tableau déséquilibré à la base puis ravagé par la suite (merci Kulti, Cherkasov et Leconte). Ca montre juste qu'à l'époque tu connaissais pas le tennis. Donc parle pas tu vas aller dans le mur forcément. J'en passe également sur Ivanisevic et Karlovic qui jouent pareils alors que t'en as un qui est gaucher, revers à deux mains et l'autre droitier et revers à une main... Bref

Mais d'où est-ce qu'ils t'ont sorti?
Mais comment peut-on allier autant d'ignorance à si peu d'humilité? Je ne crois pas que Sampras soit un joueur total, mais toi en tout cas tu es le troll total. Borné, pas malin, agressif, intolérant, et j'en passe, ton psy ferait un meilleur portrait, moi c'est pas mon métier.
J'ajoute que déformer mes propos à ce point sur Ivanisevic et Karlo, ça montre juste à quel point tu es petit, minable, et désespéré.
Enfin, avouer que Kulti, Cherkasov et Leconte sont des inconnus pour toi, ça confirme ton ignorance totale du tennis de l'époque.
Bon, allez, c'est pas grave, il y a peut-être d'autres sujets sur lesquels tu peux briller? Allez, tu vas bien finir par trouver un jour...

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Encore heureux que tu le reconnaisses. Le gars c'est un pur attaquant et tu le qualifies de terrien on sait pas pourquoi. Pareil pour Korda qui tapait tout à plat et que tu juges terrien parcequ'il traverse une fois un tableau déséquilibré à la base puis ravagé par la suite (merci Kulti, Cherkasov et Leconte). Ca montre juste qu'à l'époque tu connaissais pas le tennis. Donc parle pas tu vas aller dans le mur forcément. J'en passe également sur Ivanisevic et Karlovic qui jouent pareils alors que t'en as un qui est gaucher, revers à deux mains et l'autre droitier et revers à une main... Bref

Mais d'où est-ce qu'ils t'ont sorti?
Mais comment peut-on allier autant d'ignorance à si peu d'humilité? Je ne crois pas que Sampras soit un joueur total, mais toi en tout cas tu es le troll total. Borné, pas malin, agressif, intolérant, et j'en passe, ton psy ferait un meilleur portrait, moi c'est pas mon métier.
J'ajoute que déformer mes propos à ce point sur Ivanisevic et Karlo, ça montre juste à quel point tu es petit, minable, et désespéré.

Et toi t'es méchant de dire des choses pareilles. J'en suis blessé d'ailleurs et j'en appelle aux hautes instances de ce forum de faire quelque chose. Tu m'as presque mordu virtuellement.

stencilize a écrit:

Enfin, avouer que Kulti, Cherkasov et Leconte sont des inconnus pour toi, ça confirme ton ignorance totale du tennis de l'époque.
Bon, allez, c'est pas grave, il y a peut-être d'autres sujets sur lesquels tu peux briller? Allez, tu vas bien finir par trouver un jour...  

Euh... J'ai dit ça? J'ai juste dit que ces trois joueurs avaient détruits le tableau du bas au point qu'en huitième, Korda était la seule tête de série restante. Kulti avait tapé McEnroe (non tête de série aussi) et Chang, Leconte avait tapé Stich (N°4 dans mes souvenirs) et Cherkasov avait tapé Edberg. On peut rajouter Oncins qui avait battu Lendl. Au soir du troisième tour Korda est le seul tête de série qui reste. Ca tu le trouveras pas sur wikipédia.

Frer c'est quoi ce poste de victime ?
T'es pas censé être un mec de la rue ? Respecte-toi

stencilize est un être sensible.

foufounette a écrit:

Frer c'est quoi ce poste de victime ?
T'es pas censé être un mec de la rue ? Respecte-toi

Je m'abaisserai pas à lui répondre par des insultes, j'aurais l'air encore plus con. Et puis je suis de trop bonne humeur.

vdd a écrit:

Et toi t'es méchant de dire des choses pareilles. J'en suis blessé d'ailleurs et j'en appelle aux hautes instances de ce forum de faire quelque chose. Tu m'as presque mordu virtuellement.

T'étais désespéré avant, de voir que tu t'étais aussi mortellement trompé sur Muster.

Citation :

Euh... J'ai dit ça? J'ai juste dit que ces trois joueurs avaient détruits le tableau du bas au point qu'en huitième, Korda était la seule tête de série restante. Kulti avait tapé McEnroe (non tête de série aussi) et Chang, Leconte avait tapé Stich (N°4 dans mes souvenirs) et Cherkasov avait tapé Edberg. On peut rajouter Oncins qui avait battu Lendl. Au soir du troisième tour Korda est le seul tête de série qui reste. Ca tu le trouveras pas sur wikipédia.

Euh... Tu crois vraiment qu'on ne peut pas trouver le tableau d'un GC de l'ère open sur internet?
Tu vis encore à l'âge de pierre en fait.
D'ailleurs tout ce que tu dis on peut le trouver sur wiki. Comment tu le saurais sinon?
Quant à Korda, il a fait finale en double aussi à RG, en 90. Avec son pote Goran, mais ça aussi, il faut s'en souvenir...

vdd a écrit:

foufounette a écrit:

Frer c'est quoi ce poste de victime ?
T'es pas censé être un mec de la rue ? Respecte-toi

Je m'abaisserai pas à lui répondre par des insultes, j'aurais l'air encore plus con. Et puis je suis de trop bonne humeur.

Bah, si tu avais un peu de dignité, tu aurais reconnu depuis longtemps que le coup de Muster 91, c'était un mauvais exemple, et que tes souvenirs ne sont pas infaillibles.
Au lieu de ça, tu accuses les autres de troller et de faire de faux arguments, et après tu t'étonnes que ça te retombe sur la tête.
Quand tu cesseras de troller, on cessera de te troller.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Et toi t'es méchant de dire des choses pareilles. J'en suis blessé d'ailleurs et j'en appelle aux hautes instances de ce forum de faire quelque chose. Tu m'as presque mordu virtuellement.

T'étais désespéré avant, de voir que tu t'étais aussi mortellement trompé sur Muster.

Je me suis trompé en quoi? Muster a déjà un passé sur terre en 1991, il est remis de sa blessure très grave de 1989, il fait juste une mauvaise saison. Et Sampras le tape en 5 sets pour son premier ou deuxième RG.

stencilize a écrit:

Citation :

Euh... J'ai dit ça? J'ai juste dit que ces trois joueurs avaient détruits le tableau du bas au point qu'en huitième, Korda était la seule tête de série restante. Kulti avait tapé McEnroe (non tête de série aussi) et Chang, Leconte avait tapé Stich (N°4 dans mes souvenirs) et Cherkasov avait tapé Edberg. On peut rajouter Oncins qui avait battu Lendl. Au soir du troisième tour Korda est le seul tête de série qui reste. Ca tu le trouveras pas sur wikipédia.

Euh... Tu crois vraiment qu'on ne peut pas trouver le tableau d'un GC de l'ère open sur internet?
Tu vis encore à l'âge de pierre en fait.
D'ailleurs tout ce que tu dis on peut le trouver sur wiki. Comment tu le saurais sinon?
Quant à Korda, il a fait finale en double aussi à RG, en 90. Avec son pote Goran, mais ça aussi, il faut s'en souvenir...

Tu crois que j'ai eu besoin de chercher sur internet? Moi je poste pas pour faire croire que je sais. Je poste ce que je sais, c'est tout. Cette période là je la connais par coeur.

vdd a écrit:

Je me suis trompé en quoi? Muster a déjà un passé sur terre en 1991, il est remis de sa blessure très grave de 1989, il fait juste une mauvaise saison. Et Sampras le tape en 5 sets pour son premier ou deuxième RG.

T'es trop fort, toi.
OK, c'est un exploit de battre un mec qui vient de perdre contre le 224e mondial lors de son match précédent.

Citation :

Tu crois que j'ai eu besoin de chercher sur internet? Moi je poste pas pour faire croire que je sais. Je poste ce que je sais, c'est tout. Cette période là je la connais par coeur.

Tu t'imagines qu'on va te croire? Tu prétends sérieusement te souvenir d'Oncins?
Tu me rappelles ma grand-mère qui se souvient mieux de ce qu'elle a bouffé il y a 60 ans que la veille au soir.
En fait, tu as atteint le stade de la démence sénile des amateurs de tennis.

stencilize a écrit:

Tu t'imagines qu'on va te croire? Tu prétends sérieusement te souvenir d'Oncins?
Tu me rappelles ma grand-mère qui se souvient mieux de ce qu'elle a bouffé il y a 60 ans que la veille au soir.
En fait, tu as atteint le stade de la démence sénile des amateurs de tennis.

Tu me crois ou pas. Bien sûr que je me souviens d'Oncins. Il avait battu Lendl en 5 sets au premier tour il me semble. Je crois même que Lendl menait 2 sets à 0 et qu'il perd un tie break au troisième set.

vdd a écrit:

Tu me crois ou pas. Bien sûr que je me souviens d'Oncins. Il avait battu Lendl en 5 sets au premier tour il me semble. Je crois même que Lendl menait 2 sets à 0 et qu'il perd un tie break au troisième set.

Je confirme, t'es vraiment une mamie niveau tennis!

Sinon, battre le 224e mondial, c'est un exploit ou pas? Parce que j'ai bien vu que tu essayais de détourner la conversation!

stencilize a écrit:

Sinon, battre le 224e mondial, c'est un exploit ou pas? Parce que j'ai bien vu que tu essayais de détourner la conversation!

Muster est 224ème mondial à l'ouverture de RG en 1991? Tu parles de quoi là? Moi j'ai souligné la perf de Sampras sur Muster. Je doute qu'en étant demi finaliste sortant il soit si mal classé.

d'ailleurs sten m'a dit que le classement voulait rien dire quand je lui ai rappelé que bautista était mieux classé que karlovic

vdd a écrit:

Muster est 224ème mondial à l'ouverture de RG en 1991? Tu parles de quoi là? Moi j'ai souligné la perf de Sampras sur Muster. Je doute qu'en étant demi finaliste sortant il soit si mal classé.

Oui, j'avais bien compris que tu suivais plus trop.
Enorme que tu ressortes le coup de la perf!
Je salue ton aplomb, même si tu ne trompes plus personne. Toi aussi tu es un phénomène, pas de la même sorte que Federer, mais bon.

$lenox$ a écrit:

d'ailleurs sten m'a dit que le classement voulait rien dire quand je lui ai rappelé que bautista était mieux classé que karlovic

Oui enfin, 224e. Là, ça veut dire quelque chose.
Un mec qui se fait battre par le 224e, il est mal, très mal. Surtout à l'époque. Se faire battre par un 224e en 91, c'est comme si tu te faisais battre par un 600e aujourd'hui.