Guga vs Nadal

vdd a écrit:

Un Federer, un Djokovic ou un Davydenko sont bien mieux armés que ne l'était Kuerten pour ça sur terre.

Faut rappeler qu'en 2005 Coria est celui qui lui propose le plus grand défi.
Un vrai spécialiste de cette surface est au moins autant armé que les autres.

Enfin bref... à partir de 2007 de toutes façons il est complètement injouable.

Blondin a écrit:

Faut rappeler qu'en 2005 Coria est celui qui lui propose le plus grand défi.
Un vrai spécialiste de cette surface est au moins autant armé que les autres.

Et en 2006? Bingo c'est Roger qui le pousse au bout de lui-même à Rome et qui lui colle un 1 d'entrée à RG.

Blondin a écrit:

Enfin bref... à partir de 2007 de toutes façons il est complètement injouable.

T'as trouvé Federer dépassé en finale? Dans le premier set, c'est Federer qui domine. Sur les 7 premières balles de break il a pas grand chose à se reprocher. Après sur les 4 dernières il vendange c'est vrai, mais il y en avait eu 7 avant. Le doute était installé. Et dans le second set, Federer parvient à s'imposer. Non franchement, en 2006 et 2007, Roger est pas si loin que ça. Ca reste une vraie rivalité. Tout ça sans même évoquer la finale d'Hambourg où Federer finit sur une bulle.


Sinon pour Nadal, la seule chose que j'aime chez lui c'est qu'il redore le blason de RG qui était en perdition avant qu'il arrive. Au moins, RG a un palmares de vrai GC trusté par un grand champion et pas par Gaudio et ses amis.

vdd a écrit:

T'as trouvé Federer dépassé en finale? Dans le premier set, c'est Federer qui domine. Sur les 7 premières balles de break il a pas grand chose à se reprocher. Après sur les 4 dernières il vendange c'est vrai, mais il y en avait eu 7 avant. Le doute était installé. Et dans le second set, Federer parvient à s'imposer. Non franchement, en 2006 et 2007, Roger est pas si loin que ça.

C'est vrai que ça restera son meilleur opposant sur cette suface...

Après personellement je n'ai douté jamais sur l'issue de leur match à RG...
(à part au 1er set en 2006 ou Nadal n'arrive pas a démarrer)

Il y a quand même un caractère d'inéluctablilité dans leur duel sur terre.
Dés que Nadal commence a bourriner le revers, on sent que le suisse peut tenir dans les 2 premiers sets, mais après il flanche inexorablement sous les incessants coups de butoir.

Blondin a écrit:

Après personellement je n'ai douté jamais sur l'issue de leur match à RG...
(à part au 1er set en 2006 ou Nadal n'arrive pas a démarrer)

On parle de Federer. Sur un match tout peut arriver. Le donner perdant d'office c'était pas possible à mes yeux. Je persiste à penser que Federer a pu et peut battre Nadal sur terre battue. Tout simplement car il y est très fort et que Nadal peut sortir un match moyen qui le mette en danger.

KID 91 a écrit:

Roddick est la plus grande limeuse du circuit depuis 1 an...
Quant à Simon, je te recommande le match de l'OA et globalement il attaque bien moins qu'un Nadal, y'a pas photo...

Il lime beaucoup plus qu'avant, mais il attaque encore. As tu vu ses matchs à Bercy?

Pas vu le Simon - Nadal de l'AO.
En tendance, cette année il semblerait que Simon attaque encore moins cette année qu'avant,
et que Nadal attaque un peu plus - sauf sur terre battue où il rame tjs autant.

Je te conseille de técléharger le Roddick-Koellerer à IW sur t3nnis.tv

c'est un monument...
Je n'avais pas vu autant de lime depuis le Bruguera-Berasategui.

Si Roddick lime aujourd'hui c'est la faute au ralentissement des surfaces. C'est pas une évolution naturelle. Pour survivre il a pas le choix d'autant que son jeu d'attaque est aujourd'hui décrypté. Sinon vous remarquerez que Safin, cette saison, temporise nettement plus qu'avant. Lui aussi est en train de transformer son jeu.