Roger Federer

aquiros a écrit:

Si j'ai bien lu, Mirka remet en question de la "taille" de raquette de Federer

tout à fait car il joue avec le tamis le plus petit

Fafane11 a écrit:

aquiros a écrit:

Si j'ai bien lu, Mirka remet en question de la "taille" de raquette de Federer

S'il te plaît

il boiseré moins,
en ce moment ca seré deja un grand pa en avan

Sampras lui même regrette de ne pas avoir jouer avec de plus gros tamis surtout sur TB

Oui à ce que j'ai lu... Mais est-ce que ça aiderait Federer, c'est une autre question. Il a énormément baissé d'intensité depuis sa mononucléose et ce n'est pas entièrement dû à ses adversaires...

Rogers results this year has been his worst in the last 5 years.
I actually think there is no differance in his game at all. I see the following causes for his results being poorer compared with his last 5 years.(Which by the way is amazing results. 2 GS finals and 1 GS semis)

1. Mono got him in OZ and Dubai
2. The hard court season was recovery period really
3. He was good on clay and almost beat Rafa twice, in MC and in Hamburg - Paris match to be ignored.
4. Wimbledon could have been rogers.
5. Last 2 masters, his main issue is confidence.
6. Improved Rafa
7. A little lack of luck
8. Belief of opponents and extra motivation when playing roger

Mais Roger n'a rien à se reprocherpour Wimb. Il a oué à un super niveau. J'étais fier de mon Roger. Maintenant, il me déçois, car il sous-joue, et ça je ne supporte pas.

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Rogers results this year has been his worst in the last 5 years.
I actually think there is no differance in his game at all. I see the following causes for his results being poorer compared with his last 5 years.(Which by the way is amazing results. 2 GS finals and 1 GS semis)

1. Mono got him in OZ and Dubai
2. The hard court season was recovery period really
3. He was good on clay and almost beat Rafa twice, in MC and in Hamburg - Paris match to be ignored.
4. Wimbledon could have been rogers.
5. Last 2 masters, his main issue is confidence.
6. Improved Rafa
7. A little lack of luck
8. Belief of opponents and extra motivation when playing roger

Je trouve certaines remarques un peu décalées. Déjà, il faudrait ignorer la défaite à RG
Par ailleurs, il omet les trous d'air récurrents de Federer, y compris sur terre battue : le Suisse a failli perdre contre Ramirez et n'a pas été fantastique à Estoril. De plus, il s'est fait battre par Stepanek...

à part ça, il est dans le vrai

Oui, de toute façon: COME ON FOR THE OLYMPICS GAME, ROGER

A part ça, il doit absolument remporté les deux prochains tournois, sinon, il va encore plus déprimer, et Federer sans confiance ne donne rien de bon, comme tous les joueurs. En plus, ce serait bien de rêver encore une petite année...

Dans le détail

1. Mono got him in OZ and Dubai => mouais, je laisse le bénéfice du doute...
2. The hard court season was recovery period really => Federer avait dit lui-même que sa mono était terminée. Il a été vraiment moyen que sur certains matchs, et le reste de la saison a confirmé ce yoyo.
3. He was good on clay and almost beat Rafa twice, in MC and in Hamburg - Paris match to be ignored. => déjà répondu. Il a connu des alertes.
4. Wimbledon could have been rogers. => bof. Nadal aurait pu gagner en 3 sets ou en 4 sans ce passing sorti de nul part
5. Last 2 masters, his main issue is confidence. => motivation surtout
6. Improved Rafa => je suis uniquement d'accord sur ce point
7. A little lack of luck => bof aussi. C'est basé sur quoi ?
8. Belief of opponents and extra motivation when playing roger => c'est toujours comme ça pour n'importe quel numéro 1 mondial

Vydev a écrit:

Dans le détail

1. Mono got him in OZ and Dubai => mouais, je laisse le bénéfice du doute...
2. The hard court season was recovery period really => Federer avait dit lui-même que sa mono était terminée. Il a été vraiment moyen que sur certains matchs, et le reste de la saison a confirmé ce yoyo.
3. He was good on clay and almost beat Rafa twice, in MC and in Hamburg - Paris match to be ignored. => déjà répondu. Il a connu des alertes.
4. Wimbledon could have been rogers. => bof. Nadal aurait pu gagner en 3 sets ou en 4 sans ce passing sorti de nul part
5. Last 2 masters, his main issue is confidence. => motivation surtout
6. Improved Rafa => je suis uniquement d'accord sur ce point
7. A little lack of luck => bof aussi. C'est basé sur quoi ?
8. Belief of opponents and extra motivation when playing roger => c'est toujours comme ça pour n'importe quel numéro 1 mondial

1. la mono
2. je suis d'accord, son match contre Fish le prouve.
3.il a joué de très bons matchs de TB
4.Il a été à deux doigts de gagner Wimbledon
5.confiance et non motivation
6.clair
7. mouais bof
8. c'est encore plus palpable cette saison

Vydev a écrit:

Dans le détail

1. Mono got him in OZ and Dubai => mouais, je laisse le bénéfice du doute...
2. The hard court season was recovery period really => Federer avait dit lui-même que sa mono était terminée. Il a été vraiment moyen que sur certains matchs, et le reste de la saison a confirmé ce yoyo.
3. He was good on clay and almost beat Rafa twice, in MC and in Hamburg - Paris match to be ignored. => déjà répondu. Il a connu des alertes.
4. Wimbledon could have been rogers. => bof. Nadal aurait pu gagner en 3 sets ou en 4 sans ce passing sorti de nul part
5. Last 2 masters, his main issue is confidence. => motivation surtout
6. Improved Rafa => je suis uniquement d'accord sur ce point
7. A little lack of luck => bof aussi. C'est basé sur quoi ?
8. Belief of opponents and extra motivation when playing roger => c'est toujours comme ça pour n'importe quel numéro 1 mondial

Federer aurait donc aussi pu gagner en 4 sets s'il avait gagné le second set, ce qui n'était pas au-dessus de ses forces. Et pour le coup sorti de nulle part, le point précédent de Nadal était tout aussi impressionnant et je remarque que personne n'en parle. Moi, ce que je vois, ce sont surtout des gens qui sont contents de voir un autre numéro 1. Et pour la mono, on ne passe pas d'une bonne condition physique en fin de 2007 a une faiblesse de déplacement telle à l'AO sans une raison valable. Sur le reste, je suis d'accord avec toi...

Ancic, lui, n'a pas joué pendant 1 an et demi, à cause d'une mononucléose!!!

Je tenais à le rappeler!!!

Je pense que cette année de transition, pour Federer, est une très bonne piqûre de rappel, qui lui a fait comprendre, qu'il n'était pas invincble, et ça va lui donner encore plus de motivation, pour l'année prochaine, afin de récupérer le bien, que Nadal vient de lui déposséder!

Moi, j'y crois en tout cas!

Tous les fédéristes y croient, même moi, qui ait tendance à tout négativiser^^

Kamel_94 a écrit:

Ancic, lui, n'a pas joué pendant 1 an et demi, à cause d'une mononucléose!!!

Tu apportes de l'eau à mon moulin

malheureusemen pr vous, je croi ke federer va etre plus dangereux de le role du chasseur numero 2 que dans le role de la proie numero 1

ya diferentes formes de mononucleose les bler
demandez au doctor

aquiros a écrit:

Et pour la mono, on ne passe pas d'une bonne condition physique en fin de 2007 a une faiblesse de déplacement telle à l'AO sans une raison valable. Sur le reste, je suis d'accord avec toi...

La faiblesse de déplacement était déjà observable courant 2007... D'ailleurs, il a toujours ce même problème maintenant. Contre Simon par exemple, il était lourd sur le court et son jeu de jambes ne lui permettait pas d'être totalement maître de ses coups.

Kamel_94 a écrit:

Ancic, lui, n'a pas joué pendant 1 an et demi, à cause d'une mononucléose!!!

Je tenais à le rappeler!!!

Je pense que cette année de transition, pour Federer, est une très bonne piqûre de rappel, qui lui a fait comprendre, qu'il n'était pas invincble, et ça va lui donner encore plus de motivation, pour l'année prochaine, afin de récupérer le bien, que Nadal vient de lui déposséder!

Moi, j'y crois en tout cas!

Bon juste pour dire que franchement la mononucléose, certes cela a du le rendre plus fébrile, mais il ne faut pas tout mettre là dessus....

A Wimbly, il a fait un bon match !!!! pas de signe de fatigue !!!! Enfin, je n'ai rien remarqué...

Nadal a gagné et voilà c'est le jeu...

Allez soyez fair play et si Nadal est numéro 1 eh bien c'est qu'il le mérite

mth2 a écrit:

Kamel_94 a écrit:

Ancic, lui, n'a pas joué pendant 1 an et demi, à cause d'une mononucléose!!!

Je tenais à le rappeler!!!

Je pense que cette année de transition, pour Federer, est une très bonne piqûre de rappel, qui lui a fait comprendre, qu'il n'était pas invincble, et ça va lui donner encore plus de motivation, pour l'année prochaine, afin de récupérer le bien, que Nadal vient de lui déposséder!

Moi, j'y crois en tout cas!

Bon juste pour dire que franchement la mononucléose, certes cela a du le rendre plus fébrile, mais il ne faut pas tout mettre là dessus....

A Wimbly, il a fait un bon match !!!! pas de signe de fatigue !!!! Enfin, je n'ai rien remarqué...

Nadal a gagné et voilà c'est le jeu...

Allez soyez fair play et si Nadal est numéro 1 eh bien c'est qu'il le mérite

Je n'ai jamais dit e contraire, mais il ne déméritait pas non plus le Roger...

aquiros a écrit:

mth2 a écrit:

Kamel_94 a écrit:

Ancic, lui, n'a pas joué pendant 1 an et demi, à cause d'une mononucléose!!!

Je tenais à le rappeler!!!

Je pense que cette année de transition, pour Federer, est une très bonne piqûre de rappel, qui lui a fait comprendre, qu'il n'était pas invincble, et ça va lui donner encore plus de motivation, pour l'année prochaine, afin de récupérer le bien, que Nadal vient de lui déposséder!

Moi, j'y crois en tout cas!

Bon juste pour dire que franchement la mononucléose, certes cela a du le rendre plus fébrile, mais il ne faut pas tout mettre là dessus....

A Wimbly, il a fait un bon match !!!! pas de signe de fatigue !!!! Enfin, je n'ai rien remarqué...

Nadal a gagné et voilà c'est le jeu...

Allez soyez fair play et si Nadal est numéro 1 eh bien c'est qu'il le mérite

Je n'ai jamais dit e contraire, mais il ne déméritait pas non plus le Roger...

Mais je répondais à Kamel, mais bien sûr que Federer ne déméritait pas... Je n'ai jamais dit le contraire

Il va de soi que Nadal mérite son statut de number one, c'est un joueuer très intéressant, mais je dn'aime pas son jeu. Au niveau du comportement, il s'est amélioré par contre. Quand on voit Nadal en 2006, on se rend compte qu'il était vraiment insupportable...

mth2 a écrit:

aquiros a écrit:

mth2 a écrit:

Kamel_94 a écrit:

Ancic, lui, n'a pas joué pendant 1 an et demi, à cause d'une mononucléose!!!

Je tenais à le rappeler!!!

Je pense que cette année de transition, pour Federer, est une très bonne piqûre de rappel, qui lui a fait comprendre, qu'il n'était pas invincble, et ça va lui donner encore plus de motivation, pour l'année prochaine, afin de récupérer le bien, que Nadal vient de lui déposséder!

Moi, j'y crois en tout cas!

Bon juste pour dire que franchement la mononucléose, certes cela a du le rendre plus fébrile, mais il ne faut pas tout mettre là dessus....

A Wimbly, il a fait un bon match !!!! pas de signe de fatigue !!!! Enfin, je n'ai rien remarqué...

Nadal a gagné et voilà c'est le jeu...

Allez soyez fair play et si Nadal est numéro 1 eh bien c'est qu'il le mérite

Je n'ai jamais dit e contraire, mais il ne déméritait pas non plus le Roger...

Mais je répondais à Kamel, mais bien sûr que Federer ne déméritait pas... Je n'ai jamais dit le contraire

Ce n'était pas un critique, désolé de t'avoir attristée