Wimbledon 2018 - Grand Chelem

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Fed qui joue 3x5 sets à 35 ans est innocent, par contre Nadal qui joue un seul 5 sets à 32 ans est coupable.

#lalogiquedesfedfans

non mais même ses 3 sets à Nadal sont suspects

C'est ta rage qui est suspecte. A ce niveau-là, c'est vous qui vous dopez, sûr.

Je trouve les fedfans plutôt cool ce soir, à mon avis ils se réservent pour demain

Air a écrit:

Là il est dans une configuration de tournoi lambda il a perdu un match en 3 sets aujourd'hui, y'en a un autre demain.

Comme dans un M1000 classique en fait. Rien de plus banal.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Sinon je rappelle que le record du monde de marathon a été obtenu par un mec de 30 ans. L'endurance vient tard, mais il faut avoir fait un peu de sport dans sa vie pour le savoir.

C'est quoi ton meilleur temps sur dix bornes?

Et en semi?

MON meilleur temps?  Tu veux dire que MON exemple est représentatif de tous les grands sportifs de la terre?
Ah bien, dans ce cas, je vais te répondre simplement : j'ai jamais couru 10 bornes avant la quarantaine.

Okay.

Parce que la phrase en gras laissait entendre que tu t'adressais en connaisseur à un forum peuplé de non-sportifs ignares.

luis a écrit:

Je trouve les fedfans plutôt cool ce soir, à mon avis ils se réservent pour demain

Ils s'échauffent en cas de victoire de Nadal demain.

Mais ça sent la rage quand même, le résultat le plus probable et de loin est tout de même une défaite de l'Espagnol. Fatigue, conditions indoor, gazon, trois paramètres qui vont être très lourds à gérer. Pas de quoi s'exciter, donc, et pourtant ils s'excitent.

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Sinon je rappelle que le record du monde de marathon a été obtenu par un mec de 30 ans. L'endurance vient tard, mais il faut avoir fait un peu de sport dans sa vie pour le savoir.

C'est quoi ton meilleur temps sur dix bornes?

Et en semi?

MON meilleur temps?  Tu veux dire que MON exemple est représentatif de tous les grands sportifs de la terre?
Ah bien, dans ce cas, je vais te répondre simplement : j'ai jamais couru 10 bornes avant la quarantaine.

Okay.

Parce que la phrase en gras laissait entendre que tu t'adressais en connaisseur à un forum peuplé de non-sportifs ignares.

Tu penses que je n'ai pratiqué aucun sport avant la course à pied? C'est débile.

Tu penses que l'endurance ne se pratique qu'en course à pied? C'est stupide.

Bref, j'ai la confirmation de ce que je sous-entendais en effet.

stencilize a écrit:

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Fed qui joue 3x5 sets à 35 ans est innocent, par contre Nadal qui joue un seul 5 sets à 32 ans est coupable.

#lalogiquedesfedfans

non mais même ses 3 sets à Nadal sont suspects

C'est ta rage qui est suspecte. A ce niveau-là, c'est vous qui vous dopez, sûr.

Je voulais t'accuser de dopage en premier

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Fed qui joue 3x5 sets à 35 ans est innocent, par contre Nadal qui joue un seul 5 sets à 32 ans est coupable.

#lalogiquedesfedfans

non mais même ses 3 sets à Nadal sont suspects

C'est ta rage qui est suspecte. A ce niveau-là, c'est vous qui vous dopez, sûr.

Je voulais t'accuser de dopage en premier

J'ai toujours un temps d'avance sur vous les gars.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Sinon je rappelle que le record du monde de marathon a été obtenu par un mec de 30 ans. L'endurance vient tard, mais il faut avoir fait un peu de sport dans sa vie pour le savoir.

C'est quoi ton meilleur temps sur dix bornes?

Et en semi?

MON meilleur temps?  Tu veux dire que MON exemple est représentatif de tous les grands sportifs de la terre?
Ah bien, dans ce cas, je vais te répondre simplement : j'ai jamais couru 10 bornes avant la quarantaine.

Okay.

Parce que la phrase en gras laissait entendre que tu t'adressais en connaisseur à un forum peuplé de non-sportifs ignares.

Tu penses que je n'ai pratiqué aucun sport avant la course à pied? C'est débile.

Tu penses que l'endurance ne se pratique qu'en course à pied? C'est stupide.

Bref, j'ai la confirmation de ce que je sous-entendais en effet.

Comme tu as pris l'exemple du Marathon ...

Sinon, tu en as peut-être parlé, mais j'ai pas le souvenir de ce que tu as pratiqué en matière de sport.

Tu peux toujours développer, si ça t'intéresse de continuer la discussion tranquillement.

Enfin pas maintenant, parce que je n'ai pas une connexion illimitée.

Sinon, fin du match sous toit apparemment.

Ca aurait été intéressant de savoir si les deux joueurs le souhaitait.

Lucien de Samosate a écrit:

Sinon, tu en as peut-être parlé, mais j'ai pas le souvenir de ce que tu as pratiqué en matière de sport.

Mais c'est ridicule de parler de moi : je n'ai jamais été un grand sportif. Les mecs s'entrainent autant d'heures en un jour que moi en une semaine.

Cela dit, cette règle de l'endurance qui est meilleure passé un certain âge s'applique à tout le monde. Tu as pratiqué quel sport, toi? Parce qu'ignorer cela, je trouve ça très étonnant. Moi, je l'ai su à l'adolescence, par mes professeurs plus âgés.

https://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2018/djokovic-nadal-arrete-a-deux-sets-a-un-pour-le-serbe_sto6846663/story.shtml

Vivement la reprise, prévue pour samedi 14 heures, de nouveau avec le toit fermé.

stencilize a écrit:

Wimbledon, c'est vraiment le tournoi du n'importe quoi. Pourquoi commencer à 14h, alors qu'on risque de terminer tard? Pourquoi interrompre le match à 23h? Pourquoi jouer en indoor la nuit?
Autant de règles inexplicables et absurdes qui changent la physionomie du jeu.
Encore une fois Nadal a livré le meilleur match du tournoi et il va perdre. Ca n'est vraiment pas le meilleur joueur qui est récompensé sur ce tournoi. Tu me diras, Federer l'a gagné 8 fois, en même temps c'est logique.

Je pense qu'ils sont obligés de jouer en indoor la nuit pour le système d'éclairage. Quant au fait de commencer à 14h, on ne peut prévoir qu'un match va durer près de 7h. Par contre l'arrêt à 23h n'est pas justifié. Sinon, c'est pas perdu pour Nadal. Il était meilleur que Djokovic hier. Sinon, Nadal est le joueur le plus chiant à regarder sur terre et il gagne tous les ans. Je vois pas trop le rapport en fait.

stencilize a écrit:

Fed qui joue 3x5 sets à 35 ans est innocent, par contre Nadal qui joue un seul 5 sets à 32 ans est coupable.

#lalogiquedesfedfans

T'as pas remarqué qu'ils n'ont pas le même jeu? Que Federer gagne plus de points gratuits? T'as vu Federer finir des courses dans les loges?

Lucien de Samosate a écrit:

luis a écrit:

Combien d'heure de grattage de cul et de placements de bouteilles??
Federer n'a pas besoin de temps de récupération pendant ses matchs, à 35 ans

Dopage??

Federer a eu deux jours de récupération.

On t'as entendu parler d'Anderson qui gagne 13-11 au 5ème le mercredi et 26-24 le vendredi ?

Nadal joue 4h48 mercredi ( sur gazon  ) et joue 3 sets hier , quel est le sujet?
Et pourquoi tu n'évoques pas la possibilité qu'il est mené deux sets à 1 parce  qu'il a joué près de 5h le tour d'avant ? C'est aussi valable comme hypothèse non ?

Tu l'as senti fatigué Nadal hier? Il courait partout et frappait comme un dingue. Vous n'avez honte de rien pour dire des trucs pareils. Pour Anderson il doit gagner en 2-3 coups de raquette maxi. Hier il y a du avoir 3 échanges en 7h de match.

Dis moi où je dis qu'il est fatigué? Mon post est trop subtil ?
Je fais juste remarquer à Lulu que pour un même match tu peux sortir deux hypothèses inverses aussi peu vérifiables.

En tout cas Wimbledon se fait démonter sur Twitter par des fans de tennis du monde entier, ça rassure

Bonjour,
rejetez-vous Wimbledon, qui tient les non-servebots pour des bêtes ???

Stéphane666 a écrit:

Dis moi où je dis qu'il est fatigué? Mon post est trop subtil ?
Je fais juste remarquer à Lulu que pour un même match tu peux sortir deux hypothèses inverses aussi peu vérifiables.

Oui mais dans ce cas on peut dire n'importe quoi. Parce que n'importe qui verra ce match et pourra voir qu'il est au top physiquement.

Stéphane666 a écrit:

En tout cas Wimbledon se fait démonter sur Twitter par des fans de tennis du monde entier, ça rassure

Wimbledon est au dessus de la masse qui vocifère

En attendant ce Wimbledon est plus passionnant que les 3 derniers GC qui se sont joués.

vdd a écrit:

Par contre l'arrêt à 23h n'est pas justifié.

En fait, ce sont les riverains qui réclament que ça se termine pas trop tard pour qu'ils soient pas dérangés.  

Citation :

Sinon, Nadal est le joueur le plus chiant à regarder sur terre et il gagne tous les ans. Je vois pas trop le rapport en fait.

Tu dis ça parce que t'aimes pas la terre. Moi j'aime bien le gazon, mais de toute façon, pour cette année en tout cas, ce n'est pas mon avis, c'est celui de tout le monde, le match Nadal-Del Potro est un chef d'oeuvre de tennis.

vdd a écrit:

T'as pas remarqué qu'ils n'ont pas le même jeu? Que Federer gagne plus de points gratuits? T'as vu Federer finir des courses dans les loges?

Quand est-ce que les non-connaisseurs comprendront que le plus usant dans un match, c'est la concentration?

Un mec comme Nadal court de 3 à 5 km sur ses matchs. C'est négligeable à son niveau.

vdd a écrit:

En attendant ce Wimbledon est plus passionnant que les 3 derniers GC qui se sont joués.

Pas grâce aux organisateurs. Ce sont les joueurs (Nadal et Anderson en particulier) qui rendent ce tournoi passionnant, les orgas programment n'importe comment, comme d'hab.

Stéphane666 a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

luis a écrit:

Combien d'heure de grattage de cul et de placements de bouteilles??
Federer n'a pas besoin de temps de récupération pendant ses matchs, à 35 ans

Dopage??

Federer a eu deux jours de récupération.

On t'as entendu parler d'Anderson qui gagne 13-11 au 5ème le mercredi et 26-24 le vendredi ?

Nadal joue 4h48 mercredi ( sur gazon  ) et joue 3 sets hier , quel est le sujet?
Et pourquoi tu n'évoques pas la possibilité qu'il est mené deux sets à 1 parce  qu'il a joué près de 5h le tour d'avant ? C'est aussi valable comme hypothèse non ?

Anderson aussi, même en filière courte, il doit commencer à sentir les heures passées sur le court.

Disons que ça rééquilibre les choses.

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Dis moi où je dis qu'il est fatigué? Mon post est trop subtil ?
Je fais juste remarquer à Lulu que pour un même match tu peux sortir deux hypothèses inverses aussi peu vérifiables.

Oui mais dans ce cas on peut dire n'importe quoi. Parce que n'importe qui verra ce match et pourra voir qu'il est au top physiquement.

On voit ce qu'on veut voir .
DP est toujours mourant , par exemple, même au bout de 10 minutes .