Wimbledon 2018 - Grand Chelem

J'ai l'impression de lire les mêmes posts depuis 8 ans

Baghdalbandian a écrit:

J'ai l'impression de lire les mêmes posts depuis 8 ans

tu veux que je te serve quelques calembours perso pour changer ?

Oui ça, ça ne dure que depuis 2 ans, j'ai pas encore saturé

Vivement que les éléphants fedal prennent leur retraite et laissent la place à des jeunes comme Sir.

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Haas en huitièmes (ou n'importe quand) = Djokovic en demies.
Ben voyons.

Un forfait = un abandon.
Ben voyons.

Haas, c'était rien pour Federer. Peu importe qu'il se fût présenté devant le Suisse ou non.

Alors que Djokovic aurait eu la possibilité de battre Nadal sans la blessure qui a entraîné son abandon.

Le Djokovic de l'époque était très loin d'être le champion du gazon qu'il a été par la suite. Et le Nadal 2007 a mené Federer aux 5 sets deux jours plus tard. Miser sur une victoire de Djoko sur Nadal à l'époque est très aléatoire. Au contraire, ç'eût été l'occasion de consolider un avantage psychologique. Quant à ta description de Haas en sparring partner de luxe, je t'en laisse la responsabilité, ça renforce ma théorie de tableau sur mesure pour Fed en 2007, ce qui l'a fortement favorisé pour une finale longue et éprouvante. Encore un GC volé quoi.

Mais je n'oublie pas que tu changes de sujet tellement tu es en difficulté, et que Nadal a été fortement défavorisé dans la programmation en 2007, et vous avez fermé vos gueules, et Kyrgios ne l'a même pas été mais aurait pu l'être, et vous avez chouiné, tout ça parce qu'il est dans le tableau de Nadal.

Alexis Le Vrai a écrit:

Vivement que les éléphants fedal prennent leur retraite et laissent la place à des jeunes comme Sir.

Sir qui va commenter les 1/4 feminins aujourd'hui et peut etre masculins demain sur la BBC.

Lucien de Samosate a écrit:

A l'origine, on critiquait l'organisation, parce que celle-ci avait pris une décision qui avait de bonnes chances de défavoriser des joueurs de façon tangible, à savoir ne pas pouvoir finir leur match le jour même sans la possibilité de reprendre le lendemain et donc devoir réaliser un gros enchaînement à partir de lundi.

Et toi, tu viens nous emmerder avec les cas de Cilic et Raonic, alors que ceux-ci n'ont rien à voir.

Cilic a joué en troisième après seulement deux matchs féminins. Sauf que la pluie l'a empêché de finir son match; les organisateurs ne sont pas en cause.

Quant à Raonic, il avait une programmation relativement semblable à celle de Nishikori et Kyrgios (quatrième match à partir de 11h30 contre troisième match à partir de 13h00), mais lui allait de toute façon bénéficier du sunday off pour se reposer.

Non, j'ai, avec raison, souligné que vous ne critiquiez la programmation que lorsque celle-ci favorisait les rivaux de votre chouchou.

Pour Cilic, tout le monde savait que de la pluie était attendue ce jour-là. Les organisateurs ont donc programmé Cilic, le favori du tournoi, en sachant qu'il serait gêné par une interruption de la pluie. L'auraient-ils fait pour Federer? Non bien sûr. Et vous avez fermé votre gueule.

Et pour Raonic, effectivement il a été programmé tardivement lui aussi, mais ça n'a pas eu l'effet escompté. Et vous avez fermé votre gueule.

Pour Kyrgios, vous avez chouiné alors que son match n'a pas été interrompu ni reporté, ce qui est quand même le comble de l'absurde.

Vous avez chouiné parce que Kyrgios aurait pu jouer deux matchs le même jour, ce qui est une hypothèse complètement débile.

Ca m'a rappelé le cas Nadal en 2007 qui a vraiment subi les mêmes avanies que celles qu'aurait peut-être pu subir Kyrgios, et là aussi vous avez fermé vos gueules, et même encore aujourd'hui vous fermez vos gueules de suceuses et vous soulignez l'abandon de Djokovic qui n'a rien à voir.

Bref, vos esprits obtus et aigris m'ont une fois de plus permis de démontrer les méfaits de la fedfanitude sur le cerveau humain.

Merci d'avoir été mon cobaye.

vdd a écrit:

Federer a eu toutes les casquettes. Dans les années 2004-2006 Il était un des meilleurs défenseurs contreurs du circuit et au début de sa carrière c'était un serveur volleyeur. Aujourd'hui il essaie d'abreger au plus vite. Alors oui il sert super bien et est peut-être le meilleur serveur du circuit, mais c'est débile de le limiter à ça.

Je suis pour les petites branlettes matinales, mais tu n'es pas non plus obligé de nous les faire subir.

Jérémie a écrit:

Là tu nous rappelles que c'est un attaquant. Merci de l'analyse mais elle vient avec presque 20 ans de retard.

Il y a 20 ans il commençait à peine à jouer au tennis.

Je te rappelle humblement qu'il y a eu une époque où Federer n'existait pas dans ta vie.

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

Là tu nous rappelles que c'est un attaquant. Merci de l'analyse mais elle vient avec presque 20 ans de retard.

Il y a 20 ans il commençait à peine à jouer au tennis.

Je te rappelle humblement qu'il y a eu une époque où Federer n'existait pas dans ta vie.

C'est pour ça que j'ai écrit "presque"

stencilize a écrit:

Les organisateurs ont donc programmé Cilic, le favori du tournoi, en sachant qu'il serait gêné par une interruption de la pluie.

Favori dans ton petit cerveau malade? Regarde les côtes d'avant tournoi. L'année dernière,  Cilic se fait pulvériser en finale. Et l'année d'avant, il n'arrive pas à bout d'un Federer qui joue pourtant sur une patte.

Djokolike a écrit:

stencilize a écrit:

Les organisateurs ont donc programmé Cilic, le favori du tournoi, en sachant qu'il serait gêné par une interruption de la pluie.

Favori dans ton petit cerveau malade? Regarde les côtes d'avant tournoi. L'année dernière,  Cilic se fait pulvériser en finale. Et l'année d'avant, il n'arrive pas à bout d'un Federer qui joue pourtant sur une patte.

Je mets toujours quelques hameçons pour faire rager les fedfans dans mes posts. Oui, le favori logique était le vainqueur du Queen's et non le finaliste de Halle éliminé par Coric.

Tu peux faire un classement des plus rajeurs potolize?

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

Là tu nous rappelles que c'est un attaquant. Merci de l'analyse mais elle vient avec presque 20 ans de retard.

Il y a 20 ans il commençait à peine à jouer au tennis.

Je te rappelle humblement qu'il y a eu une époque où Federer n'existait pas dans ta vie.

C'est pour ça que j'ai écrit "presque"

Tu m'as presque eu.

$lenox$ a écrit:

Tu peux faire un classement des plus rajeurs potolize?

Seulement parmi les fedfans? Du coup, Alexis et gayroger sont hors du lot. Ca fait :

1. Djokolife
2. Fed4ever
3. loulou78
4. lucien
5. vdd
6. Djokolike
7. Jérémie (eh oui, je l'avais oublié aussi!)
8. Rogermuscadet
8bis. Alexis (je le mets quand même parce que tout le monde sait que c'est un fedfan en vrai).
9. Air
10. habas


Vous notez que je ne m'attaque qu'aux 7 premiers, je suis gentil.

Je mets à part Franck, Maud et Solo qui ont tellement ragé qu'ils ont quitté le forum.

je suis vexé

Air a écrit:

je suis vexé

Ah mince, désolé je t'ai oublié.

Bof, franchement, tu es si rageux que ça? Je te mets devant habas si tu veux.

Et king

je mets vdd en 3eme il rage bien en scred

Djokolife a écrit:

Et king

Il est pas fedfan et il rage assez peu.

dantaface a écrit:

je mets vdd en 3eme il rage bien en scred

Certes, mais lulu est bien pire. Le fond de son âme est un étang noir où surnagent des monceaux de haine et de regrets.

peut etre mais je suis loin de suivre ce topic j'ai du lire une page entiere sur les 41

stencilize a écrit:

$lenox$ a écrit:

Tu peux faire un classement des plus rajeurs potolize?

Seulement parmi les fedfans? Du coup, Alexis et gayroger sont hors du lot. Ca fait :

Pour de vrai je suis fan de personne, j'en ai strictement rien à foutre que machin ou bidule gagne. A la limite ça me fait plaisir quand c'est un français parce que je suis chauvin mais sinon ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

stencilize a écrit:

dantaface a écrit:

je mets vdd en 3eme il rage bien en scred

Certes, mais lulu est bien pire. Le fond de son âme est un étang noir où surnagent des monceaux de haine et de regrets.

Toi tu rages sur tout avec ton sentiment d'avoir raté ta vie familiale et professionnelle. Du coup on te met où ?