Monte Carlo 2018 - ATP ...

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Albator31 a écrit:

vdd qui ne comprend pas que si A est meilleur que B à 25 ans, A est aussi meilleur que B à 30 ans. Epique.

T'en as d'autres des conneries pareilles? Agassi à 30 ans est meilleur que Sampras au même âge alors qu'à 25 il est loin derrière. Ça dépend de plein de facteurs. Le sport c'est pas des maths.

Rappelle-moi le score en finale de l'USO 2002?


Ce pauvre vdd.

A 30 ans Agassi faisait des saisons complètes alors que Sampras décrochait doucement. Quand je te dis que tu comprends rien à ce sport.

Et à 27 ans, Agassi jouait en challenger. Obligé de tout t'expliquer, et tu as le culot de me dire que c'est moi qui n'y connais rien.

Mais c'est positif. Quand tu passes aux attaques personnelles, c'est que tu es à bout d'arguments en général.

On a perdu leo.

Dommage cette bb d'entrée de second set

Nadal qui saute en hurlant et en brandissant le point après avoir gagné un set contre le 36e mondial sur terre battue.  Les effets secondaires

leofilou a écrit:

Si je me fie au score, poto Air a pu y croire en ce début de match, comme quoi... rien n'est joué à l'avance.

Ne te laisse pas démonter par Sten... un mikazuki et on n'en parle plus.


IL est bon Rafa... et je crains qu'Air finisse par s'étouffer par manque d'...


http://www.sportingvideo3.com/20180415/vv5ad2d64b5453b9.59948152-1953355.html

Tu es bien le seul fan de Nadal saint d'esprit ici, qui ne regarde pas ses matchs.
Tu as bien raison, y'a rien à voir, les mêmes coups de raquettes, le même public endormi, la même tribune de vip qui surfe sur smartphone, le même paquebot sur la même mer tristoune, on dirait un faux décor en carton qu'on met chaque année vers la même date.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Albator31 a écrit:

vdd qui ne comprend pas que si A est meilleur que B à 25 ans, A est aussi meilleur que B à 30 ans. Epique.

T'en as d'autres des conneries pareilles? Agassi à 30 ans est meilleur que Sampras au même âge alors qu'à 25 il est loin derrière. Ça dépend de plein de facteurs. Le sport c'est pas des maths.

Rappelle-moi le score en finale de l'USO 2002?


Ce pauvre vdd.

A 30 ans Agassi faisait des saisons complètes alors que Sampras décrochait doucement. Quand je te dis que tu comprends rien à ce sport.

Et à 27 ans, Agassi jouait en challenger. Obligé de tout t'expliquer, et tu as le culot de me dire que c'est moi qui n'y connais rien.

Mais c'est positif. Quand tu passes aux attaques personnelles, c'est que tu es à bout d'arguments en général.

Bah justement tu valides ce que je disais dans ta précipitation à vouloir écraser l'autre avec ta rhétorique. Je disais pour info qu'un joueur pouvait être meilleur qu'un autre à un certain âge et moins bon à un autre contrairement au théorème énoncé par Albator.  Quant à Lendl qui gagne 3 RG, 3 Us Open et 2 AO et qui fait finale 2 fois à Wimbledon à une époque où le lift est impossible sue gazon et où le dur est rapide, oui je persiste à dire qu'il est plus polyvalent qu'un Nadal qui fait 3/4 de son palmarès sur une surface.  Il est juste beaucoup moins fort globalement.

C'est vrai que ce fameux rocher est assez banal.

Gros retour et 2 bb logiques .

Le jap en pls.

Air a écrit:

Tu es bien le seul fan de Nadal saint d'esprit ici, qui ne regarde pas ses matchs.
.

 Si si... je regarde. Ok je ne suis pas scotché à l'écran, mais ça m'arrive de regarder un point.
J'ai même réussi à capter l'invisible... les démons sur le court.

Citation :

Tu as bien raison, y'a rien à voir, les mêmes coups de raquettes, le même public endormi, la même tribune de vip qui surfe sur smartphone, le même paquebot sur la même mer tristoune, on dirait un faux décor en carton qu'on met chaque année vers la même date

 La télépathie fonctionne entre-nous, car en voyant la tronche du Prince qui semblait réconforter sa dame en lui tapotant les mains, je me suis dit... Rafa tu les emmerdes!!

Onzième titre, ce n'est pas rien.

Ça sent pas trop mauvais

Les deux jap dans le stade ont pas l'air trop dégoûtés

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Bien sûr que Lendl était plus polyvalent que Nadal. Il a fait des séries de finales en GC sur toutes les surfaces et lui, à son époque, jouait sur des surfaces vraiment distinctes.

Lendl n'a jamais gagné à Wimbledon mais il est plus polyvalent que Nadal  

Les deux finales (et cinq demies) de Lendl à Wimbledon, c'est sur du vrai gazon, pas le truc ralenti et au rebond haut qui a permis a Nadal de prendre deux titres.

Sinon, partout ailleurs (excepté Roland Garros), Lendl est au-dessus de Nadal:

Open d'Australie:

- Lendl: 2 titres, 2 finales, 3 demies
- Nadal: 1 titre, 3 finales, 1 demie.

US Open:

- Lendl: 3 titres, 5 finales, 1 demie
- Nadal: 3 titres, 2 finales, 1 demie.

Masters:

- Lendl: 5 titres, 4 finales
- Nadal: 2 finales.

Parle pas de ce que tu connais pas.

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Bien sûr que Lendl était plus polyvalent que Nadal. Il a fait des séries de finales en GC sur toutes les surfaces et lui, à son époque, jouait sur des surfaces vraiment distinctes.

Lendl n'a jamais gagné à Wimbledon mais il est plus polyvalent que Nadal  

Les deux finales (et cinq demies) de Lendl à Wimbledon, c'est sur du vrai gazon, pas le truc ralenti et au rebond haut qui a permis a Nadal de prendre deux titres.

Sinon, partout ailleurs (excepté Roland Garros), Lendl est au-dessus de Nadal:

Open d'Australie:

- Lendl: 2 titres, 2 finales, 3 demies
- Nadal: 1 titre, 3 finales, 1 demie.

US Open:

- Lendl: 3 titres, 5 finales, 1 demie
- Nadal: 3 titres, 2 finales, 1 demie.

Masters:

- Lendl: 5 titres, 4 finales
- Nadal: 2 finales.

Parle pas de ce que tu connais pas.

tu mets quand même a ta sauce en mettant de côté Wimbledon. Et tu prends les masters ...

UNDECIMA

Le prince vieillit bien je trouve même s'il est laid depuis le début.

Pour le suspense... on repassera.
Dommage que Nishi ait raté des points faciles, comme sur sa montée au filet pour mener 15/40 sur le service de Rafa... Il m'a semblé que le filet s'était soulevé de lui-même, juste pour empêcher la balle jaune de passer dans le camp de l'Espagnol...
Amha, faut pas chercher ailleurs l'explication de la domination insolente de Nadal sur l'ocre, il a mis le diable de son côté et les démons font le job pour lui.


Bravo à Rafa et Vamos amigo...!!

-------

http://www.tennisdefenders.com/viewtopic.forum?t=4442