Classement ATP

Jérémie a écrit:

Déjà, ici, le plus intelligent c'est Baghdalbandian.

Ca explique pourquoi il pige pas a chaque fois que je poste un truc simple

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Tu vas pas bien, jérémie?
Ma petite saillie t'a retourné le cerveau on dirait.

J'ai lu une partie de ta réponse. Le seul truc qui m'intéressait, c'est comment tu allais répondre sur la notion du tout harmonieux. Merci à toi, tu as compartimenté ton post pour que l'on s'y retrouve sans lire le reste, mais j'ai lu le début de ta réplique, et ça ressemblait trop aux conneries que je lisais dans les livres d'histoire de l'art de première année de fac. J'espérais que tu ferais preuve d'un peu d'audace, d'indépendance d'esprit, d'humour (soyons fous). Tu ne fais que répéter des trucs chiants déjà dits 3958 fois. Déçu.

ça va pas mal aujourd'hui, merci

Première année de fac? Tu es donc allé plus loin que le programme de collège que tu enseignes, ce qui est tout à ton honneur

Ben oui, ça te surprend? Tu découvres seulement maintenant qu'il faut être au top dans une discipline pour en enseigner le B.A. BA? Pourquoi ça ne m'étonne pas?

Jérémie a écrit:

youkaidi a écrit:

Perso, je ne me sens pas supérieur à tous : jusqu'en math spé, j'avais toujours été le meilleur en math et, après la math spé, j'ai fini par tomber sur très largement meilleur, et ça m'a calmé. Je préfère la philosophie de ceux qui essaient de s'améliorer à celle de ceux qui veulent être les meilleurs.

Euh, ouais pareil, c'et parce que j'ai répondu à sten sur le tout harmonieux que je dégage cette impression? Non, parce que ça c'est l'interprétation de gay et, lui, part effectivement de très loin en ayant l'impression d'être dans le vrai.

T'as rien répondu du tout, c'est toi qui as lancé le concept fumeux du tout harmonieux pour l'appliquer à Fed, histoire de faire ton mec cultivé. N'essaie pas de te défiler.

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Tu vas pas bien, jérémie?
Ma petite saillie t'a retourné le cerveau on dirait.

J'ai lu une partie de ta réponse. Le seul truc qui m'intéressait, c'est comment tu allais répondre sur la notion du tout harmonieux. Merci à toi, tu as compartimenté ton post pour que l'on s'y retrouve sans lire le reste, mais j'ai lu le début de ta réplique, et ça ressemblait trop aux conneries que je lisais dans les livres d'histoire de l'art de première année de fac. J'espérais que tu ferais preuve d'un peu d'audace, d'indépendance d'esprit, d'humour (soyons fous). Tu ne fais que répéter des trucs chiants déjà dits 3958 fois. Déçu.

ça va pas mal aujourd'hui, merci

Première année de fac? Tu es donc allé plus loin que le programme de collège que tu enseignes, ce qui est tout à ton honneur

Ben oui, ça te surprend? Tu découvres seulement maintenant qu'il faut être au top dans une discipline pour en enseigner le B.A. BA? Pourquoi ça ne m'étonne pas?

je doute que ce beau principe corresponde à la réalité du terrain, même si tu es convaincu d'être au top et de planer très haut, Monsieur harmonie obsolète

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

youkaidi a écrit:

Perso, je ne me sens pas supérieur à tous : jusqu'en math spé, j'avais toujours été le meilleur en math et, après la math spé, j'ai fini par tomber sur très largement meilleur, et ça m'a calmé. Je préfère la philosophie de ceux qui essaient de s'améliorer à celle de ceux qui veulent être les meilleurs.

Euh, ouais pareil, c'et parce que j'ai répondu à sten sur le tout harmonieux que je dégage cette impression? Non, parce que ça c'est l'interprétation de gay et, lui, part effectivement de très loin en ayant l'impression d'être dans le vrai.

T'as rien répondu du tout, c'est toi qui as lancé le concept fumeux du tout harmonieux pour l'appliquer à Fed, histoire de faire ton mec cultivé. N'essaie pas de te défiler.

ah mais ça je maintiens, au-delà de la formulation légèrement humoristique imperceptible par les messieurs 1er degré, le fait que Fed joue un tennis classique fondé sur la recherche de l'harmonie (économie de moyens, le moins de geste pour l'efficacité maximale, aucun mouvement parasite...) relève de la plus totale évidence. T'as pas aimé en me parlant du caractère obsolète de cette conception, ce qui, je le maintiens aussi, est totalement faux.

Jérémie a écrit:

je doute que ce beau principe corresponde à la réalité du terrain, même si tu es convaincu d'être au top et de planer très haut, Monsieur harmonie obsolète

Tu le connais, le terrain?
Bien sûr que non. Pourquoi je pose la question.?

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

je doute que ce beau principe corresponde à la réalité du terrain, même si tu es convaincu d'être au top et de planer très haut, Monsieur harmonie obsolète

Tu le connais, le terrain?
Bien sûr que non. Pourquoi je pose la question.?

Ton terrain ne m'intéresse pas, j'ai pas fait des études, cette année encore, pour enseigner à des collégiens, tout le monde ne partage pas tes nobles idéaux

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

youkaidi a écrit:

Perso, je ne me sens pas supérieur à tous : jusqu'en math spé, j'avais toujours été le meilleur en math et, après la math spé, j'ai fini par tomber sur très largement meilleur, et ça m'a calmé. Je préfère la philosophie de ceux qui essaient de s'améliorer à celle de ceux qui veulent être les meilleurs.

Euh, ouais pareil, c'et parce que j'ai répondu à sten sur le tout harmonieux que je dégage cette impression? Non, parce que ça c'est l'interprétation de gay et, lui, part effectivement de très loin en ayant l'impression d'être dans le vrai.

T'as rien répondu du tout, c'est toi qui as lancé le concept fumeux du tout harmonieux pour l'appliquer à Fed, histoire de faire ton mec cultivé. N'essaie pas de te défiler.

ah mais ça je maintiens, au-delà de la formulation légèrement humoristique imperceptible par les messieurs 1er degré, le fait que Fed joue un tennis classique fondée sur la recherche de l'harmonie (économie de moyens, le moins de geste pour l'efficacité maximale, aucun mouvement parasite...) relève de la plus totale évidence. T'as pas aimé en me parlant du caractère obsolète de cette conception, ce qui, je le maintiens aussi, est totalement faux.

Mais j'avais parfaitement compris, et je maintiens que c'est obsolète, et que Fed joue un tennis obsolète. C'est pas question de "pas aimer", c'est une vérité incontestée, pour ceux qui ont dépassé la 1e année de fac. T'es déjà allé à une expo d'art contemporain? Ou simplement d'art du 20e? Dubuffet, ça te parle?

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

je doute que ce beau principe corresponde à la réalité du terrain, même si tu es convaincu d'être au top et de planer très haut, Monsieur harmonie obsolète

Tu le connais, le terrain?
Bien sûr que non. Pourquoi je pose la question.?

Ton terrain ne m'intéresse pas, j'ai pas fait des études, cette année encore, pour enseigner à des collégiens, tout le monde ne partage pas tes nobles idéaux

Eh bien ne parle pas de ce qui ne t'intéresse pas, ça vaut mieux.

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

youkaidi a écrit:

Perso, je ne me sens pas supérieur à tous : jusqu'en math spé, j'avais toujours été le meilleur en math et, après la math spé, j'ai fini par tomber sur très largement meilleur, et ça m'a calmé. Je préfère la philosophie de ceux qui essaient de s'améliorer à celle de ceux qui veulent être les meilleurs.

Euh, ouais pareil, c'et parce que j'ai répondu à sten sur le tout harmonieux que je dégage cette impression? Non, parce que ça c'est l'interprétation de gay et, lui, part effectivement de très loin en ayant l'impression d'être dans le vrai.

T'as rien répondu du tout, c'est toi qui as lancé le concept fumeux du tout harmonieux pour l'appliquer à Fed, histoire de faire ton mec cultivé. N'essaie pas de te défiler.

ah mais ça je maintiens, au-delà de la formulation légèrement humoristique imperceptible par les messieurs 1er degré, le fait que Fed joue un tennis classique fondée sur la recherche de l'harmonie (économie de moyens, le moins de geste pour l'efficacité maximale, aucun mouvement parasite...) relève de la plus totale évidence. T'as pas aimé en me parlant du caractère obsolète de cette conception, ce qui, je le maintiens aussi, est totalement faux.

Mais j'avais parfaitement compris, et je maintiens que c'est obsolète, et que Fed joue un tennis obsolète. C'est pas question de "pas aimer", c'est une vérité incontestée, pour ceux qui ont dépassé la 1e année de fac. T'es déjà allé à une expo d'art contemporain? Ou simplement d'art du 20e? Dubuffet, ça te parle?

ok, j'ai déjà répondu à ça, mais maintenant je me pose la question de ta connerie abyssale: tu me parles de Dubuffet et de l'art contemporain qui rendent l'harmonie classique obsolète, soit, ok; tu veux faire passer quel message trouvé dans un manuel de master (plutôt que de 1er année): que Beaubourg ça invalide le Louvre, que la Tate Gallery ça dispense d'aller à la National Gallery? C'est parce que les gens ne peignent plus comme ça que c'est "obsolète" c'est ça?

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

Jérémie a écrit:

je doute que ce beau principe corresponde à la réalité du terrain, même si tu es convaincu d'être au top et de planer très haut, Monsieur harmonie obsolète

Tu le connais, le terrain?
Bien sûr que non. Pourquoi je pose la question.?

Ton terrain ne m'intéresse pas, j'ai pas fait des études, cette année encore, pour enseigner à des collégiens, tout le monde ne partage pas tes nobles idéaux

Eh bien ne parle pas de ce qui ne t'intéresse pas, ça vaut mieux.

je me contente de parler des conneries que tu déblatères au km car fed4 n'a pas le temps

Du coup Djoko peut reprendre la place du leader en cas de titre

Il fallait que ni Murray, ni Nadal ne parviennent en demi-finale.

Le truc sur lequel peu de monde aurait parié.

lol la place de N1 qu'on voyait pour Fed, puis Nada, et finalement Djoko qui resort de nul part tel un

Djoko ne va pas gagner Wimbledon, vraie annonce.

ce ptin de murray, qui joue comme un pied depuis le début de la saison, va rester n1.
il faut dire aussi que ceux qui pouvaient le déloger, ils ont été nuls.

Nadal devrait prendre la place de N°1. Il faut que Fed gagne Wimbledon pour avoir du suspense durant la tournée US.

Roger_un_muscadet a écrit:

Nadal devrait prendre la place de N°1. Il faut que Fed gagne Wimbledon pour avoir du suspense durant la tournée US.

Il y aura donc du suspens

Murray 1er joueur depuis Rios à être n°1 sans détenir un des 4 GC

Fed bientôt Numéro 1 à la Race en jouant 7 tournois depuis le début d'année

Tu connais ce joueur albot
https://twitter.com/danielradutenis/status/885240914934935552

Info de Daniel Radu
Il s'appelle Daniel danta en plus, c'est toi danta
ça a l'air d'un connaisseur, il parle tennis et il sort des stats, danta t'es grillé.

ah je pensais que ct un joueur ce daniel radu
oui niak c mon prenom il salit la lignée des daniel avec ces stats à la con

Jérémie a écrit:

ok, j'ai déjà répondu à ça, mais maintenant je me pose la question de ta connerie abyssale: tu me parles de Dubuffet et de l'art contemporain qui rendent l'harmonie classique obsolète, soit, ok; tu veux faire passer quel message trouvé dans un manuel de master (plutôt que de 1er année): que Beaubourg ça invalide le Louvre, que la Tate Gallery ça dispense d'aller à la National Gallery? C'est parce que les gens ne peignent plus comme ça que c'est "obsolète" c'est ça?  

Non, c'est une belle comparaison au contraire : Fed devrait être au musée avec les Laver et les Bill Tilden, tandis que Nadal est dans la rue, dans la vie, dans l'action.
Tu crois que l'art se fait dans les musées, c'est ça?

Jérémie a écrit:

je me contente de parler des conneries que tu déblatères au km car fed4 n'a pas le temps

Tu dois être le seul mec qui a plus de temps libre que Fed4. Je ne savais pas qu'on pouvait le concurrencer en noliferie.