Novak Djokovic

Fed4Ever a écrit:

Moi vois-tu j'ai beasoin de chercher des extraits de wiki pour appuyer mes dires

Enorme!

J'avais pas vu ça!

Lapsus révélateur

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Moi vois-tu j'ai beasoin de chercher des extraits de wiki pour appuyer mes dires

Enorme!

J'avais pas vu ça!

Lapsus révélateur

Donc à chaque fois que j'oublie le pas c'est révélateur, OK, merci au revoir.

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Fed4Ever a écrit:

Tu veux savoir la difference entre un coureur complet et un pur rouleur

Non, entre un rouleur comme Cancelarra et un comme Contador, Froome...

Sinon les coureurs du tdf sont tous des coureurs complets.

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Djoko entre 2011 et 2016, c'est TRES TRES rare qu'il perde avant les DF. Pas du tout comparable à Nadal par exemple. C'est faux ce que tu dis. D'ailleurs quand tu prends du recul c'est dingue ce qu'il a fait. Qu'il profite bien de sa pause méritée

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Djoko entre 2011 et 2016, c'est TRES TRES rare qu'il perde avant les DF. Pas du tout comparable à Nadal par exemple. C'est faux ce que tu dis. D'ailleurs quand tu prends du recul c'est dingue ce qu'il a fait. Qu'il profite bien de sa pause méritée

Ça fait un an qu'il perd régulièrement avant les demies de GC. Chez Federer tu n'as pas une saison depuis 2004 où il ne touche aucune demie. Et pourtant en 2013 ou 2016 il est vraiment mal. Après je ne dis pas ça pour dévaluer Djokovic ou Nadal qui sont très très haut dans la hiérarchie de ce sport.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

 Mine de rien, Federer rencontre Djokovic 5 ans de suite à l'US Open de 2007 à 2011 dans des rencontres de qualité à chaque fois.

Et c'est pas de la malchance, ça? Sans compter que de 2008 à 2011 inclus, c'est avant la finale.

C'est la magie des tableaux qui fait que Djokovic quand il était 3 et qu'on avait réellement un big3 et pas un big4 tombait toujours dans la partie de Federer hors RG.

Oui mais à l'ao fed était pas au niveau (excepté en 2010) quand djoko était bien.
et à Wimb, c'est pareil, c'est rare qu'ils aient été en bonne forme tous les deux la même année. Donc ça posait aucun problème.
A l'USO en revanche, on pouvait dire que c'était un handicap pour Djoko.

Je pense surtout que Djokovic était plus fort que Federer à partir de 2011 même s'il parvenait à le battre de temps en temps. Ce qui est logique vu que c'est la grosse période de domination de Djokovic.

A l'USO? C'est discutable. En 2007 il a 7 balles de set contre Fed dont certaines qu'il loupe d'un cheveu, et leurs rencontres suivantes se ressentiront d'un tel manque de chance. En 2010 et 2011, je rappelle que le match entre eux se joue en 5 sets et que Fed a des balles de match dans les deux cas.
Et puis sa scoumoune ne se limite pas à rencontrer Fed, en 2010 et 2011, il doit enchainer Fed ET Nadal, ce qui est quasi-impossible, et pourtant il y parvient en 2011.
Si en 2012 et 2013 il n'a pas trop de regrets à avoir, en 2014 et 2016, c'est vraiment bête, il se blesse juste les deux années où il avait un tableau federesque (càd ultra facile), d'ailleurs, même en étant blessé, il fait demi et finale.

Avant de dévaluer les tableaux de Federer renseigne toi. De 2004 à l'arrivée de Nadal, il tape tous les anciens n1 mondiaux de sa génération que sont Hewitt, Ferrero, Roddick et Safin en GC. Il tape également les deux plus grands champions de leurs génération que sont Sampras (et il le fait à Wimbledon alors qu'il est quadruple tenant du titre) et Agassi (plusieurs fois devant son public). Ensuite, Nadal arrive et après Djokovic. Lorsque Djokovic s'affirme comme n3 et ce jusqu'à ce qu'il passe n2 C'est à dire de 2008 à début 2011 il l'a systématiquement dans sa demie au tirage au sort (11 fois sur 13 de l'AO 2008 à l'AO 2011 seuls à RG en 2008 et 2010 Djokovic est dans la demi de Nadal). Alors il a peut être eu à la marge des tableaux un peu moins relevés  (en même temps étant détenteur du plus grand nombre de participation consécutive en GC ça peut arriver), mais globalement on ne peut trouver un top player qu'il n'a pas joué et battu en GC. De son côté, Nadal a évité des joueurs comme Davydenko, Roddick ou Nalbandian sur ses parcours en GC dans les années 2005-2008. Personnellement j'aurais aimé voir ce qu'aurait donné un Nadal-Davydenko à RG où un Nadal-Roddick à Wimbledon dans ces années là mais c'est toujours Federer qui les avait. D'ailleurs on se demande qui Nadal jouait dans ses tableaux de GC à l'époque.

Heureusement qu'il te répondra pas, il squatte chez ses parents au Maroc oklm

Jérémie a écrit:

Heureusement qu'il te répondra pas, il squatte chez ses parents au Maroc oklm

En même temps c'est des faits. On ne peut les contester. En plus bizarrement, le tableau le plus simple qu'il a eu dans sa grande période c'est l'AO 2006 (Nadal et Safin sont forfaits et où il ne joue pas grand monde ) et c'est un de ceux où il a le plus galéré avec 5 sets contre Haas et des matchs durs contre Davydenko et Baghdatis.

vdd a écrit:

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Djoko entre 2011 et 2016, c'est TRES TRES rare qu'il perde avant les DF. Pas du tout comparable à Nadal par exemple. C'est faux ce que tu dis. D'ailleurs quand tu prends du recul c'est dingue ce qu'il a fait. Qu'il profite bien de sa pause méritée

Ça fait un an qu'il perd régulièrement avant les demies de GC. Chez Federer tu n'as pas une saison depuis 2004 où il ne touche aucune demie. Et pourtant en 2013 ou 2016 il est vraiment mal. Après je ne dis pas ça pour dévaluer Djokovic ou Nadal qui sont très très haut dans la hiérarchie de ce sport.

Bah comme Fed en 2013 qui fait sa plus mauvaise saison comme Djoko en 2017.

tu peux pas enculer tennis14 pr nous stp?? c un bouffon

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Djoko entre 2011 et 2016, c'est TRES TRES rare qu'il perde avant les DF. Pas du tout comparable à Nadal par exemple. C'est faux ce que tu dis. D'ailleurs quand tu prends du recul c'est dingue ce qu'il a fait. Qu'il profite bien de sa pause méritée

Ça fait un an qu'il perd régulièrement avant les demies de GC. Chez Federer tu n'as pas une saison depuis 2004 où il ne touche aucune demie. Et pourtant en 2013 ou 2016 il est vraiment mal. Après je ne dis pas ça pour dévaluer Djokovic ou Nadal qui sont très très haut dans la hiérarchie de ce sport.

Bah comme Fed en 2013 qui fait sa plus mauvaise saison comme Djoko en 2017.

En 2013 Federer est en demie à l'AO

vdd a écrit:

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Djoko entre 2011 et 2016, c'est TRES TRES rare qu'il perde avant les DF. Pas du tout comparable à Nadal par exemple. C'est faux ce que tu dis. D'ailleurs quand tu prends du recul c'est dingue ce qu'il a fait. Qu'il profite bien de sa pause méritée

Ça fait un an qu'il perd régulièrement avant les demies de GC. Chez Federer tu n'as pas une saison depuis 2004 où il ne touche aucune demie. Et pourtant en 2013 ou 2016 il est vraiment mal. Après je ne dis pas ça pour dévaluer Djokovic ou Nadal qui sont très très haut dans la hiérarchie de ce sport.

Bah comme Fed en 2013 qui fait sa plus mauvaise saison comme Djoko en 2017.

En 2013 Federer est en demie à l'AO

Et Djoko QF, 2 fois.. Bref un tour de plus quoi. C'est pas comme si il perdait en première semaine. Ton argument tient pas pour Djoko. Il n'y a pas plus régulier que lui à part le dopé.

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

tennisfan2.0 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Contre attaquant
Vous voulez un des highlights de ses branlees face a Djoko, contre-attaquant

Tu sais ce que ça veut dire contre-attaquant en tennis au moins?

Y a le mot attaquant, c'est ca qui me derange.

ouais donc tu sais pas ce que ça veut dire  

next

lol
Murray oui mais pas Nadull
Next

Nadal a éparpillé tout le monde aux 4 coins du terrain à RG mais il n'attaque pas  

Tu devrais faire une ( longue ) pause je crois ..

Nadal est excellent en défense, en contre attaque (comme tous les bons défenseurs aujourdhui ) et en attaque du fond. Le problème de Nadal, c'est que quand il est un peu moins bien, il devient battable car un peu moins bon en bout de course, longueur de balle et hauteur de lift. À la différence d'un Federer qui garde, même moins bien, des armes qui peuvent lui permettre de s'en sortir sur toute une catégorie de joueurs. C'est d'ailleurs l'aspect dans lequel il est meilleur que les autres big4. Les Nadal, Djokovic ou Murray, ils perdent avant les demies quand ils sont moins bien. Federer, on l'a vu en 2016, même moyen il peut aller chercher des demies de GC.

Djoko entre 2011 et 2016, c'est TRES TRES rare qu'il perde avant les DF. Pas du tout comparable à Nadal par exemple. C'est faux ce que tu dis. D'ailleurs quand tu prends du recul c'est dingue ce qu'il a fait. Qu'il profite bien de sa pause méritée

Ça fait un an qu'il perd régulièrement avant les demies de GC. Chez Federer tu n'as pas une saison depuis 2004 où il ne touche aucune demie. Et pourtant en 2013 ou 2016 il est vraiment mal. Après je ne dis pas ça pour dévaluer Djokovic ou Nadal qui sont très très haut dans la hiérarchie de ce sport.

Bah comme Fed en 2013 qui fait sa plus mauvaise saison comme Djoko en 2017.

En 2013 Federer est en demie à l'AO

Et Djoko QF, 2 fois.. Bref un tour de plus quoi. C'est pas comme si il perdait en première semaine. Ton argument tient pas pour Djoko. Il n'y a pas plus régulier que lui à part le dopé.

Trouve moi une période dans la carrière de Roger où il enchaîne autant de contreperfs que Djokovic depuis un an? Ce qu'on peut constater c'est que dès que ces gars là baissent un peu physiquement, les Nadal, Djokovic et cie, ils ne prennent plus rien. Federer, lui, même moins fort, il parvient à garder une certaine marge sur pas mal de gros.

Oui on l'a deja expliqué ca
C'est parce que c'est un servebot qu'il a cette marge
Là ou Nadal se fait ouvrir en deux s'il a une baisse de forme, Fed a toujours son service pour lui

T'as deja vu Karlovic perdre un set 6-1 ou 6-0 ?? Ca doit etre rare

Selon la presse people Serbe, Jelena a fait appel à des prêtres orthodoxes et  les a fait venir à MC, pour "sauver son couple" .

Spoiler:

il l'a trompée avec qui ?

t'as des infos fed4 ?

C'est toute cette histoire qui l'a mis à l'envers. Je vous en avais parlé il y a un an.

Moi aussi

C'est dans son contrat "donner de l'amour aux gens (et aux femmes)", elle a pas compris le principe

gayroger a écrit:

il l'a trompée avec qui ?

t'as des infos fed4 ?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4669240/Is-troubled-Novak-Djokovic-Tiger-Woods-tennis.html

C'était un secret de polichinelle les tromperies avec sa femme et notamment avec l'actrice indienne.

vdd a écrit:

C'est toute cette histoire qui l'a mis à l'envers.  Je vous en avais parlé il y a un an.

Euh, t'es sur que c'est toi qui parles de ces choses d'habitude
A moins que ce soit une nouvelle maladie chez toi, comme tes histoires de pote de pote de pote....

Un post de 2016:

Fed4Ever a écrit:

Il y a peu Djoko avait evoque des problemes personnelles pour expliquer sa deconvenue a Wimbly, il s'agirait peut etre d'une histoire d'adultere.
Vous souvenez des images de Djoko avec Deepika a la sortie d'un resto a LA.
Jelena avait demande le divorce  

http://www.todaysport.it/2016/08/31/djokovic-il-problema-e-una-donna-la-moglie-jelena-avrebbe-chiesto-il-divorzio_51362/

Pk tu cherches à prouver que c'est toi qui en a parlé en premier ??
Je t'ai pourtant deja dit que nolifer sur du gossip n'est en aucun valorisant
Idem pour vdd

Imaginez tout est faux et que c'est en fait avec tennisfan que djoko a trompé sa femme, issou