DOPAGE: djokovic en tête de liste

Fed4Ever a écrit:

Fed faisait du serive volley a ses debuts, le ralentissement des surfaces, ca vous parle.
Il a eu l'intelligence de modifier son jeux et l'adapter aux nouvelles conditions
Fed ce genie

Bof, il se fait taper en finale de Brisbane par un mec qui est monté 25 fois pendant qu'il restait au fond.

Comme d'hab tu prends une exception pour contredire la regle tu me diras que c'est son dernier match, je te repondrai que tout le monde etait d'accord pour dire que Fed etait amorphe sur ce match.
A part ca, je sens bien Rao cette annee

Tu prends un match pour résumer une carrière. Honnête

Il faut avouer que Fed n'ayant plus rien à faire sur le circuit, plus aucun de ses matchs actuels ne peut être pris en compte.

$lenox$ a écrit:

Tu prends un match pour résumer une carrière. Honnête

Je suis pas allé chercher loin.

Stéphane666 a écrit:

$lenox$ a écrit:

Tu prends un match pour résumer une carrière. Honnête

Je suis pas allé chercher loin.

Cette réponse remplie de mauvaise foi ne doit pas te laisser d'espoir pour le troll d'or.

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

Tu piges pas que c'est une question de goût ? La beauté est relative. (Enfin... )

Tain ces bouffons fermés d'esprit

Je suis étonné des résultats du sondage. Je m'attendais à bien plus de oui que de non

j'aimais bien le style de jeu de thomas muster
c'est mon droit

tennisfan a écrit:

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

Tu piges pas que c'est une question de goût ? La beauté est relative. (Enfin... )

Tain ces bouffons fermés d'esprit

Bie sûr tout est relatif ... mais comme le dit Lenox (ou Fed4 je sais plus ) sur un autre sujet si tu montres Serena et Alize Lim (pour rester dans l'actu du forum)à 100 mecs (hétéro) t en auras une grosse majorité qui préféra Alize Lim. Après libre à toi de préférer Serena certes ...
surtout qu au tennis s’ajoute à l’esthétisme pure, la justesse technique : prendre la balle devant, bien centrée, avec transfert du corps ...et là fed est très fort sur ces aspects là (moins sur d'autres).

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

C'est la première fois que je te vois écrire ça. Je suis bien d accord.Et pour une fois je vais dire que Fed n a pas du tout un tableau facile (non je ne plaisante pas )

ATO a écrit:

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

C'est la première fois que je te vois écrire ça. Je suis bien d accord.

Pour que l'équipe Mag en fasse sa Une , y'a un vrai problème.
Sauf pour les pseudo- fans qui courent juste après la victoire . Je comprends qu'on aime le jeu de Fed, mais passer de l'un à l'autre avec des cris énamourés , faudra m'expliquer.

Fed4Ever a écrit:

Fed faisait du serive volley a ses debuts, le ralentissement des surfaces, ca vous parle.
Il a eu l'intelligence de modifier son jeux et l'adapter aux nouvelles conditions
Fed ce genie

Fed dit lui-même qu'il a appris à jouer sur terre, mais à part ça...
Le ralentissement des surfaces ne l'a en rien gêné, au contraire. Fed a toujours eu un jeu tout à fait complet, il a toujours su jouer sur surfaces lentes, intermédiaires et rapides. Quand les surfaces étaient différentes, il était obligé de modifier son jeu plusieurs fois par an. Bien qu'il y arrivât parfaitement, cette adaptation continuelle était plus fatigante. Avec l'homogénéisation des surfaces, il n'a plus eu cet effort à faire.
C'est la raison pour laquelle l'homogénéisation des surfaces lui a rendu service en premier lieu. D'ailleurs, c'est quand les surfaces sont devenues homogènes qu'il a enfin pu gagner RG. En 2004-2005, la tb n'était clairement pas une priorité, car trop proche de la saison sur gazon, qui était sa priorité absolue. Quand les surfaces sont devenues plus proches, il a pu se concentrer sur les deux.

ATO a écrit:

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

C'est la première fois que je te vois écrire ça. Je suis bien d accord.Et pour une fois je vais dire que Fed n a pas du tout un tableau facile (non je ne plaisante pas )

Ben c'est clair que non... d'autant que sur cette surface lente, très difficile d'imposer son jeu. Je pense sincèrement que Federer a fait une croix sur ce tournoi, depuis qu'il est passé sur PlexiCushion.

plexi quoi

est ce que tu suces? moi c'est ce que j'aimerais savoir

stencilize a écrit:

Fed dit lui-même qu'il a appris à jouer sur terre, mais à part ça...

Edberg aussi. Il n'y avait que ça en Suède. Il n'empêche qu'à ses débuts Federer attaquait énormément en montant beaucoup au filet. Bien plus que dans les années 2004-2007.

stencilize a écrit:

Le ralentissement des surfaces ne l'a en rien gêné, au contraire. Fed a toujours eu un jeu tout à fait complet, il a toujours su jouer sur surfaces lentes, intermédiaires et rapides. Quand les surfaces étaient différentes, il était obligé de modifier son jeu plusieurs fois par an. Bien qu'il y arrivât parfaitement, cette adaptation continuelle était plus fatigante. Avec l'homogénéisation des surfaces, il n'a plus eu cet effort à faire.

Le ralentissement des surfaces a surtout permis à ses rivaux d'être dangereux partout. Si les surfaces étaient restés hétérogènes, avec son jeu, Federer aurait été intouchable sur Nadal et Djokovic à Wimbledon et peut-être aussi à l'US Open. La preuve étant que lorsqu'il a joué ces gars là dans des conditions rapides, ils ont reçu sévère. Pas plus tard que le Djokovic ultra dominateur de 2015 à Dubaï.

stencilize a écrit:

C'est la raison pour laquelle l'homogénéisation des surfaces lui a rendu service en premier lieu. D'ailleurs, c'est quand les surfaces sont devenues homogènes qu'il a enfin pu gagner RG. En 2004-2005, la tb n'était clairement pas une priorité, car trop proche de la saison sur gazon, qui était sa priorité absolue. Quand les surfaces sont devenues plus proches, il a pu se concentrer sur les deux.

Je doute que la réussite de Federer à RG ait un rapport avec l'homogénéisation des surfaces. Il a gagné RG l'année du faux pas de Nadal defaçon assez logique car il était clairement le n2 de cette surface dans ces années là. C'est la seule vraie conclusion qu'on puisse tirer. Le reste n'est que supposition.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Fed dit lui-même qu'il a appris à jouer sur terre, mais à part ça...

Edberg aussi. Il n'y avait que ça en Suède. Il n'empêche qu'à ses débuts Federer attaquait énormément en montant beaucoup au filet. Bien plus que dans les années 2004-2007.

Santoro a fait le chemin inverse, de rameur à attaquant .
OK, c'est que Santoro, mais les surfaces étaient les mêmes..

tennisfan a écrit:

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

Tu piges pas que c'est une question de goût ? La beauté est relative. (Enfin... )

Tain ces bouffons fermés d'esprit

Fais un sondage auprès des passionnés de tennis et tu verras ce qui se dit. Moi en plus, personnellement je trouve Djokovic plus sympa à voir jouer que Nadal. Je parlais dans l'opinion générale. Djokovic ne fait vibrer personne. Il suffit de voir son impact dans les stades. Federer et Nadal sont de vraies idoles. Ils ont accompli des exploits marquants dans des conditions héroiques. Djokovic laisse une impression d'opportunisme. Contre un Federer ou un Nadal fort il n'existait pas dans les grands moments et aujourd'hui, sans avoir réellement réformé son jeu, il prend tout.

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Fed dit lui-même qu'il a appris à jouer sur terre, mais à part ça...

Edberg aussi. Il n'y avait que ça en Suède. Il n'empêche qu'à ses débuts Federer attaquait énormément en montant beaucoup au filet. Bien plus que dans les années 2004-2007.

Santoro a fait le chemin inverse, de rameur à attaquant .
OK, c'est que Santoro, mais les surfaces étaient les mêmes..

Oui c'est vrai. D'ailleurs on en parle rarement mais l'évolution du jeu de Santoro au cours d'une carrière ça doit être plutôt unique.

vdd a écrit:

tennisfan a écrit:

vdd a écrit:

Federer faisait rêver avec son style de jeu basé sur la créativité.  Djokovic est lassant. Son jeu emmerde.

Tu piges pas que c'est une question de goût ? La beauté est relative. (Enfin... )

Tain ces bouffons fermés d'esprit

Fais un sondage auprès des passionnés de tennis et tu verras ce qui se dit. Moi en plus, personnellement je trouve Djokovic plus sympa à voir jouer que Nadal. Je parlais dans l'opinion générale. Djokovic ne fait vibrer personne. Il suffit de voir son impact dans les stades. Federer et Nadal sont de vraies idoles. Ils ont accompli des exploits marquants dans des conditions héroiques. Djokovic laisse une impression d'opportunisme. Contre un Federer ou un Nadal fort il n'existait pas dans les grands moments et aujourd'hui, sans avoir réellement réformer son jeu, il prend tout.

Vous voyez Djoko quelque part vous? 

Même le monde du sport se fout totalement du criminel c'est dire. 

Tain j'ai vu le bouquin avant ton commentaire. Bien observé

Quel affront!
C'est du boycott à ce niveau