ATP USOpen 2015- Topic officiel

entre roger , rafa et novak la bataille a été rude.
si deux avaient manqué à l'appel pendant leur carrière, les stats seraient pharamineuses, surtout pour roger qui a perdu dix finales contre les deux.

C'était forcément plus difficile en 2011, avec un Nadal au top ça bouffe de l'énergie, + un excellent Fed, il a aussi des adversaires qui font d'excellents matchs en GC comme à Wimbledon avec Baghdatis, Tomic et Tsonga qui ont tenu la cadence. Sinon en 2012 il enchaine à mort aussi ça ne l'a pas empêché cette fois de finir en fanfare avec un Masters incroyable où il défend et contre comme un barge sur des Del Po et Fed qui donnent tout.

DU coup 2016 risque d'être une année extremement energivore aussi pour Djokovic.
Il va devoir défendre tous ses résultats de l'année précédente avec comme logique conséquence de faire forcément moins bien, puis il va courir 3 gros lièvres a la fois a savoir RG + Cincinnatti + JO.
C'est durant cette année qu'il devrait en toute logique dépasser le record de M1000.
Gros programme en perspective.

kafuas a écrit:

Fed4Ever a écrit:

En 2011, il a eu de gros combats physiques avec nadal, ca explique pourquoi il a fini l'annee sur une jambe.
En 2015 quels combats physiques retiens-tu

Je pensais a la même chose que toi au début à savoir que les finales contre nadal lui avaient pompé pas mal de jus, mais au final toutes ces grosses finales energivores ont toutes eu lieu au printemps.
Wimbledon Djoko est largement au dessus et la finale de l'Us Open etait de haute facture mais pas moins finalement que celle de l'US 15 contre Fed.

Je prends juste les 3 derniers matchs de l'usopen

Code:

     
      USopen2015           USopen2011
F       3h20                 4h10
SF      1h25                 3h51
QF      2h39                 3h27

Sinon en 2011 y a eu aussi:
Finale de Miami: 3h22
SF de RG: 3h39
SF Rome:3h02

et plein d'autres.
J'ai pas tout calcule, en 2011 il a passe beaucoup plus de temps sur les courts entre l'OA et l'Usopne.

"Il ne peut pas mieux jouer qu'hier ... Il commence très très mal " .
Je ne suis pas allé plus loin .

L'argument sur la distance est intéressant. Après, on s'attend à ce que ce soit bien plus physique avec Djokovic, et il sait qu'il peut/va gagner ainsi face à Federer désormais. Tactiquement, les deux joueurs ont bien joué. Ils se connaissent bien forcément.

Bien sûr qu'il perd le match en grande partie dans le 1er set, d'autant que ça s'est pas joué au physique et que Djoko lui avait rendu un break en se cassant la gueule en plus. Fallait qu'il bascule à 1 set 0 ou au moins à 2 sets à 1.

Si c'est à moi que tu réponds, je ne vois pas comment on peut à la fois dire qu'il ne peut pas mieux jouer et commencer son speech  en disant qu'il a  très mal démarré.
Au minimum, il pouvait donc mieux débuter ..

Non même pas, justement c'est pour réagir au physique et à la distance parcouru et je suis d'accord pour dire qu'il n'a pas mis toutes les chances de son coté. On dit qu'à chaque fois qu'il perd en GC, c'est en perdant le 1er set mais ça se joue pas au physique le 1er set jusqu'à preuve du contraire.
Bon il parle aussi de stress et d'attente

ce qui était impressionnant, c'est que malgré toutes ses situations où il était en difficulté, nole n'a pas varié un iota dans son attitude. serein.
ce que j'ai apprécié un max aussi , c'est ces deux lobs fabuleux sur deux sabr réussis, enfin qui le paraissaient avant que nole sorte ces deux coups fabuleux où roger est complètement impuissant, même pas de le temps de se retourner.
pas si manchot que ça le novak.

Stéphane666 a écrit:

Si c'est à moi que tu réponds, je ne vois pas comment on peut à la fois dire qu'il ne peut pas mieux jouer et commencer son speech  en disant qu'il a  très démarré.
Au minimum, il pouvait donc mieux débuter ..

Il ne dit pas qu'il a joué son meilleur pendant les 3h30 de match non plus.

C'est à la volée que Djokovic est en général faible, surtout. Pour ce qui est des coups de toucher, je le trouve assez bon.

A mon sens c'est avant tout la gestion des points de jeux qui est décisive dans ce match.
Le mec peut te sortir des revers courts croisés chirurgicaux, des demi vollées de fou, des sabr et des aces pour arriver à 40-15 oklm sur son service ou 15-40 en retour, et puis enchainer les basduf et out de 1m au 2e coup de raquette sur point de jeu.
Il a quand même souvent un vilaain rendement sur balle de break Fed, on dirait qu'il ne sait pas trop quoi faire sur ces points, prendre un risque ou faire jouer l'autre, attaquer dans le contre pied ou le court ouvert, du coup c'est joué sans conviction ou avec un temps de retard.

Fed sort souvent des coups monstrueux d'attaque ou de défense aux Egalités, mais au moment des break points deja il se prend souvent un service sur son revers qu'il choppe et après il merde dans l'échange pour conclure le point.
C'est un mal récurrent pour lui ce manque de réalisme.

Air a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Si c'est à moi que tu réponds, je ne vois pas comment on peut à la fois dire qu'il ne peut pas mieux jouer et commencer son speech  en disant qu'il a  très démarré.
Au minimum, il pouvait donc mieux débuter ..

Il ne dit pas qu'il a joué son meilleur pendant les 3h30 de match non plus.

Alors qu'il dise pas qu'il peut pas mieux jouer .

si si c'est vrai.

Nadal avait perdu 3 finale de GC contre Djoko avant d'en regagner 4 en le battant 4 fois sur 4.

Air a écrit:

Tu regardes la vidéo en boucle pour rager tout à ton aise?
Je comprends pas le concept, j'avoue.

1 DJOKOVIC NovakSER16145
2 FEDERER RogerSUI9405-
3 MURRAY AndyGBR8660-
4 WAWRINKA StanSUI6000+1
5 BERDYCH TomasRTC5050+1
6 NISHIKORI KeiJAP5015-2
7 NADAL RafaelESP3770+1
8 FERRER DavidESP3695-1
9 RAONIC MilosCAN2790+1
10 SIMON GillesFRA2560+1
11 GASQUET RichardFRA2490+1
12 ANDERSON KevinAFS2430+2
13 ISNER JohnUSA2325-
14 CILIC MarinCRO2270-5
15 GOFFIN DavidBEL2115-

5625 points devant nadal toi aussi tu regardes ça en boucle.
et avec sans blessures.
et la saison n'est pas finie.

stencilize a écrit:

Tu regardes la vidéo en boucle pour rager tout à ton aise?
Je comprends pas le concept, j'avoue.

c'est gentil de t'inquiéter, mais je vais très bien merci.

Spoiler:

Par contre à la Race, Fed est quand même encore 600 points derrière Murray, il est loin d'être 2ème.

En même temps, avant Cinci, Murray avait plus de 2300 pts d'avance.
Et Fed était encore plus loin d'être 2ème puisqu'il était alors 4ème

2015.08.17
2 Andy Murray 6,830
3 Stan Wawrinka 4,600
4 Roger Federer 4,525

Là, en 2 tournois, il réduit l'écart de 1660 pts.

2015.09.14
2 Andy Murray 7,370
3 Roger Federer 6,725
4 Stan Wawrinka 5,500

En tout cas, vu la Race, il était en principe déjà acté au printemps que Murray finirait 2ème.

Toutefois, comme à Montréal où Fed ne jouait pas, Murray peut reprendre un peu d'avance en 1/2 CD et à Pékin.

A présent, on est plutôt dans des écarts où tout porte à croire que ça se jouera au Masters.

Air a écrit:

A mon sens c'est avant tout la gestion des points de jeux qui est décisive dans ce match.
Le mec peut te sortir des revers courts croisés chirurgicaux, des demi vollées de fou, des sabr et des aces pour arriver à 40-15 oklm sur son service ou 15-40 en retour, et puis enchainer les basduf et out de 1m au 2e coup de raquette sur point de jeu.
Il a quand même souvent un vilaain rendement sur balle de break Fed, on dirait qu'il ne sait pas trop quoi faire sur ces points, prendre un risque ou faire jouer l'autre, attaquer dans le contre pied ou le court ouvert, du coup c'est joué sans conviction ou avec un temps de retard.

Vous semblez quand même oublier que c'est Djoko et pas Federer qui se procure toutes les occasions de break et qui breake le premier en début de chaque set. C'est seulement après sa chute et que Djoko commence à mal servir que Fed a des chances de revenir.
Il est très bon pour breaker et se procurer les occasions Djoko sur ce match, mais après quel calimité pour trouver son service et passer devant.

Bref, si Djoko rame au service, c'est parce que Fed retourne bien mais avant tout parce le service de Djoko est MIA.

edit : sauf au deuxième set, que Fed a gagné