Pourquoi vous aimez votre champion ?

Tout nest dans le titre.
Exemple : mon joueur préféré "all-time" c'est Edberg. J'appréciais son élégance et son jeu vers l'avant, sa prise d'initiative,sa volée (particulièrement celle de revers), son revers et surtout j'appréciais son déplacement, on avait l’impression qu'il "flottait" sur le cours.
Allez je vous attends.
Qu'est-ce qui vous fait rêver chez Fed, Djoko, Nadal, Murray ou Baghdatis ?

Fed: tout sauf le nez et Mirka
Djoko: quand il comprend pas comment Fed arrive encore à le battre et pourquoi le public est tout le temps contre lui.
Nadal:quand il dit "novak played fantastic" avec le rictus.
Murray:quand il fait le troll sur le net.
Baghdatis: quand il fracasse ses raquettes.

Fed: son jeu
Djoko: son revers, ses glissades
Nadal: ses défaites
Murray: ses talents de comédien
Baghdatis: c'est un grec (on va pas chipoter).

Lucien de Samosate a écrit:

Toto a écrit:

Qu'est-ce qui vous fait rêver chez Fed, Djoko, Nadal, Murray ou Baghdatis  ?

Pardon:

Fed: son jeu
Djoko: son revers, ses glissades
Nadal: ses défaites
Murray: ses talents de comédien
ou Baghdatis: c'est un grec (on va pas chipoter).

Okay.

C'est tout bon.

son swag, son charisme, son attitude de mâle alpha sur le court

Cris a écrit:

Fed: son jeu
Djoko: son revers, ses glissades
Nadal: ses défaites
Murray: ses talents de comédien
Baghdatis: c'est un grec (on va pas chipoter).

on va pas chyproter

Le contraste entre sa timidité et son charisme, entre son humilité et sa rage de vaincre. Parce qu'il représente à l'extrême les valeurs de travail, de sacrifice et d'abnégation que j'admire et que je n'aurai jamais. Parce qu'il m'a donné plus d'émotions qu'aucun autre sportif avant lui.

Albator31 a écrit:

Le contraste entre sa timidité et son charisme, entre son humilité et sa rage de vaincre. Parce qu'il représente à l'extrême les valeurs de travail, de sacrifice et d'abnégation que j'admire et que je n'aurai jamais. Parce qu'il m'a donné plus d'émotions qu'aucun autre sportif avant lui.

Je prends ton post, ça m'évitera de dire la même chose

Stéphane666 a écrit:

Albator31 a écrit:

Le contraste entre sa timidité et son charisme, entre son humilité et sa rage de vaincre. Parce qu'il représente à l'extrême les valeurs de travail, de sacrifice et d'abnégation que j'admire et que je n'aurai jamais. Parce qu'il m'a donné plus d'émotions qu'aucun autre sportif avant lui.

Je prends ton post, ça m'évitera de dire la même chose

Je savais bien que l'on avait affaire à de gros branleurs.

moi, sans rire, je sais plus vraiment

Nole : il possède le jeu le plus polyvalent jamais vu en tennis, j'aime son côté dramaqueen, ses pétages de plomb, le fait que tout le monde ne le suce pas (comme tout le monde suce Federer.. ), qu'il soit plus humain et perfectible que les deux autres, qu'il fasse marrer..

On a compris, tu veux être le seul à le sucer...

tango a écrit:

moi, sans rire, je sais plus vraiment

Tu m'étonnes.

Ce que j'aime chez Nadal, c'est qu'il a le court dans la tête, comme on dit. D'abord, c'est un spécialiste de la terre, et j'ai toujours aimé le jeu de terre, mais en plus c'est un tacticien accompli, il est capable d'exploser des joueurs plus complets que lui techniquement parce qu'il est un très grand tacticien et qu'il a un mental à toute épreuve.
C'est l'un des rares joueurs qui me surprennent. Il met souvent la balle où on ne l'attendait pas. Il gagne le point par un passing de ouf alors que tout le monde le croyait perdu.
Et puis il explose les gros serveurs, j'aime ça aussi.

Il a fait pleuré cette petasse de fed et l'a empeche de voler plus de gc