Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

stencilize a écrit:

Certes. Je ne dis pas qu'il ne sera plus jamais capable de jouer au niveau du match contre Djoko à Shanghai, mais qu'il y aura de plus en plus de couacs, dus à son âge, et à une préparation de plus en plus aléatoire (c'est très difficile de garder la motivation durant les entrainements pendant aussi longtemps).
Après, un M1000 n'est pas un GC, il ne faut que deux sets gagnants pour gagner un match, et forcément retourner un match est moins difficile, une mauvaise préparation physique aura forcément un peu moins de conséquences.

Je disais ça en réponse à son match laborieux contre Millman en fait, pas sur son niveau global.

habas a écrit:

mais personne n'est à l'abri d'une panne.
et l'age n'a rien à voir la dedans.

Tu dis cela pour te rassurer

Shuri a écrit:

stencilize a écrit:

Shuri a écrit:

Interview en français: http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2015/federer-je-ne-sais-pas-comment-j-ai-reussi-a-perdre-le-deuxieme-set._vid356625/video.shtml

Lucide.

En effet, lucide, je cite : "Les conditions étaient vraiment rapides", "quand les conditions sont aussi rapides, quelquefois tu passes à côté".

Alors je me fais deux réflexions :
1°) Si la surface est trop rapide pour Roger, mon dieu que ce doit être rapide!

2°) J'ai vraiment de plus en plus de mal à concevoir qu'on puisse dire que le ralentissement des surfaces n'a pas été bénéfique AUSSI pour Federer.

Tu sembles encore une fois un peu à l'ouest.

Federer est vieux.

Hors, les surfaces rapides imposent une bonne explosivité et des changements de direction rapide, il n'est pas difficile à comprendre que la rapidité des surfaces, qu'il aimait tant avant, ne joue plus en sa faveur.

Mais un autre problème se pose sur les surfaces lentes: il n'a plus la caisse pour enchaîner les longs matchs et les rallyes.

Conclusion: Ce n'est pas un problème de surface, mais plus un problème de jeu de jambes déficients.

vous etes vraiment tous à l'ouest dans tous les comptes rendu je lis qu'on a vu un Fed lent et emprunté, c'est normal que dans son prpre référentiel tout allait trop vite. Si tu fous un moteur de 2cv dans une ferrari tout ira trop vite pour toi malgré ta belle bagnole rouge au cheval cabré. Fed il avait un moteur de 2cv dans sa Ferrari, point barre discussion terminée, fin des débats d'handicapés, dédicace à youkaidi. Je vous aime. adieu.

Franck2 a écrit:

gege, il n'est pas bon ton graphique pour Wimbledon

tout est décallé

Ah ah, c'est pas de moi Normalement, ça a été corrigé.

Au fait, j'ai vu que certains avaient essayé de regarder des stats pour prouver l'accélération des courts. Vous arrivez à avoir accès aux stats des éditions précédentes?

gege2003 a écrit:

Franck2 a écrit:

gege, il n'est pas bon ton graphique pour Wimbledon

tout est décallé

Ah ah, c'est pas de moi Normalement, ça a été corrigé.

Ça me rassure car vouloir prouver quelque chose avec ces stats concernant un Fed de 33 ans

Je trouvais cela assez basique comme stat

Celles que tu proposes depuis que tu es sur l'Equipe ayant plus d'à propos.

Franck2 a écrit:

gege2003 a écrit:

Franck2 a écrit:

gege, il n'est pas bon ton graphique pour Wimbledon

tout est décallé

Ah ah, c'est pas de moi Normalement, ça a été corrigé.

Ça me rassure car vouloir prouver quelque chose avec ces stats concernant un Fed de  33 ans

Je trouvais cela assez basique comme stat

Celles que tu proposes depuis que tu es sur l'Equipe ayant plus d'à propos.

Oui, disons qu'un simple chiffre (première depuis 2001) se suffit un peu à lui même.

L'AO était le dernier bastion de ses 1/2 en GC...
Depuis RG 2010 où il casse sa série de 23 1/2, bientôt 5 ans quand même, il a eu le temps depuis de sortir en 1/8 à RG et à l'US Open ou au 2° tr à Wimbledon.

Et on ne peut vraiment pas dire qu'il bloque sur un adversaire spécifique..

Les dix dernières défaites de Federer en GC sont survenues contre dix adversaires différents
Berdych, Murray, Tsonga, Stakhovsky, Robredo, Nadal, Gulbis, Djokovic, Cilic et Seppi

A une époque, c'était une habitude pour lui mais Federer ou pas, logique qu'à partir un certain âge, chaque 1/2 devienne un exploit.  Les gens ne se rendent pas compte.

gege2003 a écrit:

Au fait, j'ai vu que certains avaient essayé de regarder des stats pour prouver l'accélération des courts. Vous arrivez à avoir accès aux stats des éditions précédentes?

http://2014.ausopen.com/en_AU/scores/extrastats/stats_ms.html

De rien...

On attend l'article sur l'équipe maintenant

Simon

Fed4Ever a écrit:

Le ratio aces/nombre de jeux disputes au 1er et 2eme tour
                      1R                                  2R
2014    0.54 = (1261/2322)       0.56= (683/603)
2015    0.56 = (1263 2245)       0.70= (424/1212)

Bon on a eu Karlo/Kyrgios aujourd'hui, du coup le ratio du 2R risque de chuter drastiquement demain.
Bref aucune conclusion a tirer (si tant est qu'il y en avait une)

Comment as tu calculé les stats pour 2015 ? Où as-tu trouvé les données ?

gege2003 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Le ratio aces/nombre de jeux disputes au 1er et 2eme tour
                      1R                                  2R
2014    0.54 = (1261/2322)       0.56= (683/603)
2015    0.56 = (1263 2245)       0.70= (424/1212)

Bon on a eu Karlo/Kyrgios aujourd'hui, du coup le ratio du 2R risque de chuter drastiquement demain.
Bref aucune conclusion a tirer (si tant est qu'il y en avait une)

Comment as tu calculé les stats pour 2015 ? Où as-tu trouvé les données ?

http://www.ausopen.com/en_AU/scores/extrastats/index.html

Je te conseille te refaire les calculs (si besoin il y a), les chiffres ont bouge depuis.

Fed4Ever a écrit:

Simon

simon dans ce classement, c'est la preuve tangible que ça va très vite en australie. lol

Tu peux developper ton raisonnement habas

Fed4Ever a écrit:

gege2003 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Le ratio aces/nombre de jeux disputes au 1er et 2eme tour
                      1R                                  2R
2014    0.54 = (1261/2322)       0.56= (683/603)
2015    0.56 = (1263 2245)       0.70= (424/1212)

Bon on a eu Karlo/Kyrgios aujourd'hui, du coup le ratio du 2R risque de chuter drastiquement demain.
Bref aucune conclusion a tirer (si tant est qu'il y en avait une)

Comment as tu calculé les stats pour 2015 ? Où as-tu trouvé les données ?

http://www.ausopen.com/en_AU/scores/extrastats/index.html

Je te conseille te refaire les calculs (si besoin il y a), les chiffres ont bouge depuis.

Je vois pas le nombre total d'aces, je n'ai qu'un top 20 ?

Laisse tomber, j'ai trouvé Merci

tu cliques sur le bouton stats pour avoir l'ensemble du tournoi

Air a écrit:

tu cliques sur stats

Oui Je suis con sur ce coup

gege qui fait du fafane, il a trouve apres avoir lu le post de Air

quasi tout le monde sert bien plus fort que d'habitude, cela doit être à cause du début de saison, tout le monde a la pêche.

"longest rally" Simon toujours bien placé

"break point conversion" baghda tout près de Nadal

Fed4Ever a écrit:

gege qui fait du fafane, il a trouve apres avoir lu le post de Air

Même pas, juste avant en fait
Je calcule plusieurs stats qui confirment l'accélération depuis 2013, je ferai un petit papier la semaine prochaine

Air a écrit:

"break point conversion" baghda tout près de Nadal

Won

les statistiques, c'est comme le bikini, ça cache l'essentiel.