Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

tango a écrit:

Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?

A part Sten personne n'a vu de signes avant-coureurs, mais lui il dit cela pour me troller

Shuri a écrit:

Tu sembles encore une fois un peu à l'ouest.

Federer est vieux.

Hors, les surfaces rapides imposent une bonne explosivité et des changements de direction rapide, il n'est pas difficile à comprendre que la rapidité des surfaces, qu'il aimait tant avant, ne joue plus en sa faveur.

Mais un autre problème se pose sur les surfaces lentes: il n'a plus la caisse pour enchaîner les longs matchs et les rallyes.

Conclusion: Ce n'est pas un problème de surface, mais plus un problème de jeu de jambes déficients.

Oui, si Federer fait allusion à deux reprises à la surface très rapide, c'est pour souligner qu'il n'a plus de jambes, c'est évident.
On a vu à quel point il n'avait pas d'explosivité l'année dernière à Shanghai et à Wimbledon.
Mais peut-être qu'il sait aussi que, quand on n'est pas bien préparé, on peut sauter face à n'importe qui sur une surface très rapide.
Tu crois sincèrement que je vais te faire confiance à toi, et pas à Fed, qui est un tout petit peu expert dans le domaine?

Fed4Ever a écrit:

tango a écrit:

Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?

A part Sten personne n'a vu de signes avant-coureurs, mais lui il dit cela pour me troller

Mais enfin, faut vraiment avoir du caca dans les yeux, le mec manque de tomber contre Millman! Millman, quoi!
Et on dit : c'est juste un match de reprise difficile. Non mais ho, vous connaissez Fed les mecs? C'était quand la dernière fois qu'il avait fait un match de reprise difficile comme ça? Sans être de retour de blessure?
Fed c'est la préparation ultime. Même Nadal se prépare moins bien que lui. Alors quand il titube contre Millman, on comprend tout de suite que son meilleur atout, la préparation, n'est pas là. Et donc il ne peut pas aller très loin.
Mais je pense que lui-même espérait tout de même aller jusqu'en demi contre Murray. Son arrogance coutumière.
De toute façon il est vieux et ses perfs ne peuvent durer éternellement. Il doit se préserver et il le sait. Là il veut faire péter un dernier GC. Il ne va pas chercher à être performant sur toute l'année comme 14. Il va juste mettre le paquet sur trois ou quatre tournois.

Il est pas mauvais seppi dans un bon jour.

Remember RG 2012 contre Djokovic. Il avait faillit le battre.

Je sais bien que Federer est vieux. Mais il était très bon avant la pause. Et il gagne un tournoi juste avant. Pas le plus relevé mais quand même...
J'étais pas au courant de son absence supposée de préparation hivernale.


Question pour les spécialistes.
A ce niveau, est-il réellement possible de cibler ses pic de forme avec tant de précision ? (à la semaine près)
J'ai toujours eu des doutes sur les grosses variations de niveau. Les retours de Nadal dès que la terre arrive, etc...
Sans cibler un joueur en particulier, mais on a vu en cyclisme à quoi était du les pic de forme.
Vous en pensez quoi?

tango a écrit:

Question pour les spécialistes.
A ce niveau, est-il réellement possible de cibler ses pic de forme avec tant de précision ? (à la semaine près)
J'ai toujours eu des doutes sur les grosses variations de niveau. Les retours de Nadal dès que la terre arrive, etc...
Sans cibler un joueur en particulier, mais on a vu en cyclisme à quoi était du les pic de forme.
Vous en pensez quoi?

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais je vais te répondre.

Je pense que oui. Peut-être pas à la semaine près, mais à deux semaines près, sans problèmes amha.

Quand Fed voit qu'il a du mal contre Millman, que fait-il? Il met le paquet contre Duckworth, et ça fait 6-0 6-1. C'est bien, mais le problème, c'est qu'il puise déjà dans ses réserves. Alors si Fed est obligé de puiser dans ses réserves dès le 2e tour d'un 250, il est évident qu'il n'est pas hyper prêt pour un GC.

tango a écrit:

Il est pas mauvais seppi dans un bon jour.

 Uh! Sérieux? 

stencilize a écrit:

Shuri a écrit:

Tu sembles encore une fois un peu à l'ouest.

Federer est vieux.

Hors, les surfaces rapides imposent une bonne explosivité et des changements de direction rapide, il n'est pas difficile à comprendre que la rapidité des surfaces, qu'il aimait tant avant, ne joue plus en sa faveur.

Mais un autre problème se pose sur les surfaces lentes: il n'a plus la caisse pour enchaîner les longs matchs et les rallyes.

Conclusion: Ce n'est pas un problème de surface, mais plus un problème de jeu de jambes déficients.

Oui, si Federer fait allusion à deux reprises à la surface très rapide, c'est pour souligner qu'il n'a plus de jambes, c'est évident.
On a vu à quel point il n'avait pas d'explosivité l'année dernière à Shanghai et à Wimbledon.
Mais peut-être qu'il sait aussi que, quand on n'est pas bien préparé, on peut sauter face à n'importe qui sur une surface très rapide.
Tu crois sincèrement que je vais te faire confiance à toi, et pas à Fed, qui est un tout petit peu expert dans le domaine?

Tu crois que Federer va avouer à toute la presse qu'il est trop vieux?

Quand à Wimbledon, du fond du court, il n'était pas exceptionnelle et même plutôt lent durant la finale. C'est son service qui l'a sauvé ce jour-là.
Je n'ai pas vu Shanghai(qui est plus lent) mais d'après les highlights, il est beaucoup monté à la volée, ce qui l'a beaucoup aidé. Du fond du court, il n'était pas forcément très explosif.

Et donc Djokovic qui a perdu en 1/4 du 250, il est bien ou pas? (pas vu une seconde de ses matchs depuis la reprise)

tango a écrit:

Sinon il a fait quoi Fed cette inter-saison? On le sait?
Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?
Avant son set perdu du 2nd tour je veux dire. Parce que justement il avait l'air bien

Je le voyais gagner le tournoi.Ces dernières semaines Fed était très confiant dans ses déclarations,il avait retrouvé un très grand niveaux depuis la fin de saison.C'est une très grosse surprise de voir Seppi le battrre.Après Fed jouait en pleine journée et Seppi il peut être coriace(il avait poussé djoko aux 5 sets à roland...)


On dit que la surface est plus rapide cette année, mais j ai toujours pensé que Fed était plus à l aise sur les surfaces rapides alors que Seppi est à mes yeux meilleur sur des surfaces plus lentes.Seppi dit que la rapidité de la surface l a pas mal aidé pour l efficacité de son service.

La défaite de Federer je ne l ai vraiment pas vu venir.Fed a dit lors de son interview que c était un jour sans et il est convaincu que s il était passé aujourd hui il aurait pu aller très loin dans ce tournoi.

Albator31 a écrit:

tango a écrit:

Il est pas mauvais seppi dans un bon jour.

 Uh! Sérieux? 

Si si je te jure!

Je répondais à Shuri qui dit que même vieux Fed doit gagner contre lui.

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

tango a écrit:

Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?

A part Sten personne n'a vu de signes avant-coureurs, mais lui il dit cela pour me troller

Mais enfin, faut vraiment avoir du caca dans les yeux, le mec manque de tomber contre Millman! Millman, quoi!
Et on dit : c'est juste un match de reprise difficile. Non mais ho, vous connaissez Fed les mecs? C'était quand la dernière fois qu'il avait fait un match de reprise difficile comme ça? Sans être de retour de blessure?
Fed c'est la préparation ultime. Même Nadal se prépare moins bien que lui. Alors quand il titube contre Millman, on comprend tout de suite que son meilleur atout, la préparation, n'est pas là. Et donc il ne peut pas aller très loin.
Mais je pense que lui-même espérait tout de même aller jusqu'en demi contre Murray. Son arrogance coutumière.
De toute façon il est vieux et ses perfs ne peuvent durer éternellement. Il doit se préserver et il le sait. Là il veut faire péter un dernier GC. Il ne va pas chercher à être performant sur toute l'année comme 14. Il va juste mettre le paquet sur trois ou quatre tournois.  

Je suis d'accord pour le dernier paragraphe, à mon avis il va plus cibler que l'année dernière.

Par contre pour ce qui est du match de reprise, il suffit juste de remonter à Shanghaï en octobre dernier : match catastrophique contre Mayer, dont il se sort par miracle et avec beaucoup de chance, en sauvant des BDM. 3 matchs plus tard, il bat Djoko en faisant son meilleur match de l'année.

tango a écrit:

Et donc Djokovic qui a perdu en 1/4 du 250, il est bien ou pas? (pas vu une seconde de ses matchs depuis la reprise)

Djoko en 250 ça peut être juste pour se balader et reprendre le coup de main avant un GC. A mon avis il a joué en marchant (pas vu de match non plus).

tango a écrit:

Et donc Djokovic qui a perdu en 1/4 du 250, il est bien ou pas? (pas vu une seconde de ses matchs depuis la reprise)

Il n'y a rien à tirer d'un match contre Karlovic, que tu l'emportes ou pas
Du peu que j'ai vu à Doha et à Melbourne, Djoko me semble en pleine forme. Mais il a un tableau hyper dur : Isner - Raonic - Nishi/Waw, deux gros serveurs et ses deux derniers bourreaux en GC sur dur.

De rien Shuri, je t'avoue que je l'ai pondu pour toi, pas mon style les pavés pareils .

Je me souviens aussi d'une itw de Fed vers 2008 où il disait (à ce moment là bien sur) qu'il avait à peu près 14 jours sur la saison où il se sentait à 100% et que le reste du temps il devait faire avec (je crois que c'est le cas pour beaucoup de joueurs). Et le but était justement d'avoir ces pics lors des derniers tours d'un GC.

AMA il a de plus en plus de jour sans.
Ce qui complique les choses pour gagner un GC.
Il n'est plus à l'abri d'avoir un jour de moins bien contre n'importe quel top 100. Avant ça ne lui arrivait jamais.
Quand il est bien il passe encore contre 95% du circuit, et peut battre tout le monde (sauf un Nadal correct peut-être), mais il a de plus en plus de chances de tomber avant.

tango a écrit:

AMA il a de plus en plus de jour sans.
Ce qui complique les choses pour gagner un GC.
Il n'est plus à l'abri d'avoir un jour de moins bien contre n'importe quel top 100. Avant ça ne lui arrivait jamais.
Quand il est bien il passe encore contre 95% du circuit, et peut battre tout le monde (sauf un Nadal correct peut-être), mais il a de plus en plus de chances de tomber avant.

Tout joueur a une date de péremption, la sienne se rapproche mais on peut encore espérer beaucoup de belles victoires .

Citation :

Quand à Wimbledon, du fond du court, il n'était pas exceptionnelle et même plutôt lent durant la finale. C'est son service qui l'a sauvé ce jour-là.

Qui ne l'a pas sauvé, mais qui lui a permis de ne pas être ridicule.
Alors tu me dis qu'à Wimb, Fed n'a pas été exceptionnel du fond du court, bien qu'il soit arrivé tout de même en finale. Et là, dans l'interview que tu as postée, Fed se plaint : "je n'ai pas pu jouer du fond du court."
Force est de constater que tu contredis complètement ton idole et que c'est assez savoureux.    

Enfin, je m'étonne que tu soulignes que ton idole n'a plus d'explosivité, plus de jambes, plus de jeu de fond de court, et que c'est seulement son service qui le sauve, ce que moi-même je répète depuis des années. Je ne pensais pas qu'on finirait pas tomber d'accord.  

Reste à savoir pourquoi, quand moi je dis ça, on me traite d'anti-fed, tandis que, quand toi tu dis ça, ça passe inaperçu.

tango a écrit:

Et donc Djokovic qui a perdu en 1/4 du 250, il est bien ou pas? (pas vu une seconde de ses matchs depuis la reprise)

Il semble bien en tout cas. J'avoue que j'ai moins regardé ses matchs.

Fed4Ever a écrit:

Bon je me lance, je vais sortir mon jeu de mot pourrave:
Le service dudit Sela est vraiement inexistant

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

foufounette a écrit:

blackwater a écrit:

Struff et Rosol. Comment ils ont pu perdre ?

les organisateurs de GC qui font tout pour que le maître se tape Rosol dès les premiers tours

c'est pas comme s'il représente une menace hors wimbledon mais ça sent le complot

il ne voulait pas jouer il s'était préparer pour pouponner par pour jouer au tennis, mais ils l'ont forcé à venir pour plomber le tirage

Dudi sela parce que tu es déçu. 

Y'a du haut niveau aujourd'hui

blackwater a écrit:

Par contre pour ce qui est du match de reprise, il suffit juste de remonter à Shanghaï en octobre dernier : match catastrophique contre Mayer, dont il se sort par miracle et avec beaucoup de chance, en sauvant des BDM. 3 matchs plus tard, il bat Djoko en faisant son meilleur match de l'année.

Certes. Je ne dis pas qu'il ne sera plus jamais capable de jouer au niveau du match contre Djoko à Shanghai, mais qu'il y aura de plus en plus de couacs, dus à son âge, et à une préparation de plus en plus aléatoire (c'est très difficile de garder la motivation durant les entrainements pendant aussi longtemps).
Après, un M1000 n'est pas un GC, il ne faut que deux sets gagnants pour gagner un match, et forcément retourner un match est moins difficile, une mauvaise préparation physique aura forcément un peu moins de conséquences.

tango a écrit:

vdd a écrit:

Première fois depuis 2001 que Federer perd avant les huitièmes en Australie. C'est dingue comme station.

ça, ça sent le message posté depuis un Smartphone avec écriture automatique

Oui, il voulait dire "dingue comme start-up"

gege, il n'est pas bon ton graphique pour Wimbledon

tout est décallé

youkaidi a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Bon je me lance, je vais sortir mon jeu de mot pourrave:
Le service dudit Sela est vraiement inexistant  

Albator31 a écrit:

Dudi sela parce que tu es déçu. 

Y'a du haut niveau aujourd'hui

Et encore t'es pas allé sur le topic wta

vous pourrez dire ce que vous voulez , mais un tournoi du grand chelem, où il n'y a plus federer, cela n'a plus du tout la même saveur.
ça vaut pour nadal, djoko ou murray.
ce sont quand même de très grands joueurs.
mais personne n'est à l'abri d'une contre perf.
et l'age n'a rien à voir la dedans.
tin pas vu je viens de dépasser les 1000 posts lol

habas a écrit:

mais personne n'est à l'abri d'une contre perf.
et l'age n'a rien à voir la dedans.

C'est cela, oui, c'est cela.