Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

Bordel Albator, c'est quoi cet avatar???
Mon avatar est encore plus philosophe que ton Finkielkraut.
Il a encore raconté n'importe quoi hier soir chez Pujadas.
A part diviser les français, il ne sait rien faire.
Me demande encore pourquoi on l'invite.

Sinon comme prévu, ce sera
Djokovic contre Nishikori
Berdych ou Nadal contre Murray

Sela qui se marre avec le public

goran a écrit:

Bordel Albator, c'est quoi cet avatar???
Mon avatar est encore plus philosophe que ton Finkielkraut.
Il a encore raconté n'importe quoi hier soir chez Pujadas.
A part diviser les français, il ne sait rien faire.
Me demande encore pourquoi on l'invite.

Sinon comme prévu, ce sera
Djokovic contre Nishikori
Berdych ou Nadal contre Murray

Qu'est-ce qu'il a dit hier chez Pujadas? J'ai pas vu...

Et sinon vous, comment expliquez-vous la défaite de Federer? Il était quand même sur une série de 11 demi-finales d'affilées!

La vieillesse?

Shuri a écrit:

Et sinon vous, comment expliquez-vous la défaite de Federer? Il était quand même sur une série de 11 demi-finales d'affilées!

La vieillesse?

Quand tu vas sur tes 34 ans , avec une carrière aussi dense, c'est quand même l'élément premier et logique à retenir

Nadal qui se met à faire n'importe quoi...

foufounette a écrit:

blackwater a écrit:

Struff et Rosol. Comment ils ont pu perdre ?

les organisateurs de GC qui font tout pour que le maître se tape Rosol dès les premiers tours

c'est pas comme s'il représente une menace hors wimbledon mais ça sent le complot

il ne voulait pas jouer il s'était préparer pour pouponner par pour jouer au tennis, mais ils l'ont forcé à venir pour plomber le tirage

Interview en français: http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2015/federer-je-ne-sais-pas-comment-j-ai-reussi-a-perdre-le-deuxieme-set._vid356625/video.shtml

Lucide.

Air a écrit:

foufounette a écrit:

blackwater a écrit:

Struff et Rosol. Comment ils ont pu perdre ?

les organisateurs de GC qui font tout pour que le maître se tape Rosol dès les premiers tours

c'est pas comme s'il représente une menace hors wimbledon mais ça sent le complot

il ne voulait pas jouer il s'était préparer pour pouponner par pour jouer au tennis, mais ils l'ont forcé à venir pour plomber le tirage

Dudi sela parce que tu es déçu. 

Première fois depuis 2001 que Federer perd avant les huitièmes en Australie. C'est dingue comme station.

Shuri a écrit:

Et sinon vous, comment expliquez-vous la défaite de Federer? Il était quand même sur une série de 11 demi-finales d'affilées!

La vieillesse?

Pas de preparation hivernale.
Saison 2014 ereintante, 85 matches disputes.
IPTL

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

foufounette a écrit:

blackwater a écrit:

Struff et Rosol. Comment ils ont pu perdre ?

les organisateurs de GC qui font tout pour que le maître se tape Rosol dès les premiers tours

c'est pas comme s'il représente une menace hors wimbledon mais ça sent le complot

il ne voulait pas jouer il s'était préparer pour pouponner par pour jouer au tennis, mais ils l'ont forcé à venir pour plomber le tirage

Dudi sela parce que tu es déçu. 

allez pour te faire plaisir

C'est un ensemble de choses. Aujourd'hui, il y avait très peu de bonnes choses et pour moi le facteur principal c'est le mental. Fed n'était pas préparé à gagner un GC. Il peut dire ce qu'il veut, il n'est pas affecté, il manquait de fighting, il avait des discours qui laissaient présager à de belles vacances. Le mec qui a contrôlé 9 fois Seppi et qui dit qu'il avait peur de le rencontrer...

Après tu peux regarder le match. Fed a fait une foule de FD et deux fois plus en CD qu'en revers, il a bien servi 8-9 DF dont une dans le dernier TB. Il a fait un nombre de montées en chaussette incalculable (aussi parce que son CD étant en berne, il osait moins). D'ailleurs il change de tactique et ne monte quasi plus dans le dernier set sauf pour faire un chip and charge complètement moisi dans le TB .
Il était lent, très lent (pas pour rien que le cours lui semblait rapide) et pas très réactif. Le nombre de fois où il a ouvert le cours en se décalant CD puis en étant à la ramasse derrière est...incalculable . C'est un tout. Il n'a jamais été à l'aise lorsque les points devenaient important hormis lorsqu'il a servi à 5-4 dans le troisième.  

Il a pas si mal servi dans les 3-4ème sets mais encore une fois, au moment important, il loupe deux premières pour ces deux derniers services du match (+la DB) et il est en difficulté dans son dernier jeu de service. On peut aussi parler de Seppi qui servait pas très fort et avec peu d'effet mais qui a tout de même gêné énormément Fed.

Bref, Seppi a joué comme d'habitude (Solide top 30) et c'est le genre de match assez lourd à regarder car Fed sort en étant à côté de la plaque alors qu'il y avait largement la place s'il était prêt pour ce match. Je préfère 100 fois une défaite comme celle de Wimbledon où il joue un mec on fire.

Shuri a écrit:

Interview en français: http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2015/federer-je-ne-sais-pas-comment-j-ai-reussi-a-perdre-le-deuxieme-set._vid356625/video.shtml

Lucide.

En effet, lucide, je cite : "Les conditions étaient vraiment rapides", "quand les conditions sont aussi rapides, quelquefois tu passes à côté".

Alors je me fais deux réflexions :
1°) Si la surface est trop rapide pour Roger, mon dieu que ce doit être rapide!

2°) J'ai vraiment de plus en plus de mal à concevoir qu'on puisse dire que le ralentissement des surfaces n'a pas été bénéfique AUSSI pour Federer.

Timing parfait pour Nadal, je peux partir skier tranquille .
Ne trollez pas trop ce week- end

Air a écrit:

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

foufounette a écrit:

blackwater a écrit:

Struff et Rosol. Comment ils ont pu perdre ?

les organisateurs de GC qui font tout pour que le maître se tape Rosol dès les premiers tours

c'est pas comme s'il représente une menace hors wimbledon mais ça sent le complot

il ne voulait pas jouer il s'était préparer pour pouponner par pour jouer au tennis, mais ils l'ont forcé à venir pour plomber le tirage

Dudi sela parce que tu es déçu. 

allez pour te faire plaisir

Toi aussi t'es un mec sympa

vdd a écrit:

Première fois depuis 2001 que Federer perd avant les huitièmes en Australie. C'est dingue comme station.

ça, ça sent le message posté depuis un Smartphone avec écriture automatique

Un commentaire sur le match du Fed sinon

Sinon il a fait quoi Fed cette inter-saison? On le sait?
Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?
Avant son set perdu du 2nd tour je veux dire. Parce que justement il avait l'air bien

En tout cas, le bas de tableau a une belle gueule, je trouve.

Murray/Dimitrov et Kyrgios/Seppi

Nadal/Anderson toujours intéressant à regarder, avec une belle opposition de style à prévoir.

Il n'y a que le Berdych/Tomic qui m'ennuie d'avance.

stencilize a écrit:

Shuri a écrit:

Interview en français: http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2015/federer-je-ne-sais-pas-comment-j-ai-reussi-a-perdre-le-deuxieme-set._vid356625/video.shtml

Lucide.

En effet, lucide, je cite : "Les conditions étaient vraiment rapides", "quand les conditions sont aussi rapides, quelquefois tu passes à côté".

Alors je me fais deux réflexions :
1°) Si la surface est trop rapide pour Roger, mon dieu que ce doit être rapide!

2°) J'ai vraiment de plus en plus de mal à concevoir qu'on puisse dire que le ralentissement des surfaces n'a pas été bénéfique AUSSI pour Federer.

Tu sembles encore une fois un peu à l'ouest.

Federer est vieux.

Hors, les surfaces rapides imposent une bonne explosivité et des changements de direction rapide, il n'est pas difficile à comprendre que la rapidité des surfaces, qu'il aimait tant avant, ne joue plus en sa faveur.

Mais un autre problème se pose sur les surfaces lentes: il n'a plus la caisse pour enchaîner les longs matchs et les rallyes.

Conclusion: Ce n'est pas un problème de surface, mais plus un problème de jeu de jambes déficients.

tango a écrit:

Sinon il a fait quoi Fed cette inter-saison? On le sait?
Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?
Avant son set perdu du 2nd tour je veux dire. Parce que justement il avait l'air bien

il est vieux, c'est normal de décliner, il allait pas enchainer les demis de GC jusqu'à 40 ans
wimbledon 2015 est sa dernière chance pour un 18ème

Roger_un_muscadet a écrit:

C'est un ensemble de choses. Aujourd'hui, il y avait très peu de bonnes choses et pour moi le facteur principal c'est le mental. Fed n'était pas préparé à gagner un GC. Il peut dire ce qu'il veut, il n'est pas affecté, il manquait de fighting, il avait des discours qui laissaient présager à de belles vacances. Le mec qui a contrôlé 9 fois Seppi et qui dit qu'il avait peur de le rencontrer...

Après tu peux regarder le match. Fed a fait une foule de FD et deux fois plus en CD qu'en revers, il a bien servi 8-9 DF dont une dans le dernier TB. Il a fait un nombre de montées en chaussette incalculable (aussi parce que son CD étant en berne, il osait moins). D'ailleurs il change de tactique et ne monte quasi plus dans le dernier set sauf pour faire un chip and charge complètement moisi dans le TB .
Il était lent, très lent (pas pour rien que le cours lui semblait rapide) et pas très réactif. Le nombre de fois où il a ouvert le cours en se décalant CD puis en étant à la ramasse derrière est...incalculable . C'est un tout. Il n'a jamais été à l'aise lorsque les points devenaient important hormis lorsqu'il a servi à 5-4 dans le troisième.  

Il a pas si mal servi dans les 3-4ème sets mais encore une fois, au moment important, il loupe deux premières pour ces deux derniers services du match (+la DB) et il est en difficulté dans son dernier jeu de service. On peut aussi parler de Seppi qui servait pas très fort et avec peu d'effet mais qui a tout de même gêné énormément Fed.

Bref, Seppi a joué comme d'habitude (Solide top 30) et c'est le genre de match assez lourd à regarder car Fed sort en étant à côté de la plaque alors qu'il y avait largement la place s'il était prêt pour ce match. Je préfère 100 fois une défaite comme celle de Wimbledon où il joue un mec on fire.

Merci pour ce compte-rendu, ça permet d'y voir plus clair.

tango a écrit:

Sinon il a fait quoi Fed cette inter-saison? On le sait?
Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?
Avant son set perdu du 2nd tour je veux dire. Parce que justement il avait l'air bien

Je l'ai déjà dit, mais je trouve que ça sentait le moisi dès son match de reprise.
Quand en plus il a dit qu'il ne faisait pas de prépa hivernale cette année, j'ai trouvé ça énorme. WTF franchement. Qu'on ne se prépare pas, c'est une chose, mais en plus qu'on le dise tranquillement à la télé, histoire que tous les adversaires soient au courant. C'est limite du foutage de gueule.
Après il perd un set face à Bolelli, quand même un joueur de 3e catégorie.
Bref, moi je voyais venir la défaite, mais plutôt contre Kyrgios ou Murray.

Mais il n'y a rien du surprenant là-dedans. Fed a bientôt 34 ans et il le sait. Il cible de plus en plus ses objectifs, voilà tout. Là il sera prêt pour Dubai et la tournée américaine. M'est avis que pour ces trois tournois il sera au rendez-vous. Il est bien meilleur au format 2 sets gagnants et il le sait. Ensuite on le reverra à Wimbledon.

foufounette a écrit:

tango a écrit:

Sinon il a fait quoi Fed cette inter-saison? On le sait?
Vous aviez vu des signes avant coureur vous ?
Avant son set perdu du 2nd tour je veux dire. Parce que justement il avait l'air bien

il est vieux, c'est normal de décliner, il allait pas enchainer les demis de GC jusqu'à 40 ans
wimbledon 2015 est sa dernière chance pour un 18ème

C'est vrai, mais même vieux, il se doit de gagner contre du Seppi.