Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

Albator31 a écrit:

Stéphane666 a écrit:

stencilize a écrit:

Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.
Ce type, c'est une bénédiction pour Nadal
L'aigreur, je la capte tout à fait dans l'autre sens et je comprends que ça fasse très mal

Oui, mais moi je le déteste car il est l'incarnation du mal sur terre.

Y'a une différence le détester et lui en vouloir sportivement .

$lenox$ a écrit:

comme l'a montré fed4, le seul que j'ai vu chier sur nadal comme une fillette c'était toi...

Quand Maud compte le ratio FD/points gagnants de Nadal alors qu'il était malade, tu trouves que c'est une femme extraordinaire.
Mais steph qualifie de match de Fed de match de guignol, tu vas chouiner en lui disant qu'il est trop méchant.

C'en est presque beau la mauvaise foi d'un fedfan.

$lenox$ a écrit:

Stéphane666 a écrit:

stencilize a écrit:

Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.

la page wikipedia des records de fed prend trop de place

Faut vraiment être un fedfan pour croire qu'on accorde une quelconque importance à des records!

Ce qui nous importe, nous, c'est le jeu.

Voir un beau match, quoi.

Stéphane666 a écrit:

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.
Ce type, c'est une bénédiction pour Nadal
L'aigreur, je la capte tout à fait dans l'autre sens et je comprends que ça fasse très mal

Tu es vraiment l'un des rares fans de Nadal ici. Les autres sont plus des antis Federer qui ont trouvé en Nadal leur seul échappatoire pour dénigrer Federer toute leur vie.

D'ailleurs certains le disent : Ils ne regardent même pas les matchs. Pourtant quand on est fan, la première chose qu'on fait, c'est tout de même de suivre un maximum son idole.

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Le rapport entre Seppi et Bolelli?  

Pas fait gaffe, Bolelli c'est pire encore, ton trollage est encore de mauvaise qualite

C'est quoi ton raisonnement? Parce qu'un joueur n'a encore jamais battu tel autre joueur, il ne le battra jamais? Non mais t'es sérieux?
Et après c'est MON trollage qui est de mauvaise qualité?

En genaral y a des signes avant-coureurs, la (copyright Baghdalviance), Fed vient de remporter Brisbane, il a marche sur son premier adversaire, et toi tu pointes ton nez en evoquant sa chance d'avoir evite ce pauvre Bolelli en night session
un conseil, la prochaine prepare ton trollage

Roger_un_muscadet a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.
Ce type, c'est une bénédiction pour Nadal
L'aigreur, je la capte tout à fait dans l'autre sens et je comprends que ça fasse très mal

Tu es vraiment l'un des rares fans de Nadal ici. Les autres sont plus des antis Federer qui ont trouvé en Nadal leur seul échappatoire pour dénigrer Federer toute leur vie.

D'ailleurs certains le disent : Ils ne regardent même pas les matchs. Pourtant quand on est fan, la première chose qu'on fait, c'est tout de même de suivre un maximum son idole.

Je ne sais pas pour les autres, mais merci pour moi

stencilize a écrit:

$lenox$ a écrit:

Stéphane666 a écrit:

stencilize a écrit:

Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.

la page wikipedia des records de fed prend trop de place

Faut vraiment être un fedfan pour croire qu'on accorde une quelconque importance à des records!

Ce qui nous importe, nous, c'est le jeu.

Voir un beau match, quoi.

bien sur quoi ca vous importe, car les records c'est ce qu'il reste
j'ai l’honnêteté de reconnaître que le H2H peut faire chier, visiblement, on doit moins attendre la même chose de vous
sinon c'est tellement bateau de dire que les trolls fed aiment le jeu de federer et les trolls nadal celui de nadal que j'en vois pas l’intérêt

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Le rapport entre Seppi et Bolelli?  

Pas fait gaffe, Bolelli c'est pire encore, ton trollage est encore de mauvaise qualite

C'est quoi ton raisonnement? Parce qu'un joueur n'a encore jamais battu tel autre joueur, il ne le battra jamais? Non mais t'es sérieux?
Et après c'est MON trollage qui est de mauvaise qualité?

En genaral y a des signes avant-coureurs, la (copyright Baghdalviance), Fed vient de remporter Brisbane, il a marche sur son premier adversaire, et toi tu pointes ton nez en evoquant sa chance d'avoir evite ce pauvre Bolelli en night session
un conseil, la prochaine prepare ton trollage

Remember Millman.

Et même contre Rao, c'était chaud.

Fed dit lui-même qu'il n'a pas fait de préparation hivernale.

Là, un set perdu contre un joueur de 2e, 3e division, alors qu'il n'est même pas malade.

Il s'invente une excuse avec une piqure d'abeille, et un MTO, ce qui n'est pas son genre, les fedfans le soulignent assez.

Et c'est toi qui me parles de signes avant-coureurs?

Bref...

Rod Laver Arena
A partir de 1h en France
Johanna Larsson (SUE) - Agnieszka Radwanska (POL/n°6)
Serena Williams (USA/n°1) - Vera Zvonareva (RUS)
Novak Djokovic (SER/n°1) - Andrey Kuznetsov (RUS)
Pas avant 9 heures en France
Benjamin Becker (ALL) - Lleyton Hewitt (AUS)
Samantha Stosur (AUS/n°20) - Coco Vandeweghe (USA)

Margaret Court Arena
A partir de 1h en France
Lauren Davis (USA) - Venus Williams (USA/n°18)
Stan Wawrinka (SUI/n°4) - Marius Copil (ROU)
Pas avant 5 heures en France
Madison Keys (USA) - Casey Dellacqua (AUS/n°29)
Pas avant 9 heures en France
Victoria Azarenka (BLR) - Caroline Wozniacki (DAN/n°8)
Donald Young (USA) - Milos Raonic (CAN/n°8)

Hisense Arena
A partir de 1h en France
Ivan Dodig (CRO) - Kei Nishikori (JAP/n°5)
Dominica Cibulkova (BUL/n°11) - Tsvetana Pironkova (BUL)
Petra Kvitova (RTC/n°4) - Mona Barthel (ALL)
Pas avant 5h30 en France
Gaël Monfils (FRA/n°17) - Jerzy Janowicz (POL)

Les autres Français
Court 3
A 1 heure en France, Feliciano Lopez (ESP/n°12) - Adrian Mannarino (FRA)
Court 3
vers 3 heures en France, Denisa Allertova (RTC) - Alizé Cornet (FRA/n°19)
Court 6
Vers 5 heures en France, Marcel Granollers (ESP - Gilles Simon (FRA/n°18)

c'est désopilant, cette gueguerre nadaliens federistes, je me marre un max.
ça tourne vraiment à un ridicule notoire.
ce sont deux grands champions, complètement différents.
un esthete et un artisan de très bonne valeur, pour la même raison , une folle passion du tennis.

Merci habas pour le prog.
Bon Stan est pas super programmé depuis le début, pour un tenant du titre

Roger_un_muscadet a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.
Ce type, c'est une bénédiction pour Nadal
L'aigreur, je la capte tout à fait dans l'autre sens et je comprends que ça fasse très mal

Tu es vraiment l'un des rares fans de Nadal ici. Les autres sont plus des antis Federer qui ont trouvé en Nadal leur seul échappatoire pour dénigrer Federer toute leur vie.

D'ailleurs certains le disent : Ils ne regardent même pas les matchs. Pourtant quand on est fan, la première chose qu'on fait, c'est tout de même de suivre un maximum son idole.

Moi je regarde tous les matchs qui valent la peine d'être vus: ceux de Nadal. Je suis un vrai amateur de beau jeu. Je ne regarde quasi-jamais les matchs de Fed contrairement à certains fedfans qui sont capables de se lever à 4h pour voir ce qu'ils vont pouvoir déverser comme bile sur le Maître.

$lenox$ a écrit:

bien sur quoi ca vous importe, car les records c'est ce qu'il reste

Perso je m'en bats les couilles des records. Les records, c'est bon pour les geeks et les matheux dans ton genre ou dans celui de Fed4, qui te sortent des stats dès qu'il s'agit de vérifier si un match était beau ou pas.

D'ailleurs, j'ai adoré la réponse des fedfans, quand steph a dit que le match de Fed était un match de guignols. Bim : les stats! Tout à fait révélateur.
Ben évidemment, avec le service de Fed, Fed aura toujours une réserve de points gagnants. Tandis que Nadal, son kif, ce sont les fautes provoquées, qui n'apparaissent pas dans les stats. Enfin bon...

Citation :

j'ai l’honnêteté de reconnaître que le H2H peut faire chier, visiblement, on doit moins attendre la même chose de vous

Mais pourquoi les records me feraient chier? Fed a quelques records mieux, parce qu'il a eu un meilleur physique et qu'il est plus âgé, mais, grosso modo, ils sont pareils, non?

Roger_un_muscadet a écrit:

Pourtant quand on est fan, la première chose qu'on fait, c'est tout de même de suivre un maximum son idole.

Oui, enfin bon, moi, désolé mais j'ai un boulot.

J'en suis quand même à mater les résultats sur mon portable en plein cours (en cachette bien sûr)!

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Le rapport entre Seppi et Bolelli?  

Pas fait gaffe, Bolelli c'est pire encore, ton trollage est encore de mauvaise qualite

C'est quoi ton raisonnement? Parce qu'un joueur n'a encore jamais battu tel autre joueur, il ne le battra jamais? Non mais t'es sérieux?
Et après c'est MON trollage qui est de mauvaise qualité?

En genaral y a des signes avant-coureurs, la (copyright Baghdalviance), Fed vient de remporter Brisbane, il a marche sur son premier adversaire, et toi tu pointes ton nez en evoquant sa chance d'avoir evite ce pauvre Bolelli en night session
un conseil, la prochaine prepare ton trollage

Remember Millman.

Et même contre Rao, c'était chaud.

Fed dit lui-même qu'il n'a pas fait de préparation hivernale.

Là, un set perdu contre un joueur de 2e, 3e division, alors qu'il n'est même pas malade.

Il s'invente une excuse avec une piqure d'abeille, et un MTO, ce qui n'est pas son genre, les fedfans le soulignent assez.

Et c'est toi qui me parles de signes avant-coureurs?

Bref...  

Primo, Millman c'etait son match de reprise.
secundo, evite de comparer un GC a un 250
Tertio, t'es gentil de pas comparer Rao a Bolelli
Bref, ton trollage etait foireux...

Fed4Ever a écrit:

Primo, Millman c'etait son match de reprise.

Tu admettras tout de même qu'il a fait mieux en match de reprise.

Citation :

secundo, evite de comparer un GC a un 250

Ben c'est toi qui as parlé en premier de Brisbane, hein.
Je reconnais que c'était un argument pourri, et que tu n'aurais pas dû en parler.

Citation :

Tertio, t'es gentil de pas comparer Rao a Bolelli

Bah, ils ont tous les deux pris un set au mafieux.

Citation :

Bref, ton trollage etait foireux...

Comme déjà dit, je ne le conteste pas. Mais le fait est que je répondais à Maud, je me situais donc à son niveau. Si tu veux faire des reproches sur le niveau du trollage, va les faire à Maud.
Mais le niveau de trollage est tellement bas chez les fedfans, que même ceux de Maud apparaissent comme lumineux. C'est dire si ça fait tiep.

énorme, Maud en un post qui régularise les dulltards, ils vont en tartiner des pages pour s'en remettre

Franck2 a écrit:

énorme, Maud en un post qui régularise les dulltards, ils vont en tartiner des pages pour s'en remettre

Elle a régularisé qui?
Elle s'est juste acharné sur le nb de FD de Nadal, en oubliant qu'il était malade. C'est tellement petit et faiblard, que j'ai hésité à répondre.
Quant à son post sur les fedfans, je ne l'ai pas lu jusqu'au bout, désolé. Trop attaque personnelle à mon goût. Là encore petit et mesquin. Mais surtout, pas drôle.

$lenox$ a écrit:

Maud a écrit:

$lenox$ a écrit:

on a compris que t'étais pas fana des stats, vu qu'elles desservent sans cesse les matchs de Nadal, mais n’empêche, piqûre d'abeille de rappel:
- Nadal/trucmuch: 107 coups gagnants, 103 fautes directes
- Federer/babyfed: 71 coups gagnants, 62 fautes directes
c'est tellement beau les fautes directes  

Je remets le couvert, mais la stat de Nadal est éloquente, + 10 fautes directes / aux points gagnants . Heureusement que Smyczek a été là pour cacher l'arbre qui masquait  le vilain

Toi aussi, tu tombes pour Maud
il me faut une femme comme ça, avec du répondant quand je lui mettrais des claques sur la gueule

Stéphane666 a écrit:

Merci habas pour le prog.
Bon Stan est pas super programmé depuis le début, pour un tenant du titre

je voulais déjà le remercier aussi avant hier c'est cool de voir le programme vite fait en venant ici, avant d'aller pieuter.
Ce qui est marrant c'est qu'on était au bord de la crise de nerf quand c'était l'ami kwito

Pour Stan ça va c'est quand même sur le 2e court en importance, et avec son jeu, il fait un massacre en journée avec les joueurs qu'il se tape. Même Murray n'était pas sur le central ou en night pour jouer un australien. Ilhan et Copil, ça me parle moins que Smyczek encore honnêtement, Smyzcek j'avais déjà vu et trouvé son jeu sympa, quelqu'un d'autre en avait parlé aussi déjà, ça devait être luis qui aime mater de temps en temps des matchs hors top50 sur des tournois paumé... ou paco .

Les stats de Maud sont vraiment implacables, certes c'est pas rare avec Nadal, mais c'est sur un 112e mondial quoi, il gagne avec un gros déficit de coups gagnants, et plus de fautes directes, si on en parle pas là, on en parle jamais, autant dire qu'il sautait sur un top50 merci le tirage.

Air a écrit:

Les stats de Maud sont vraiment implacables, certes c'est pas rare avec Nadal, mais c'est sur un 112e mondial quoi, il gagne avec un gros déficit de coups gagnants, et plus de fautes directes, si on en parle pas là, on en parle jamais, autant dire qu'il sautait sur un top50 merci le tirage.

Il arrive quand même à avoir du sela au 3ème tour. Fort. Derrière Gasquet puis Berdych avant un Federer qui aura puisé pour battre Murray. Autant dire qu'il a le tableau idéal pour se refaire une santé. Par contre on peut toujours rêver pour le voir tirer un Nishikori ou un Murray en quarts.

foufounette a écrit:

$lenox$ a écrit:

Maud a écrit:

$lenox$ a écrit:

on a compris que t'étais pas fana des stats, vu qu'elles desservent sans cesse les matchs de Nadal, mais n’empêche, piqûre d'abeille de rappel:
- Nadal/trucmuch: 107 coups gagnants, 103 fautes directes
- Federer/babyfed: 71 coups gagnants, 62 fautes directes
c'est tellement beau les fautes directes  

Je remets le couvert, mais la stat de Nadal est éloquente, + 10 fautes directes / aux points gagnants . Heureusement que Smyczek a été là pour cacher l'arbre qui masquait  le vilain

Toi aussi, tu tombes pour Maud
il me faut une femme comme ça, avec du répondant quand je lui mettrais des claques sur la gueule

Ouahhh classe! 

humour noir, humour noir
tu me déçois

Air a écrit:

Les stats de Maud sont vraiment implacables, certes c'est pas rare avec Nadal, mais c'est sur un 112e mondial quoi, il gagne avec un gros déficit de coups gagnants, et plus de fautes directes, si on en parle pas là, on en parle jamais, autant dire qu'il sautait sur un top50 merci le tirage.

Un top50... Comme Youzhny tu veux dire?