Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

c'était soit disant un boulevard le tableau de nadal,
il est passé quand même, tout près de la sortie.
sa génuflexion , prouvait bien qu'il s'en était rendu compte et que c'était un grand soulagement de ne pas avoir perdu.
avoir une réaction pareille à la fin d'un match du 2ème tour, prouve bien que ce gars là n'aime pas perdre et c'est ce qui fera sa légende, sa combativité exemplaire.

habas a écrit:

c'était soit disant un boulevard le tableau de nadal,
il est passé quand même, tout près de la sortie.

L'un n'empêche pas l'autre, un peu de reflexion stp habas

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

Les stats de Maud sont vraiment implacables, certes c'est pas rare avec Nadal, mais c'est sur un 112e mondial quoi, il gagne avec un gros déficit de coups gagnants, et plus de fautes directes, si on en parle pas là, on en parle jamais, autant dire qu'il sautait sur un top50 merci le tirage.

Un top50... Comme Youzhny tu veux dire?

toujours à coté de la plaque toi.
Youzhny il a aucun repère en ce moment, et Nadal je croyais qu'il était malade aujourd'hui?

Air a écrit:

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

Les stats de Maud sont vraiment implacables, certes c'est pas rare avec Nadal, mais c'est sur un 112e mondial quoi, il gagne avec un gros déficit de coups gagnants, et plus de fautes directes, si on en parle pas là, on en parle jamais, autant dire qu'il sautait sur un top50 merci le tirage.

Un top50... Comme Youzhny tu veux dire?

toujours à coté de la plaque toi.
Youzhny il a aucun repère en ce moment, et Nadal je croyais qu'il était malade aujourd'hui?

En effet, je te remercie de rappeler qu'il était malade.

vdd a écrit:

Air a écrit:

Les stats de Maud sont vraiment implacables, certes c'est pas rare avec Nadal, mais c'est sur un 112e mondial quoi, il gagne avec un gros déficit de coups gagnants, et plus de fautes directes, si on en parle pas là, on en parle jamais, autant dire qu'il sautait sur un top50 merci le tirage.

Il arrive quand même à avoir du sela au 3ème tour. Fort. Derrière Gasquet puis Berdych avant un Federer qui aura puisé pour battre Murray. Autant dire qu'il a le tableau idéal pour se refaire une santé. Par contre on peut toujours rêver pour le voir tirer un Nishikori ou un Murray en quarts.

C'est pas faux mais après on peut dire la même chose sur Federer.Il joue Seppi et après en huitième il évite Robredo blessé ou Karlovic.Fed n a jamais eu des tableaux très difficiles dans les premiers tours...

De toute façon aujourd hui c est plus facile pour une grosse tête de série de gagner un GC avec les 32 têtes de séries.Et je ne parle pas des finales de Masters 1000 qui depuis 2007 ne se jouent qu en 2 sets gagnants.Si aujourd hui on joue jusqu à 33/34/35 ans(pour les tops je parle) c est en grande partie grâce à ça.Les Federer,Nadal,Djokovic,Murray,Ferrer auraient accumulés des finales en 5 sets en s affrontant plusieurs fois en finale par saison, on en parle jamais mais ça joue beaucoup...

Je regarde un peu le match de Nad là, c'est un nouveau délire de s'essuyer abondamment entre les points come s'il sortait de la douche? En plus en se pliant en 2 d'une manière... comme un jouet cassé si c'est un nouveau tic son dos va pas tenir longtemps!

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Le rapport entre Seppi et Bolelli?  

Pas fait gaffe, Bolelli c'est pire encore, ton trollage est encore de mauvaise qualite

C'est quoi ton raisonnement? Parce qu'un joueur n'a encore jamais battu tel autre joueur, il ne le battra jamais? Non mais t'es sérieux?
Et après c'est MON trollage qui est de mauvaise qualité?

En genaral y a des signes avant-coureurs, la (copyright Baghdalviance), Fed vient de remporter Brisbane, il a marche sur son premier adversaire, et toi tu pointes ton nez en evoquant sa chance d'avoir evite ce pauvre Bolelli en night session
un conseil, la prochaine prepare ton trollage

Bon alors si Federer joue bien, et que Nadal est nul faut arrêter de chialer sur les tableaux, si il doit jouer Nadal en demie c'est qu'il a eu un très bon tirage.

Air a écrit:

Je regarde un peu le match de Nad là, c'est un nouveau délire de s'essuyer abondamment entre les points come s'il sortait de la douche? En plus en se pliant en 2 d'une manière... comme un jouet cassé si c'est un nouveau tic son dos va pas tenir longtemps!

Merci de souligner qu'il a beaucoup sué. C'est la preuve qu'il n'allait pas bien justement.

Il a dit en conf qu'il a jamais autant sué
Sinon je viens de mater les highlights, le petit Tim n'a aucun point fort, service nadalien, coup droit nieminenien, un revers à la santoto mais beaucoup moins efficace, que dire encore, il ne fait que pousser la balle, aucune puissance chez ce mec

stencilize a écrit:

Air a écrit:

Je regarde un peu le match de Nad là, c'est un nouveau délire de s'essuyer abondamment entre les points come s'il sortait de la douche? En plus en se pliant en 2 d'une manière... comme un jouet cassé si c'est un nouveau tic son dos va pas tenir longtemps!

Merci de souligner qu'il a beaucoup sué. C'est la preuve qu'il n'allait pas bien justement.

ou que son adversaire l'a bien fait suer

luis a écrit:

Bon alors si Federer joue bien, et que Nadal est nul faut arrêter de chialer sur les tableaux, si il doit jouer Nadal en demie c'est qu'il a eu un très bon tirage.

Nadal reste vulnérable en première semaine, et devient dangereux à partir des 1/4
A part ça je veux qu'il sorte le plus tôt possible pour qu'il perde le maximum de points, une sortie du top 4 peut être marrante, un Djoko-Nadal en 1/4 à MC ou Rome voire RG
Tu piges un peu, ou comme d'hab tu passes à côté

Nadal a exactement le tableau très abordable qu'on lui prédisait au tirage au sort avec Rosol en moins, Rosol qui a niveau très moyen ces derniers mois.
Federer lui voit son tableau pas mal se dégager avec la disparition de Chardy qui a le jeu pour l'embêter puis surtout Karlovic et Robredo, ce qui devient pour lui aussi un tableau très favorable.

Au final ils ont tous les deux une autoroute jusqu'au 1/4.

Fed4Ever a écrit:

luis a écrit:

Bon alors si Federer joue bien, et que Nadal est nul faut arrêter de chialer sur les tableaux, si il doit jouer Nadal en demie c'est qu'il a eu un très bon tirage.

Nadal reste vulnérable en première semaine, et devient dangereux à partir des 1/4
A part ça je veux qu'il sorte le plus tôt possible pour qu'il perde le maximum de points, une sortie du top 4 peut être marrante, un Djoko-Nadal en 1/4 à MC ou Rome voire RG
Tu piges un peu, ou comme d'hab tu passes à côté

Ou Federer en 1/4 et ça chialera encore

le service je regardais les stats :
fastest 203 pour tous les 2
moyenne 1ere 170 Tim, 177 Nad
2e 144 Tim, 143 Nad

kafuas a écrit:

Nadal a exactement le tableau très abordable qu'on lui prédisait au tirage au sort avec Rosol en moins, Rosol qui a niveau très moyen ces derniers mois.
Federer lui voit son tableau pas mal se dégager avec la disparition de Chardy qui a le jeu pour l'embêter puis surtout Karlovic et Robredo, ce qui devient pour lui aussi un tableau très favorable.

Au final ils ont tous les deux une autoroute jusqu'au 1/4.

Tout à fait exact, mais il est clair qu'il avait besoin de ce genre de tableau, parce que la il n'est pas bon, et on ne sait pas combien de temps ça va durer.

Si on se penche sur les tableaux d'ailleurs, concernant le top 8 :

- Wawrinka a le tableau le plus facile, c'est peu de dire qu'il a une autoroute
- Berdych a pour moi le tableau le plus complexe ( Falla, Melzer, Troicki, Tomic ?)

ben justement avec un tableau à peine plus dur il saute, donc ça lui fait des circonstances pour le relancer, il mérite pas d'aller en 2e semaine, comme à RG http://blogs.wsj.com/dailyfix/2014/06/02/nadal-benefits-from-luck-of-the-draw/, qu'il soit digne et laisse Richie faire sa 3e 1/2 de GC, et je le respecterai .

Nishi c'était pas mal non plus niveau difficulté, Almagro d'entrée qui est pas mauvais ici, Dodig demain.

Air a écrit:

ben justement avec un tableau à peine plus dur il saute, donc ça lui fait des circonstances pour le relancer, il mérite pas d'aller en 2e semaine, comme à RG http://blogs.wsj.com/dailyfix/2014/06/02/nadal-benefits-from-luck-of-the-draw/, qu'il soit digne et laisse Richie faire sa 3e 1/2 de GC, et je le respecterai .

Quand il est pas bien il peut perdre sur n'importe qui le tableau change pas grand chose, tu voulais qu'il joue qui de compliqué sur ces 2 premiers tours? Les tops players (Djokovic Federer) ils ont eu des premiers tours compliqués?

Klizan, Bedene, Troicki, Jano, Hewitt, Millman

Klizan est tds impossible donc. Hewitt c'est une blague je pense, Bedene aussi, Jano ça fait pas beaucoup travailler pas très fatigant, Millman étrillé par Mayer, il reste Troicki la OK c'était un joueur a ne pas avoir. Mais personne l'a eu ni Nadal ni les autres.

Tous ceux que j'ai cité sont au dessus de Youz et Tim

Kyrgios, Tomic, Almagro, Young aussi
sinon dans le pire des cas il a Gasquet en 1/8, c'est quand même le sparring partner officieux des top players, et liitéralement l'officiel de Nada, et en 1/4 des 4 sous-fantastiques il prend sa groupie préférée.

Jamais té fan de Gasquet, mais j'espère pour lui au moins, que ça lui aura servi à qqch son stage à Manacor...

Et le but c'est pas vraiment de faire travailler Nadal, donc Jano dans un premier tour c'est dangereux, c'est quand il est TDS qu'il sert à rien.
Hewitt avec les australiens, en ayant rien à perdre contre un top, ça peut être compliqué dans ce contexte, après tout si t'es poussé dans tes retranchements contre le 112e, tu peux bien sauter sur Hewitt.

https://www.youtube.com/watch?v=t8Kxah6Derk
Cela fera du bien aux fedfans cette video allez courage!

ATO a écrit:

C'est pas faux mais après on peut dire la même chose sur Federer.Il joue Seppi et après en huitième il évite Robredo blessé ou Karlovic.Fed n a jamais eu des tableaux très difficiles dans les premiers tours...

Robredo, il le défonce et Karlovic, il aurait eu peu de chances de perdre trois sets dessus.

Par contre, il y a Kyrgios qui se profile gentiment, que Federer n'a jamais joué et qui est autrement plus dangereux que les deux autres précités - je pense que personne ne viendra contester cela.