Open d'australie 2015- ATP 19 Jan-1Fev Melbourne

Fed4Ever a écrit:

Albator31 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Albator31 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Le ratio aces/nombre de jeux disputes au 1er et 2eme tour
                      1R                                  2R
                   1R                                  2R
2014    0.54 = (1261/2245)      0.56= (683/1212)
2015    0.56 = (1263/2322)       0.70= (424/603)

Bon on a eu Karlo/Kyrgios aujourd'hui, du coup le ratio du 2R risque de chuter drastiquement demain.
Bref aucune conclusion a tirer (si tant est qu'il y en avait une)

Énorme. Tu montres clairement qu'il y a plus d'aces mais il n'y a aucune conclusion a tirer. Qu'est ce qu'on aurait entendu si ça avait été l'inverse.

Tu as raison, apres reflexion, je pense que le ratio Ace/nombres de pts disputes est plus pertinent:

                             1R                                  2R
2014    8.94% = (1261/14110)       9.05%= (683/ 7546)
2015    8.57% = (1263/14743)       11.39%= (424/3724)

Au premier tour on voit une regression entre 2014 et 2015
Pour le 2R attendons la fin de celui-ci, au pire j'ai toujours l'argument Kyrgios/Karlo

Pour le 1er round tu nous sors les mêmes chiffres, donc ton premier post est faux. Un peu de sérieux stp.

J'ai malencontreusement modifie mon premier post, les ratios restent toutefois corrects .
Un commentaire sur l'acceleration de la surface de l'OA

Oui. En 2014 tu as moins de points disputés par jeu en moyenne, donc il y a plus de services, donc plus de points gagnants. Logique.

C'est plus dispute en 2015, puisqu'au premeir tour il y a en moyenne 6.35pts par jeu contre 6.28 en 2014, merci pour cette remarque pertinenete, la surface a ete ralentie en fait

$lenox$ a écrit:

si justement la différence est pas énorme (et meme desaventageuse   ), on se permet pas de dire que le federer/ baby fed est un match de guignol comparé au nadal trucmuch  

Tu vois lenox, j'ai pris TD en cours de route aujourd'hui, business oblige, frappant comme les dulltards ont un besoin irrépressible de tout ramener à Federer quand on évoque Nadal.. Frustration, je ne vois que ça.. Blessés,depuis toutes ces années (et c'est universel chez eux, je te rassure) que Federer soit porté aux nues, mais pas leur chouchou.. Manque de reconnaissance, alors ils agressent Mais faut pas déconner, quand même, les torchons, les serviettes tout ça.. Les attelages quand ça les arrange (c'est vrai que Fed est une parfaite locomotive), et le dénigrement quand on les frustre.

Moi je souris , mais j'éprouve tout de même une forme de compassion. Je ne suis pas inhumaine quand même

maud est une femme extraordinaire

$lenox$ a écrit:

Albator31 a écrit:

Pourtant Nadal a toujours été défavorisé par le ralentissement des surfaces. La preuve il ne gagne plus wimbledon depuis 2009.

rosol, kyrgios... des joueurs qui affectionnent le lent en effet
comme je devine la réaction des trolls nadal suivante ( "ah mais ca veut dire que wimbledon c'est rapide en fait puisque c'est des joueurs de rapide qui ont gagné contre nadal")
je répond a l'avance qu'il y a une différence entre les premiers tours et la 2ème semaine

Kyrgios c'était en première semaine?

Maud a écrit:

Nadal n'a d'ailleurs du son salut en grande partie qu'au fait de jouer ce match en night session, car en plein après-midi, autant dire qu'il repartait à Manacor

De même que Fed n'a dû sont salut que parce qu'il jouait le jour. Parce qu'une session de nuit contre Bolelli le spécialiste de la TB, autant dire qu'il repartait dans son paradis fiscal en chouinant sur les abeilles.

Meme foutu de battre un serverbot en 2eme semaine

Stéphane666 a écrit:

kafuas a écrit:

Citation :

Federer said difference between day and night is huge. Court so much faster when it's hot. Has no preference, says it depends on opponent.

Ca confirme un peu les déclarations de tous les joueurs ces derniers jours, les courts sont rapides en journée.
Ca se ralentit pas mal en soirée.

Bref, les courts sont plutôt rapides, il n'y a que quelques adeptes du complot ici qui ont essayé de faire croire qu'ils avaient ralenti ..

J'ai cru lire ici que Federer se plaignait que les courts étaient trop lents, ce qu'il dit en gros à chaque fois qu'il a perdu ou qu'il est sur le point de le faire.
Il n'y a que lors de sa défaite contre Stakhovsky qu'il ne pouvait pas dire que les courts étaient trop lents, parce que c'étaient les plus rapides du circuit. Du coup, il en a annulé sa conf d'après-match, le bougre.

stencilize a écrit:

Maud a écrit:

Nadal n'a d'ailleurs du son salut en grande partie qu'au fait de jouer ce match en night session, car en plein après-midi, autant dire qu'il repartait à Manacor

De même que Fed n'a dû sont salut que parce qu'il jouait le jour. Parce qu'une session de nuit contre Bolelli le spécialiste de la TB, autant dire qu'il repartait dans son paradis fiscal en chouinant sur les abeilles.

Trollage de mauvaise qualite
Si t'avais lu les posts de la journee tu saurais que Seppi n'a pris qu'un seul set a Fed sur leurs 10 confrontations pre-OA
En general on trolle sur un truc plausible, la t'es a cote de la plaque

Fed4Ever a écrit:

C'est plus dispute en 2015, puisqu'au premeir tour il y a en moyenne 6.35pts par jeu contre 6.28 en 2014, merci pour cette remarque pertinenete, la surface a ete ralentie en fait  

Je suis surtout content que tu n'aies pas relevé la connerie que j'ai dite.

Albator31 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

C'est plus dispute en 2015, puisqu'au premeir tour il y a en moyenne 6.35pts par jeu contre 6.28 en 2014, merci pour cette remarque pertinenete, la surface a ete ralentie en fait  

Je suis surtout content que tu n'aies pas relevé la connerie que j'ai dite.

j'ai juste lu la premiere partie de ton post
"Oui. En 2014 tu as moins de points disputés par jeu en moyenne"

Oui mais comme selon la théorie de Air l'accélération des surfaces entraîne automatiquement une recrudescence des rats de terre (car ça les oblige à mieux défendre), alorsil y a moins de points gagnants. 

Maud a écrit:

$lenox$ a écrit:

si justement la différence est pas énorme (et meme desaventageuse   ), on se permet pas de dire que le federer/ baby fed est un match de guignol comparé au nadal trucmuch  

Tu vois lenox, j'ai pris TD en cours de route aujourd'hui, business oblige,  frappant comme les dulltards ont un besoin irrépressible de tout ramener à Federer quand on évoque Nadal.. Frustration, je ne vois que ça.. Blessés,depuis toutes ces années (et c'est universel chez eux, je te rassure) que Federer soit porté aux nues, mais  pas leur chouchou.. Manque de reconnaissance, alors ils agressent Mais faut pas déconner, quand même, les torchons, les serviettes tout ça.. Les attelages quand ça les arrange (c'est vrai que Fed est une parfaite locomotive), et le dénigrement quand on les frustre.

Moi je souris , mais  j'éprouve tout de  même une forme de compassion. Je ne suis pas inhumaine quand même  

Bé non. Juste la nécessité de montrer l'évidence : Nadal = Federer.
Dès que vous pointez un défaut chez Nadal, on vous renvoie la pareille chez Fed. Leurs défauts sont les mêmes, tout comme leurs qualités sont les mêmes. Ce sont tous les deux d'immenses champions.
Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Maud a écrit:

Nadal n'a d'ailleurs du son salut en grande partie qu'au fait de jouer ce match en night session, car en plein après-midi, autant dire qu'il repartait à Manacor

De même que Fed n'a dû sont salut que parce qu'il jouait le jour. Parce qu'une session de nuit contre Bolelli le spécialiste de la TB, autant dire qu'il repartait dans son paradis fiscal en chouinant sur les abeilles.

Trollage de mauvaise qualite
Si t'avais lu les posts de la journee tu saurais que Seppi n'a pris qu'un seul set a Fed sur leurs 10 confrontations pre-OA
En general on trolle sur un truc plausible, la t'es a cote de la plaque

Le rapport entre Seppi et Bolelli?
Ah oui, j'ai compris, ils sont tous les deux italiens, donc ils jouent exactement pareil, comme tous les macaronis. Ca faisait longtemps que j'avais pas lu un bon vieux sous-entendu xénophobe ici, ça change un peu!

Cela dit, je te rejoins, c'est un trollage de mauvaise qualité, mais faut dire, je réponds à Maud, dont les attaques sont tellement pathétiques, que ça ne me motive pas trop pour trouver une réponse méga cinglante.

$lenox$ a écrit:

Stéphane666 a écrit:

foufounette a écrit:

meilleur match de 2015
seul le maître peut nous faire vivre ce genre d'émotions
son tennis est un message pour la paix dans le monde

C'était clairement autre chose que le spectacle de guignols au petit dej.

on a compris que t'étais pas fana des stats, vu qu'elles desservent sans cesse les matchs de Nadal, mais n’empêche, piqûre d'abeille de rappel:
- Nadal/trucmuch: 107 coups gagnants, 103 fautes directes
- Federer/babyfed: 71 coups gagnants, 62 fautes directes
c'est tellement beau les fautes directes  

Ça chie sur Nadal depuis ce matin mais ça s'excite dès qu'on parle de match de guignols.J'adore

comme l'a montré fed4, le seul que j'ai vu chier sur nadal comme une fillette c'était toi...

stencilize a écrit:

Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.
Ce type, c'est une bénédiction pour Nadal
L'aigreur, je la capte tout à fait dans l'autre sens et je comprends que ça fasse très mal

stencilize a écrit:

Le rapport entre Seppi et Bolelli?

Pas fait gaffe, Bolelli c'est pire encore, ton trollage est encore de mauvaise qualite

stencilize a écrit:

Frustration, je ne vois que ça.. Blessés,depuis toutes ces années (et c'est universel chez eux, je te rassure)

0 abandon et 5 pauses medicales pour fed, contre 7 abandons ( et 20?-30? bon courage pour celui qui comptera) pour nadal
y'a aucune comparaison possible sur celui qui cherche le plus d'excuses...

Stéphane666 a écrit:

stencilize a écrit:

Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.
Ce type, c'est une bénédiction pour Nadal
L'aigreur, je la capte tout à fait dans l'autre sens et je comprends que ça fasse très mal

Oui, mais moi je le déteste car il est l'incarnation du mal sur terre.

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Le rapport entre Seppi et Bolelli?  

Pas fait gaffe, Bolelli c'est pire encore, ton trollage est encore de mauvaise qualite

C'est quoi ton raisonnement? Parce qu'un joueur n'a encore jamais battu tel autre joueur, il ne le battra jamais? Non mais t'es sérieux?
Et après c'est MON trollage qui est de mauvaise qualité?

$lenox$ a écrit:

comme l'a montré fed4, le seul que j'ai vu chier sur nadal comme une fillette c'était toi...

C'est à ça que tu fais allusion ?

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

ben en tout cas , la venue des toubibs présage rien de bon

Stéphane666 a écrit:

Le visage de la défaite pour Nadal, les yeux dans le vague ..

Stéphane666 a écrit:

Faut impérativement gagner ce set, autrement c'est plié.  

Stéphane666 a écrit:

Ouuuuuuuuuuuuf

C'est une blague ou t'es vraiment sérieux ?

$lenox$ a écrit:

stencilize a écrit:

Frustration, je ne vois que ça.. Blessés,depuis toutes ces années (et c'est universel chez eux, je te rassure)

0 abandon et 5 pauses medicales pour fed, contre 7 abandons ( et 20?-30? bon courage pour celui qui comptera) pour nadal
y'a aucune comparaison possible sur celui qui cherche le plus d'excuses...

Ce qui prouve bien que sans son physique Federer ne serait rien. Merci de l'avoir rappelé. 

Stéphane666 a écrit:

stencilize a écrit:

Mais ça en gêne certains que leur idole soit talonnée au palmarès par un joueur qu'ils exècrent pour avoir ridiculisé ses adversaires tant de fois. d'où l'agressivité particulière chez les fedfans ces temps-ci.
Quant au manque d'humour, je crois que c'est congénital.

Y'a pas un troll fed qui a été capable de m'expliquer rien qu'une fois pourquoi on en voudrait à Fed.

la page wikipedia des records de fed prend trop de place