Les faits sont là

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Sauf accident ça va venir assez vite, y'a plus rien ou presque à défendre là..

Il mériterait.  Là où il y aurait débat c'est si Federer gagnait Wimbledon.

En ce moment, quel que soit le numéro 1, il n'aura pas la taille patron. Il va sûrement avoir la place de n°1 par défaut à un moment ou un autre de la saison, mais va falloir gagner ailleurs que sur TB pour faire un beau numéro 1.

blackwater a écrit:

S'il enchaîne des trolls en première semaine et arrive en quarts, il jouera la victoire sans aucun doute. Va falloir guetter son tableau...

tu apprends vite jeune padawan

Nadal 4ème favori à Wimbledon mais les cotes sont très proches.

blackwater a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Sauf accident ça va venir assez vite, y'a plus rien ou presque à défendre là..

Il mériterait.  Là où il y aurait débat c'est si Federer gagnait Wimbledon.

En ce moment, quel que soit le numéro 1, il n'aura pas la taille patron. Il va sûrement avoir la place de n°1 par défaut à un moment ou un autre de la saison, mais va falloir gagner ailleurs que sur TB pour faire un beau numéro 1.

3 finales sur dur, dont un GC .. pas la peine de faire croire qu'il n'a pris des points que sur terre.

Stéphane666 a écrit:

blackwater a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Sauf accident ça va venir assez vite, y'a plus rien ou presque à défendre là..

Il mériterait.  Là où il y aurait débat c'est si Federer gagnait Wimbledon.

En ce moment, quel que soit le numéro 1, il n'aura pas la taille patron. Il va sûrement avoir la place de n°1 par défaut à un moment ou un autre de la saison, mais va falloir gagner ailleurs que sur TB pour faire un beau numéro 1.

3 finales sur dur, dont un GC .. pas la peine de faire croire qu'il n'a pris des points que sur terre.

C'est ce que je dis : il y a l'aspect comptable qui est incontestable par définition, et il y a l'aspect titres et emprise sur le reste du plateau. Et aujourd'hui, à moins que Nadal ne gagne des M1000 sur dur ou un autre GC, il ne ferait qu'un n°1 comptable, pas un "patron". Comme tout le reste du top 5 d'ailleurs, à commencer par Murray.

Je compare juste aux standards des 13 dernières années. Là, comme ça a été dit sur un autre topic, on a eu pour la première fois 5 vainqueurs de GC consécutifs depuis 2002-2003.

Depuis quand il faut gagner partout pour justifier sa place de N1 mondial ? Murray n'a pas gagné RG et méritait sa place de N1 mondial (quoique depuis quelque mois ...).

Puis dois-je vous rappeler que sans Federer, Nadal gagne en + l'AO, Miami et sans doute IW. S'il joue aussi bien sur dur cet été qu'en début d'année il sera compétitif partout (et même à Wimbledon s'il se sort de la première semaibe) et à part Federer y aura pas grand monde pour le battre (Murray si l'embellie se confirme puis ... ?)

On y verra plus clair après la saison de gazon pour la place de numéro 1. Si Federer gagne Wimbledon, y'aura en effet débat et sûrement match. Mais il a pris tellement de retard en zappant toute la saison de terre (3 M1000 et 1 GC, c'est quand même pas rien) que ça s'annonce difficile, faudrait qu'il gagne tout et que Nadal s'effondre un peu.

Il sera numero 1 sauf:
- yenou
- poignet
- patrouille

Bonjour Maître15

Toto a écrit:

Depuis quand il faut gagner partout pour justifier sa place de N1 mondial ? Murray n'a pas gagné RG et méritait sa place de N1 mondial (quoique depuis quelque mois ...).

Puis dois-je vous rappeler que sans Federer, Nadal gagne en + l'AO, Miami et sans doute IW. S'il joue aussi bien sur dur cet été qu'en début d'année il sera compétitif partout (et même à Wimbledon s'il se sort de la première semaibe) et à part Federer y aura pas grand monde pour le battre (Murray si l'embellie se confirme puis ... ?)

J'ai pas dit qu'il devait justifier sa place de numéro 1, j'ai dit que les 13 dernières années nous avaient habitués a des numéro 1 "taille patron" et que là, aucun des 5 premiers n'a ce rôle. Nadal est le mieux placé, mais il n'a gagné que sur TB et a pris une triple défaite contre Fed en début d'année. Fed a zappé toute la saison TB, moyen pour un potentiel numéro 1, Wawrinka ne se donne qu'en GC, Murray n'a rien gagné depuis 6 mois, Djoko depuis un an. Donc pour l'instant, on a plus un numéro 1 "comptable" que de vrai patron. Évidemment si Nadal prend un autre GC, ou même des M1000, le débat est clos.

Air a écrit:

Bonjour Maître15

Bonjour Maitre_i9.
Un bien bel avatar que vous nous proposez là

Oui.
Une suggestion pour Wimbledon? métrica? triplasmaplaquetta? trendinita? Trava en hommage à ses tableaux?

blackwater a écrit:

Toto a écrit:

Depuis quand il faut gagner partout pour justifier sa place de N1 mondial ? Murray n'a pas gagné RG et méritait sa place de N1 mondial (quoique depuis quelque mois ...).

Puis dois-je vous rappeler que sans Federer, Nadal gagne en + l'AO, Miami et sans doute IW. S'il joue aussi bien sur dur cet été qu'en début d'année il sera compétitif partout (et même à Wimbledon s'il se sort de la première semaibe) et à part Federer y aura pas grand monde pour le battre (Murray si l'embellie se confirme puis ... ?)

J'ai pas dit qu'il devait justifier sa place de numéro 1, j'ai dit que les 13 dernières années nous avaient habitués a des numéro 1 "taille patron" et que là, aucun des 5 premiers n'a ce rôle. Nadal est le mieux placé, mais il n'a gagné que sur TB et a pris une triple défaite contre Fed en début d'année. Fed a zappé toute la saison TB, moyen pour un potentiel numéro 1, Wawrinka ne se donne qu'en GC, Murray n'a rien gagné depuis 6 mois, Djoko depuis un an. Donc pour l'instant, on a plus un numéro 1 "comptable" que de vrai patron. Évidemment si Nadal prend un autre GC, ou même des M1000, le débat est clos.

Le terme de patron m'énerve déjà à la base .
Patron de quoi ? De ton kiné et de ton entraîneur ?
Le mec qui est N°1, c'est celui qui a le plus de points , c'est tout .

Ca me fait rire, le mec a 7000 points avant la mi-saison et c'est pas encore ça. Ils finissaient l'année à combien de points les Sampras-Agassi? C'était pas des patrons?

blackwater a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

je vois pas Nadal faire grand chose hors TB en vrai
en meme temps, c'est pas grave, c'est la seule surface réglementaire au tennis

Ah bon? Il a déjà fait 3 finales en début de saison dont 1 en gc et 1 en m1000 et on sait que son pic de forme c'est avril-août.  Pour moi, vu le profil de sa saison et son RG easy, il sera dangereux dès Wimbledon.

C'est vrai qu'on a tendance à l'éliminer d'office pour la victoire à Wimbledon, vu qu'il est hors du coup depuis 2011, mais il faut à chaque fois un bon match d'un bon joueur de gazon en première semaine pour le sortir. S'il enchaîne des trolls en première semaine et arrive en quarts, il jouera la victoire sans aucun doute. Va falloir guetter son tableau...

Oui, sans compter qu'il sort d'un RG où il n'a pas eu à se fatiguer, et que maintenant il y a trois semaines entre les deux GC. Il sera plus frais que les autres années. Et il sait que le tournoi sera plus ouvert pour lui, Djoko et Murray étant toujours en berne.

Stéphane666 a écrit:

blackwater a écrit:

Toto a écrit:

Depuis quand il faut gagner partout pour justifier sa place de N1 mondial ? Murray n'a pas gagné RG et méritait sa place de N1 mondial (quoique depuis quelque mois ...).

Puis dois-je vous rappeler que sans Federer, Nadal gagne en + l'AO, Miami et sans doute IW. S'il joue aussi bien sur dur cet été qu'en début d'année il sera compétitif partout (et même à Wimbledon s'il se sort de la première semaibe) et à part Federer y aura pas grand monde pour le battre (Murray si l'embellie se confirme puis ... ?)

J'ai pas dit qu'il devait justifier sa place de numéro 1, j'ai dit que les 13 dernières années nous avaient habitués a des numéro 1 "taille patron" et que là, aucun des 5 premiers n'a ce rôle. Nadal est le mieux placé, mais il n'a gagné que sur TB et a pris une triple défaite contre Fed en début d'année. Fed a zappé toute la saison TB, moyen pour un potentiel numéro 1, Wawrinka ne se donne qu'en GC, Murray n'a rien gagné depuis 6 mois, Djoko depuis un an. Donc pour l'instant, on a plus un numéro 1 "comptable" que de vrai patron. Évidemment si Nadal prend un autre GC, ou même des M1000, le débat est clos.

Le terme de patron m'énerve déjà à la base .
Patron de quoi ? De ton kiné et de ton entraîneur ?
Le mec qui est N°1, c'est celui qui a le plus de points , c'est tout .

On est en juin. Il a fait finale en Australie et à Miami et n'a perdu qun seul match sur terre avec donc pour bilan 4 titres dont 1 GC, 2 m1000 et 1 m500. Ils sont pas nombreux à produire une aussi belle feuille de match à la même période dans l'ére open. On peut citer McEnroe 84, Sampras 94, Federer 2006-2007 et Djokovic 2011. Tous sont des gros patrons du tennis sur les périodes citées.

Albator31 a écrit:

Ca me fait rire, le mec a 7000 points avant la mi-saison et c'est pas encore ça. Ils finissaient l'année à combien de points les Sampras-Agassi? C'était pas des patrons?

Si Fed remporte Wimbo ca sera pas nadal le patron, loin s'en faut, faut toujours attendre wimbledon, c'est pas pour rien qu'il est considere comme le tournoi le plus prestigieux dans l'univers.
Djoko l'an dernier par exemple avait fait le double OA-RG avant de ceder sa place de number one au vainquer de Wimbledone
Comme quoi on apprend pas grand chose en suivant le live score.

Albator31 a écrit:

Ca me fait rire, le mec a 7000 points avant la mi-saison et c'est pas encore ça. Ils finissaient l'année à combien de points les Sampras-Agassi? C'était pas des patrons?

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Le terme de patron m'énerve déjà à la base .
Patron de quoi ? De ton kiné et de ton entraîneur ?
Le mec qui est N°1, c'est celui qui a le plus de points , c'est tout .

On est en juin. Il a fait finale en Australie  et à Miami et n'a perdu qun seul match sur terre avec donc pour bilan 4 titres dont 1 GC, 2 m1000 et 1 m500. Ils sont pas nombreux à produire une aussi belle feuille de match à la même période dans l'ére open. On peut citer McEnroe 84, Sampras 94, Federer 2006-2007 et Djokovic 2011. Tous sont des gros patrons du tennis sur les périodes citées.

Mais vous découvrez Nadal ?
Combien de fois est-il arrivé en tête à la Race après RG pour finalement terminer l'année 2ème ou au delà ?
Comme ça a été dit sur un autre topic, on a la première série de 5 vainqueurs de GC consécutifs depuis 2002-2003. Parmi eux, deux intermittents (Fed et Waw), deux joueurs en baisse totale de niveau (Murray et Djoko) et un joueur qui n'a que des titres sur TB (Nadal). Mais après, y a pas de débat d'un point de vue comptable, Nadal est nettement au-dessus pour 2017. Mais bon, Murray est l'actuel n°1 avec une avance toujours importante, vous trouvez vraiment qu'il est en mode patron depuis 6 mois ?

Murray a perdu un peu moins de 3 000 pts depuis janvier, mais la grosse partie à défendre commence maintenant jusqu'aux Masters . Normal qu'il soit encore devant, surtout avec un Djoko aussi transparent que lui.

Sauf que cette année Djokovic et Murray ont raté le début de saison, Federer a fait l'impasse sur une grosse période et Wawrinka n'a rien gagne de probant. Qui peut le doubler sachant qu'il n'a rien à défendre?

Il a 5000pts d'avance sur Djoko et Murray a la race, pres de 4000pts sur Waw et Thiem qui n'ont pas la carrure de numero 1 mondial, et pres de 3000pts sur Fed
Murray/Djoko trop loin, a moins d'une blessure de Nadal et une razzia de l'un des deux, je les vois mal combler ce gap.
A mons avis le seul qui puisse empecher Nadal de finir l'annee en tete c'est le Maitre mais j'ai bien peur que ca se termine comme en 2010, il y a tous les ingredients (je sens un connard comme Tsonga sortir le Fed relativement tot a Wimb )

On verra. Après par contre je ne te suis pas sur Wawrinka qui pourrait être n1. Le gars a le niveau pour péter un gc et cette année il a déjà une finale et une demie. C'est une carrure de n1 dans une période sans vrai dominateur. Mais cette année je ne vois vraiment pas qui peut empêcher Nadal d'autant qu'on peut très bien avoir une saison à 4 vainqueurs différents.

Waw pas assez regulier pour pretendre a cette place
Thiem encore tendre, faut qu'il retourne a la foret.

Fed va sortir du top 10 il etait en suregime a l oa ia miami son vrai niveau c est celui de dubai ou il perd sur un tocard

lol waw peut pas être N°1 en ne jouant que les GC.