Madame Irma 2015

Oui, le H2H le démontre assez clairement, quand les deux jouent bien ils se partagent (et je suis gentil pour Djkovic) les victoires. Y'a qu'en indoor ou je suis d'accord, pour le reste ta "théorie" est fausse.

Quand Nadal gagne c'est souvent parque Djoko se chie dessus, en revanche, en confiance, le serbe marche sur Nadal meme au sommet de son art
Je comprends que ces petites subtilites t'echappent

Fed4Ever a écrit:

Quand Nadal gagne c'est souvent parque Djoko se chie dessus, en revanche, en confiance, le serbe marche sur Nadal meme au sommet de son art
Je comprends que ces petites subtilites t'echappent

Ah oui ça doit être ça; je ne maitrise pas les subtilités gastriques de Djokovic, comme cela semble être ton cas

Ce que tu ne maitrises pas en revanche c'est le tennis, quand tu perds si souvent contre un adversaire contre qui tu es censé marché dessus, c'est que peut être tu n'as pas vraiment toutes les cartes en main et que ton adversaire a lui aussi plusieurs atouts en sa possession. Après je dis ça je dis rien hein

D'ailleurs dans les interviews d'apres match, quand il perd Nadal evoque la superiorite (pas par modestie) de son adversaire, le fameux "Novak played fantastic" avec le rictus
Djoko evoque souvent a juste titre un trou d'air ou une difficulte a mettre son jeu en place .

oui oui bonne année

Fed4Ever a écrit:

D'ailleurs dans les interviews d'apres match, quand il perd Nadal evoque la superiorite (pas par modestie) de son adversaire, le fameux "Novak played fantastic" avec le rictus
Djoko evoque souvent a juste titre un trou d'air ou une difficulte a mettre son jeu en place .

Oui, il disait déjà en 2007 à RG qu'il avait le match en main après avoir pris 3 sets ( je rappelle mon post à ce sujet ).

A part ça, c'est quand quand même con de se chier dessus  23 fois contre le même  mec .

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

D'ailleurs dans les interviews d'apres match, quand il perd Nadal evoque la superiorite (pas par modestie) de son adversaire, le fameux "Novak played fantastic" avec le rictus
Djoko evoque souvent a juste titre un trou d'air ou une difficulte a mettre son jeu en place .

Oui, il disait déjà en 2007 qu'il avait le match en main après avoir pris 3 sets ( je reppelle mon post à ce sujet ).

C'est quand quand même con de se chier dessus  23 fois contre le même  mec .

Ca me rappelle son match contre Tsonga à l'Open d'Australie, en passant

Le match de qui, Nadal ?

gege2003 a écrit:

Ca me rappelle son match contre Tsonga à l'Open d'Australie, en passant

En 2010, Nole en tenait une belle...

Cas différent chez Nadal en 2013 qui rien qu'à l'idée de reprendre sur dur à l'AO s'est littéralement chié dessus
Du coup, il a préféré tester ses intestins sur terre à Vina del mar
Plus prudent

D'un autre côté, ça pêut se comprendre, cette fin de saison, la simple reprise sur dur à Pékin a carrément déclenché une appendicite

On ne sait jamais ce qui peut arriver après toutes ses absences

Fed4Ever a écrit:

D'ailleurs dans les interviews d'apres match, quand il perd Nadal evoque la superiorite (pas par modestie) de son adversaire, le fameux "Novak played fantastic" avec le rictus
Djoko evoque souvent a juste titre un trou d'air ou une difficulte a mettre son jeu en place .

ferme ta gueule, tiens

Stéphane666 a écrit:

Le match de qui, Nadal ?

Non, de Djokovic

gege2003 a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Le match de qui, Nadal ?

Non, de Djokovic

Fafane il poste au kilomètre, mais il a souvent des difficultés de compréhension.. Sans doute plus concentré sur le besoin du dernier mot que la compréhension des interventions d'autrui.. Enfin, j'espère que ce n'est pas autre chose (pour lui)

Les 4 vainqueurs de GC
Djokovic
Nadal
Djokovic
Nadal

Le Top 5 en fin d'année
Djokovic
Nadal
Dimitrov
Raonic
Federer

Le Top 5 français en fin d'année
Monfils
Simon
Gasquet
Tsonga
Pouille

La révélation : Zverev
Le bide : les suisses

Le plus gros hater de Fed et Waw, rien à dire, neutralité mes couilles

Oui c'est moi le plus gros hater, je passe pas mon temps a dénigrer leurs talents, leurs palmares j'ai toujours dit que Federer était le plus grand de tous les temps, je m'abaisse pas à dire qu'ils sont moches (dédicace)
Simplement, les deux suisses ont fait une super saison, pas sur qu'ils puissent ré éditer l'exploit. Ils partent de haut donc le bide est relatif. Federer est plus tout jeune ça va pas être si facile de rester si constant et si bien classé. Wawrinka peut péter une durite à tout moment pas sur qu'il remporte un autre GC et qu'il reste si haut au classement. On verra bien, je peux me tromper comme tout le monde.

Bref quels mots vous ne comprenez pas dans JE NE SUIS PAS NEUTRE !!
Ca fait pas de moi un hater, j'entre très peu dans vos guéguerres...

passe du coté obscur y'en a marre de ces boloss de fan fed intolérants

luis a écrit:

Oui c'est moi le plus gros hater, je passe pas mon temps a dénigrer leurs talents, leurs palmares j'ai toujours dit que Federer était le plus grand de tous les temps, je m'abaisse pas à dire qu'ils sont moches (dédicace)
Simplement, les deux suisses ont fait une super saison, pas sur qu'ils puissent ré éditer l'exploit. Ils partent de haut donc le bide est relatif. Federer est plus tout jeune ça va pas être si facile de rester si constant et si bien classé. Wawrinka peut péter une durite à tout moment pas sur qu'il remporte un autre GC et qu'il reste si haut au classement. On verra bien, je peux me tromper comme tout le monde.

Bref quels mots vous ne comprenez pas dans JE NE SUIS PAS NEUTRE !!
Ca fait pas de moi un hater, j'entre très peu dans vos guéguerres...

On t'a jamais vu critiquer Nadal bolos, sur Fed en revanche tu t'excites comme une pucelle de province

Quand je dis que je suis pas neutre c'est que je préfère Nadal a Federer y'a quoi de difficile à comprendre.
Je vais plus prendre la "défense" de Nadal qu'attaquer Federer, t'as du caca dans les yeux.
Pour l'excitation d'une pucelle de province je te laisse faire ça à longueur de journée avec tes attaques sur Nadal. Je suis bien loin de toi et d'aller chercher des stats à la noix sur un joueur que je n'apprécie pas.

Moi j'assume complètement, c'est toute la différence avec toi .
Pour info tu seras ma tête de turc en cette année 2015, je te conseille de serrer les fesses

Un coup j'assume pas, un coup je m'excite sur Federer, ah ouai ça tient la route dis donc.
Je dis ce que je pense, Federer est un grand joueur mais j'en préfère d'autres.
Tu peux y aller, tu vas vite t'ennuyer je pense.

Le bide des suisses est quand même prévisible .
Maintenant, si Waw garde ses titres  à l'AO  et MC je suis prêt à faire acte de contrition .

Hum, le bide des Suisses fait partie des éventualités.

Toutefois, concernant Federer, ça fait 5-6 ans qu'il est envisageable... surtout que c'est la fameuse période de "pleine concurrence que même on n'avait jamais vu ça, l'âge d'or tout ça"

Quant à Stan, c'est déjà beau qu'il y soit associé mais même sans défendre l'AO et MC, pas sûr qu'il finisse 2015 hors top 4 ou qu'il en soit très éloigné.
Ce n'est pas comme si hors AO et MC il avait cartonné partout ailleurs non plus.

C'est quoi un bide, c'est de faire moins bien que 2014 Si oui effectivement les suisses auront du mal à réitérer leurs exploits de l'année passée.
Après ils pouront toujours faire une bonne année 2015 mais moins bien que la précédente, là amha on ne peut pas parler de bide, mais un retour à la normale.

Franck2 a écrit:

Hum, le bide des Suisses fait partie des éventualités.

Toutefois,  concernant Federer, ça fait 5-6 ans qu'il est envisageable... surtout que c'est la fameuse période de "pleine concurrence que même on n'avait jamais vu ça, l'âge d'or tout ça"

Quant à Stan, c'est déjà beau qu'il y soit associé mais même sans défendre l'AO et MC, pas sûr qu'il finisse 2015 hors top 4 ou qu'il en soit très éloigné.
Ce n'est pas comme si hors AO et MC il avait cartonné partout ailleurs non plus.

Je l'associe comme ça ça double mes chances d'avoir raison.
Le bide de Federer est envisageable, par contre je dirais pas depuis 5-6 ans, mais plutôt depuis 2013. On va voir comment il encaissera les matchs difficiles, contre Wawrinka c'était pas ça. Nadal c'est pareil on annonce chaque année sa chute, y'a bien un moment ou ça arrivera mais on peut se tromper. Dans ce que tu dis sur Wawrinka y'a du vrai aussi, passer d'un GC et MC à rien ça ferait mini bide même si il se maintient dans le top 4.
Quand à l'age d'or tout ça, on entend aussi le contraire, comme quoi y'a pas de concurrence, y'a pas de relève... peut être qu'on est juste dans une période normale ou cohabitent de très grands champions (Federer Nadal Djokovic) qui laissent très peu de place à la concurrence (2014 faisant exception) et à la relève.