Le coin des fans de Dominic Thiem

Monfils, à 30 berges, il a 5 titres en 250 contre personne et une demie en GC. En GC il n'a jamais battu Federer, Nadal, Djokovic ou même Murray. Au final, sa carrière est loin derrière celles de Tsonga et Gasquet.

vdd a écrit:

Monfils, à 30 berges, il a 5 titres en 250 contre personne et une demie en GC. En GC il n'a jamais battu Federer, Nadal, Djokovic ou même Murray. Au final, sa carrière est loin derrière celles de Tsonga et Gasquet.

Oui, mais il a battu Federer en CD. 

Et il a fait pleurer Roddick.( bon, Gasquet aussi, ok)

mister k a écrit:

vdd a écrit:

Monfils, à 30 berges, il a 5 titres en 250 contre personne et une demie en GC. En GC il n'a jamais battu Federer, Nadal, Djokovic ou même Murray. Au final, sa carrière est loin derrière celles de Tsonga et Gasquet.

Oui, mais il a battu Federer en CD. 

Et il a fait pleurer Roddick.( bon, Gasquet aussi, ok)

Roddick il l'a battu à RG. Mutis aussi.

non mais je suis d'accord avec toi, hein. 
pour moi le seul français qui avait un profil grand chelem dans la génération actuelle, c'est Tsonga, et seulement lui.  son parcours en australie 2008 à lui tout seul vaut toutes les carrières de monfils et gasquet réunies

C'est vrai que c'est Tsonga qui a le plus donné l'impression de pouvoir être au-dessus de tout le monde, le temps d'un tournoi. Ce qui est emmerdant, c'est qu'il a pas mal perdu de percussion depuis.

Monfils, il n'a peut-être pas le palmarès, mais il donne l'impression d'avoir un potentiel inexploité qui pourrait se révéler sur un tournoi.

Gasquet, on sait déjà que, dès qu'il se met à bien jouer et qu'on commence à y croire, il va retomber dans ses travers et décevoir direct.

vdd a écrit:

Monfils, à 30 berges, il a 5 titres en 250 contre personne et une demie en GC. En GC il n'a jamais battu Federer, Nadal, Djokovic ou même Murray. Au final, sa carrière est loin derrière celles de Tsonga et Gasquet.

Ah enfin la vérité qui sort sur ce forum...le guignol est le joueur le plus surestimé en France. Tsonga a au moins 2 MS en poche et Gasquet est le plus titré des Français. Le guignol a une carrière fort modeste et il ne gagnera jamais rien de grand à son âge

Kingdavid a écrit:

Tsonga a au moins 2 MS en poche

Par contre, j'irais pas lui dire en face qu'il en a moins de 2. Je suis un lâche hypocrite, moi

Par contre tu vas lui dire qu'il a un GC pour lui faire plaisir, faut être sympa dans la vie

Par contre, on dit pas "par contre" mais "en revanche".

Kingdavid a écrit:

vdd a écrit:

Monfils, à 30 berges, il a 5 titres en 250 contre personne et une demie en GC. En GC il n'a jamais battu Federer, Nadal, Djokovic ou même Murray. Au final, sa carrière est loin derrière celles de Tsonga et Gasquet.

Ah enfin la vérité qui sort sur ce forum...le guignol est le joueur le plus surestimé en France. Tsonga a au moins 2 MS en poche et Gasquet est le plus titré des Français. Le guignol a une carrière fort modeste et il ne gagnera jamais rien de grand à son âge

c'est qui le guignol?

Alexis a écrit:

Par contre, on dit pas "par contre" mais "en revanche".

Il faut un lien et un capello stp .

Fed4Ever a écrit:

Alexis a écrit:

Par contre, on dit pas "par contre" mais "en revanche".

Il faut un lien et un capello stp   .

"Je souhaiterais un lien explicatif et un émoticône adéquat, s'il te plaît".

Mode misterk:
je n'ai fait que répondre au post de baghda qui a utilisé "par contre"

Fed4Ever a écrit:

Mode misterk:
je n'ai fait que répondre au post de baghda qui a utilisé "par contre"

Oui. Et le post de vdd auquel je répondais était correct. Le mien aussi, par conséquent.

En outre, il faudrait peut-être utiliser néanmoins.

Kingdavid a écrit:

vdd a écrit:

Monfils, à 30 berges, il a 5 titres en 250 contre personne et une demie en GC. En GC il n'a jamais battu Federer, Nadal, Djokovic ou même Murray. Au final, sa carrière est loin derrière celles de Tsonga et Gasquet.

Ah enfin la vérité qui sort sur ce forum...le guignol est le joueur le plus surestimé en France. Tsonga a au moins 2 MS en poche et Gasquet est le plus titré des Français. Le guignol a une carrière fort modeste et il ne gagnera jamais rien de grand à son âge

ah ça compte dans le palmarès un ms?
les 250 aussi?
je vais quand même te féliciter avec ton air sérieux tu endosses parfaitement le costume du connaisseur ( connaisseuse? auquel cas je t'endosserai bien ma queue ou tu penses )

Oui, un futur top 2.

Ouais bah il y a du boulot.

Il n'a jamais battu de gros poissons dans un tournoi intéressant. Il est (très) faible en dehors de la terre battue. Et encore je suis gentil, il n'a rien prouvé sur cette surface.

Son seul avantage est d'être un jeune entouré de vioks.

Il parle peut être de Monfils, 8e à la race, je ne vois aucun autre français dans le top20, et il ne va pas s'arrêter là.

la différence pour les jeunes joueurs de maintenant, par rapport à l'antan, c'est qu'ils ont un mal fou à percer.
led vieux tiennent le coup et ne faiblissent pas.
fini le temps des borg , chang, becker sampras, hewitt, federer, nadal, noah wilanderletc etc qui ont gagné de bonne heure un grand chelem.
maintenant les nouveaux gagnants auront et ont la trentaine.
donc les thiem et les autres ont le temps.

première demie à RG pour Dom, pas mal pour un jeune qui monte et qui se démerde bien sur terre

Merci pour ces scoops tout frais

Heureusement qu'il s'appelle pas Victor, on l'aurait surnommé Vic Thiem

lache l'affaire