Monte Carlo Rolex Masters 2014 - Masters 1000

Dommage que Stan ait déjà 29 ans, c'est pas vraiment le futur du tennis.

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Y a plus de commentaires de règlements de comptes que sur le match. Merci aux concernés d'avoir transformé TD en FT version 2008

Le match était plié, qu'est ce tu veux qu'en dise de plus a part que Stan était injouable depuis le retour de la pluie, ça me rappelle un autre match tiens   

3ème set sous le soleil mais bon, j'ai pas l'impression que t'aies regardé le match   

j'ai regardé les deux premiers sets sur mon samsumg, après ça m'a saoulé de switcher entre le match et td, d'autant que le spectacle n'était au rdv   

Bref, aucun rapport avec la pluie ...

La dégringolade continue pour Fed, bientôt deux ans sans victoire majeure en tournoi. Ça commence à peser...

Fed était en dificulté sur ses jeux de services après le retour de la pluie, et ça s'est vu sur le tie break.
le dernier set je sais pas, mais je pense que le sol n'était pas très sec   

tennisfan a écrit:

Griv a écrit:

tennisfan a écrit:

Griv a écrit:

Air a écrit:

Griv a écrit:

Impressionant le Waw là.

Pendant ce temps Fed toujours à la rue complet  

Pas tant que ça, il fait quand même des super trucs, Waw est juste en pleine confiance du coup de temps en temps y'a des fautes de dépit genre l'amortie chez Fed. Tain avec juste un peu plus de régularité, stan serait vraiment un candidat à plusieurs titres.

Il enchaine les fautes direct Fed, ça manque de lucidité dans ses frappes alors qu'au début il était très bon dessus.

Ecoute mec, il est grand temps que tu arrêtes d'écrire des grosses conneries et avant d'avancer de la merde, apprends à tenir une raquette, stp.

   

Venant de toi énorme.

T'es le mec qui raconte le plus de merde sur ce forum avec Albator, sauf qu'on contraire de ce dernier lui il trolle et il le sait, toi tu es sérieux dans ce que tu sors  

Pour info j'ai joué au tennis pendant plus de 10ans avant de raccrocher suite à des problèmes de dos  

OK, dans ce cas,tu ne devais pas être bon !

Tu cherches à être le mec le plus con sur le forum avec Fed4Ever ? Continues tu le tallones  

Stéphane666 a écrit:

Dommage que Stan ait déjà 29 ans, c'est pas vraiment le futur du tennis.

Je pense pas qu'il ait eu une carrière trop usante, il a le potentiel pour faire 2 grosses saisons, voir 3 je pense, quand tu vois Ferrer...

Erf merde... l'opportunité est passée. Roger et le rocher, c'est 0.

Fed4Ever a écrit:

Fed était en dificulté sur ses jeux de services après le retour de la pluie, et ça s'est vu sur le tie break.
le dernier set je sais pas, mais je pense que le sol n'était pas très sec   

Arrête de troller, y'a eu 3 gouttes   
Je dirais même que le retour de conditions ensoleillées avec une tb séchée a exactement correspondu avec le meilleur moment de Stan...

Air a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Dommage que Stan ait déjà 29 ans, c'est pas vraiment le futur du tennis.

Je pense pas qu'il ait eu une carrière trop usante, il a le potentiel pour faire 2 grosses saisons, voir 3 je pense, quand tu vois Ferrer...

Je voyais plus loin que 2 ou 3 ans pour l'avenir du tennis .
A ce compte là, Djoko et Rafa seront toujours là aussi.

quelle belle victoire de Stan; Roger aux fraises dans le 3ème set

le Waw 2014 = 3 finales et 3 victoires : 1 250, 1 GC, 1 M1000

Belle perf de Waw, j'espère le voir faire de belles choses à RG. Dommage pour Fed sinon, en ce moment il a prouvé qu'il peut battre n'importe qui (sauf Nadal) n'importe où, il bat régulièrement des top players mais il arrive toujours plus à tenir tout au long d'un tournoi. 3ème finale qu'il perd de peu cette année, pour la confiance ça serait bien qu'il rechope de gros titres maintenant.

La voilà l'explication. Trop de chocolat, il nous a fait une crise de foie.

Pas de problème avec l'oeuf, d'habitude pourtant   

Federer s'est vraiment ecroule apres la perte du deuxieme set. Cela dit, j'etais pas etonne car je ne le trouvait pas tres bon des l'entame du match. Excellent a la volee par contre mais ca n'a pas suffit. Wawrinka confirme son Open d'Australie sur sa surface favorite il ne faut pas l'oublier.

Federer aussi c'est sa surface favorite, il faut pas l'oublier.

Roger à un grand coeur, il faut pas l'oublier.

nadal et djoko blessé

fed n'arrive même pas à en profiter

next

vdd a écrit:

Federer s'est vraiment ecroule apres la perte du deuxieme set. Cela dit, j'etais pas etonne car je ne le trouvait pas tres bon des l'entame du match. Excellent a la volee par contre mais ca n'a pas suffit. Wawrinka confirme son Open d'Australie sur sa surface favorite il ne faut pas l'oublier.

Hormis l'excuse du gars blessé, je trouve que tu as raison. Fed n'était pas transcendant en cou droit et tout dépendait de l'état d'esprit de Waw, c'est lui qui dictait le match (=> victoire méritée). Moi le CD de face avec poignet bras sans avancer je m'y fait pas.

Enfin bref, Fed aurait mérité d'avoir son nom sur un MC ou Rome, mais il relativise mieux qu'un fan cramoisi je crois .

Tactiquement, le deuxième set , j'ai misé sur un "vol" de Fed. Je trouvais qu'il était dominé et j’espérais les FD de waw mais c'est Fed qu'il les a consommée . Enfin pour un fois qu une finale de 2h se joue en trois sets sur le rocher .

Albator31 a écrit:

Federer aussi c'est sa surface favorite, il faut pas l'oublier.

Faux.

Ce que je retiens aussi c'est que cette annee, Federer a retrouve sa regularite mais perd beaucoup en finale et a chaque fois sur des matchs accroches. Celle la reste la plus douloureuse car c'est un grand titre qu'il n'a jamais eu. Cela dit, ce quime frappe c'est l'evolution de Wawrinka. Le mec, en confiance, il est plus que redoutable. Je me demande meme s'ilne pourrait pas aller surprendre tout le monde a Roland.

vdd a écrit:

Ce que je retiens aussi c'est que cette annee, Federer a retrouve sa regularite mais perd beaucoup en finale et a chaque fois sur des matchs accroches. Celle la reste la plus douloureuse car c'est un grand titre qu'il n'a jamais eu. Cela dit, ce quime frappe c'est l'evolution de Wawrinka. Le mec, en confiance, il est plus que redoutable. Je me demande meme s'ilne pourrait pas aller surprendre tout le monde a Roland.

quesque tu racontes  

tu crackes complétement

Ouai, je pense que cette année on a retrouvé le "vrai" Federer, à sa vraie place. Parce que bon, le Federer de 2013 qui perd sur le premier top 50 dans un bon jour venu...   

Là il perd, mais contre de très bons joueurs et il y a match. C'est logique au vu de son âge.

Si on est vraiment honnête on sait bien que deux de ses victoires contre le "big four" cette année se sont faite contre des joueurs diminués (Murray à l'AO et Djoko à MC), mais encore fallait-il le faire. Et à coté de ça il a battu Djoko à Dubaï à la régulière et ça c'est très fort.

Bref, un Federer qui joue entre top 3 et top 8 et qui anime le circuit. C'est très bien. ça me convient parfaitement   

Analyse validée.

dantaface a écrit:

vdd a écrit:

Ce que je retiens aussi c'est que cette annee, Federer a retrouve sa regularite mais perd beaucoup en finale et a chaque fois sur des matchs accroches. Celle la reste la plus douloureuse car c'est un grand titre qu'il n'a jamais eu. Cela dit, ce quime frappe c'est l'evolution de Wawrinka. Le mec, en confiance, il est plus que redoutable. Je me demande meme s'ilne pourrait pas aller surprendre tout le monde a Roland.

quesque tu racontes  

tu crackes complétement

Non pas du tout. Djokovic semble blesse, Federer n'y sera peut etre pas, Murray va pas revenir sur terre et DelPotro est forfait pour la saison. Alirs Nadal y sera ultra favori mais juste derriere on peut imaginer Wawrinka et vu le niveau de jeu qu'il affiche lorsqu'il est en confiance et vu comme Nadal pleure encore sa defaite en Australie, va savoir. C'est une saison bien bizarre en tout cas.