Swiss Indors - Bâle 2013 - ATP 500

luis a écrit:

Ne me dites pas que vous allez repartir sur qui devait occuper la première place en 2012?

On aimerait quand même bien avoir vos points de vue  

Ben c'est Nadal bien sûr. Il était n°1 à la Race quand la mafia Suisse lui a inoculé le syndrome de Hoffa au genou.

  

je vois que je suis pas le seul à pointer du doigt les pratiques plus que douteuses des mafieux suisses pour nuir au mâitre

stencilize a écrit:

Bah, le fait est que tu me quotes, après tu trouves les excuses que tu veux.  

Le fait est que tu interviens dans la discussion de Tango seulement après que moi j'y suis intervenu, alors que tu n'étais pas du tout absent du forum ce week-end, au contraire.

Après, tu peux jouer à l'ange blond innocent, moi j'ai mon opinion, et puis en même temps, je vais te faire une révélation : tout le monde s'en fout.  

Je t'aie quoté, mais est-ce que mon message t'était déstiné ? Ca doit prouver que je ne t'aie pas parlé non ?
Après comme tu le dis, tout le monde s'en fou, pourquoi tu viens essayer d'expliquer ce que je fais à moi même --

Citation :

Surtout pas, j'adore me foutre de ta gueule et t'agacer de mes petites piques.
Et si en bonus, j'ai l'occasion de prouver à quel point tu es de mauvaise foi...  

Tu ne seras pas à la première hypocrisie de ce genre, donc je t'en prie fais toi plaisir.

stencilize a écrit:

Nab a écrit:

Pourtant tu considérais Djoko comme l'incontestable n°1 après wimbly, alors que Murray avait deux victoires et 1 finale contre 1V, 2F et 1SF.
Aujourd'hui tu considères Nadal comme l'incontestable n°1 avec des stats en grand chelem encore moins bonne que Murray.

Tu vois bien qu'il n'y a pas que les grands chelems qui comptent, mais aussi ce que tu as fais exactement dans la saison, qui tu as battu, quand tu les a battu, sur quelle surfaces, de quelle manière, combien tu as de titre, de défaite, l'impression laissé.
Après si on veut parler seulement de chiffre, il n'y a pas vraiment de débat sur une "injustice" vu que c'est le classement qu'est comme ça.

Je ne sais pas où tu as vu que Murray a un meilleur bilan GC que Nadal. Nadal a 4010 points, tandis que Murray n'en a que 3560.

Quant au débat sur Djoko et Murray, tu es sûr que tu veux le reprendre?  Tu disais toi-même que tu avais fait dans la mauvaise foi là-dessus. Vaut mieux d'ailleurs, parce que défendre l'idée d'un Murray n°1, c'était déjà un peu ridicule à l'époque, mais ça l'est encore plus aujourd'hui.

Bref, tu dis n'importe nawaq comme d'hab.  

Pourquoi tu fais exprès de pas comprendre ?
Tu considérais Djoko comme l'incontestable n°1 mondial après wimbledon alors que Murray avait deux victoires et une finale, donc c'était mieux que Djoko, en préstige et en point.

Aujourd'hui tu considère Nadal comme l'incotestable n°1 mondial avec "seulement" 2V alors que Djoko est exactement dans la même position en terme de GC (1V 2F 1 SF). Tu suis ?

En gros tu vois très bien que les GC ne sont pas juge de paix dans tout les cas. Il y a d'autres critères qui rentre en compte, et toi aussi tu les prend en compte. Pourquoi venir dire que t'es totalement d'accord avec Tango sur sa théorie du, celui qui fait mieux en GC doit forcement être devant au classement ?

Enfin, j'te laisse avec tes contradictions, j'vais pas régler tes problèmes psychologique ...

ça fait 1 mois ou plus que vous ( toi et sten ) faites des putains de longs débats à coups de pavés qui durent toute la journée, je ne sais pas si vous vous en rendez compte  

Ne les lis pas  

foufounette a écrit:

ça fait 1 mois ou plus que vous ( toi et sten ) faites des putains de longs débats à coups de pavés qui durent toute la journée, je ne sais pas si vous vous en rendez compte  

1 mois???  
On voit que tu passes pas régulièrement sur le forum depuis plus d'un an!

Nab a écrit:

stencilize a écrit:

Nab a écrit:

Pourtant tu considérais Djoko comme l'incontestable n°1 après wimbly, alors que Murray avait deux victoires et 1 finale contre 1V, 2F et 1SF.
Aujourd'hui tu considères Nadal comme l'incontestable n°1 avec des stats en grand chelem encore moins bonne que Murray.

Tu vois bien qu'il n'y a pas que les grands chelems qui comptent, mais aussi ce que tu as fais exactement dans la saison, qui tu as battu, quand tu les a battu, sur quelle surfaces, de quelle manière, combien tu as de titre, de défaite, l'impression laissé.
Après si on veut parler seulement de chiffre, il n'y a pas vraiment de débat sur une "injustice" vu que c'est le classement qu'est comme ça.

Je ne sais pas où tu as vu que Murray a un meilleur bilan GC que Nadal. Nadal a 4010 points, tandis que Murray n'en a que 3560.

Quant au débat sur Djoko et Murray, tu es sûr que tu veux le reprendre?  Tu disais toi-même que tu avais fait dans la mauvaise foi là-dessus. Vaut mieux d'ailleurs, parce que défendre l'idée d'un Murray n°1, c'était déjà un peu ridicule à l'époque, mais ça l'est encore plus aujourd'hui.

Bref, tu dis n'importe nawaq comme d'hab.  

Pourquoi tu fais exprès de pas comprendre ?
Tu considérais Djoko comme l'incontestable n°1 mondial après wimbledon alors que Murray avait deux victoires et une finale, donc c'était mieux que Djoko, en préstige et en point.

Aujourd'hui tu considère Nadal comme l'incotestable n°1 mondial avec "seulement" 2V alors que Djoko est exactement dans la même position en terme de GC (1V 2F 1 SF). Tu suis ?

En gros tu vois très bien que les GC ne sont pas juge de paix dans tout les cas. Il y a d'autres critères qui rentre en compte, et toi aussi tu les prend en compte. Pourquoi venir dire que t'es totalement d'accord avec Tango sur sa théorie du, celui qui fait mieux en GC doit forcement être devant au classement ?

Enfin, j'te laisse avec tes contradictions, j'vais pas régler tes problèmes psychologique ...

 

Qu'est-ce que je fais, je lui réponds ou pas?