Classement ATP

Bordel, avec son forfait à l'OA, et la perte des 1200 pts qui vont avec, Nadalito décrochera du top 4. Il faut remonter au 23/05/2005, pour le voir à la 5ème place. S'il revient bien par la suite, la remontée, se fera tout naturellement à partir de Wimbly ou là c'est 0 pointé à défendre pendant 7 mois. Va falloir s'en méfier sur 2014, c'est sûr.

Il fait vraiment chier Nadal, même en étant pas là!

Bah quoi, on commence à s'habituer aux 1/4 Ferrer-Tipsa en GC

Plus le forfait de Nadal va durer, plus les gens vont avoir de l'empathie pour lui

Au final, on va tous se mettre à l'adorer et les guerres forumesques incessantes seront enfin terminées.

Baghdalbandian a écrit:

Plus le forfait de Nadal va durer, plus les gens vont avoir de l'empathie pour lui

Au final, on va tous se mettre à l'adorer et les guerres forumesques incessantes seront enfin terminées.

On sent le voeu pieu de la nouvelle année...

daguiseb a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Plus le forfait de Nadal va durer, plus les gens vont avoir de l'empathie pour lui

Au final, on va tous se mettre à l'adorer et les guerres forumesques incessantes seront enfin terminées.

On sent le voeu pieu de la nouvelle année...

Il paraît qu'il va revenir en jouant différemment. Revers à une main, service-volée et droitier. Là je pourrais apprécier son retour.

Solo a écrit:

Bordel, avec son forfait à l'OA, et la perte des 1200 pts qui vont avec, Nadalito décrochera du top 4. Il faut remonter au 23/05/2005, pour le voir à la 5ème place. S'il revient bien par la suite, la remontée, se fera tout naturellement à partir de Wimbly ou là c'est 0 pointé à défendre pendant 7 mois. Va falloir s'en méfier sur 2014, c'est sûr.

Il va avoir un statut protégé pour les tournois? genre tête de série numéro 2 quand même?

Non, le systeme de classement protégé permet juste de rentrer dans les tableaux des tournois, il n'est pas utilisé pour la determination des tetes de série.

der_Gogo a écrit:

Solo a écrit:

Bordel, avec son forfait à l'OA, et la perte des 1200 pts qui vont avec, Nadalito décrochera du top 4. Il faut remonter au 23/05/2005, pour le voir à la 5ème place. S'il revient bien par la suite, la remontée, se fera tout naturellement à partir de Wimbly ou là c'est 0 pointé à défendre pendant 7 mois. Va falloir s'en méfier sur 2014, c'est sûr.

Il va avoir un statut protégé pour les tournois? genre tête de série numéro 2 quand même?

Je me demande comment quelqu'un pourrait justifier que Nadal soit tête de série no 2 après sa saison passée.

Otlet a écrit:

der_Gogo a écrit:

Solo a écrit:

Bordel, avec son forfait à l'OA, et la perte des 1200 pts qui vont avec, Nadalito décrochera du top 4. Il faut remonter au 23/05/2005, pour le voir à la 5ème place. S'il revient bien par la suite, la remontée, se fera tout naturellement à partir de Wimbly ou là c'est 0 pointé à défendre pendant 7 mois. Va falloir s'en méfier sur 2014, c'est sûr.

Il va avoir un statut protégé pour les tournois? genre tête de série numéro 2 quand même?

Je me demande comment quelqu'un pourrait justifier que Nadal soit tête de série no 2 après sa saison passée.

Ben parce qu'il était numéro 2 quand il a arrêté (enfin je crois), mais Astro a répondu à ma question.

der_Gogo a écrit:

Ben parce qu'il était numéro 2 quand il a arrêté (enfin je crois), mais Astro a répondu à ma question.

Oui. Comme Nadal passera 5e au classement après l'OA, sauf blessure de Ferrer, sa numéro de tête de série se basera sur cette place. Cela pourrait être épique, surtout à RG, où il risque d'enchaîner 3 des 4 premiers à partir des quarts.

Otlet a écrit:

der_Gogo a écrit:

Ben parce qu'il était numéro 2 quand il a arrêté (enfin je crois), mais Astro a répondu à ma question.

Oui. Comme Nadal passera 5e au classement après l'OA, sauf blessure de Ferrer, sa numéro de tête de série se basera sur cette place. Cela pourrait être épique, surtout à RG, où il risque d'enchaîner 3 des 4 premiers à partir des quarts.

Pour un autre joueur, sur un autre tournoi, je serais inquiet... Mais là bizarrement moins. Enfin il a quand même intérêt à ce que Djoko tombe à la fin de la série, parce que les lendemains de matchs avec Djoko, c'est dur pour lui (cf. Madrid 2009 ou 2010 je sais plus). En tous cas ca serait beau à voir!

der_Gogo a écrit:

Otlet a écrit:

der_Gogo a écrit:

Ben parce qu'il était numéro 2 quand il a arrêté (enfin je crois), mais Astro a répondu à ma question.

Oui. Comme Nadal passera 5e au classement après l'OA, sauf blessure de Ferrer, sa numéro de tête de série se basera sur cette place. Cela pourrait être épique, surtout à RG, où il risque d'enchaîner 3 des 4 premiers à partir des quarts.

Pour un autre joueur, sur un autre tournoi, je serais inquiet... Mais là bizarrement moins. Enfin il a quand même intérêt à ce que Djoko tombe à la fin de la série, parce que les lendemains de matchs avec Djoko, c'est dur pour lui (cf. Madrid 2009 ou 2010 je sais plus). En tous cas ca serait beau à voir!

Oui, carrément!
Je pense que cette configuration doit inquiéter ses adversaires mais aussi lui-même qui n'aura pas beaucoup de matchs dans les jambes. Il ne faut pas oublier que Nadal prend beaucoup de temps avant de retrouver le rythme de la compétition (voir 2009) et que RG risque d'arriver un peu tôt pour lui. Même si je pense qu'il sera en forme et le favori, de nombreux avis ne voient même pas Nadal favori du tournoi en raison de ce laps de temps trop court.

Court, mais la saison de terre battue commence au même moment pour tous, et Nadal va même prendre le départ avant les autre tops (hors Ferrer). Je me souviens qu'après 2 matchs à RG 2011, y'avait plus grand monde qui le voyait gagner le tournoi, et même des spécialistes à la TV qui l'annonçaient OUT avant les 1/2, la suite on la connait. 4 mois, c'est quand même 4 mois. Après c'est un humain, mais mon avis est qu'il sera au RDV.

C'est trop loin Roland. Là il y a beaucoup trop d'incertitudes à ce sujet pour qu'on puisse raisonnablement pronostiquer quoi que ce soit.

Air a écrit:

Court, mais la saison de terre battue commence au même moment pour tous, et Nadal va même prendre le départ avant les autre tops (hors Ferrer). Je me souviens qu'après 2 matchs à RG 2011, y'avait plus grand monde qui le voyait gagner le tournoi, et même des spécialistes à la TV qui l'annonçaient OUT avant les 1/2, la suite on la connait. 4 mois, c'est quand même 4 mois. Après c'est un humain, mais mon avis est qu'il sera au RDV.

C'est aussi mon avis. Ensuite, plusieurs paramètres peuvent évoluer d'ici-là.

En l'occurrence la saison sur terre de Nadal va commencer avant puisqu'il parlait de faire tout ou une partie de la tournée Sud Américaine. Je me demande même si il va se présenter à Miami et l'Indian Wells. Quelqu'un sait combien de masters 1000 il a le droit de zapper par an? Avec le nombre de masters qu'il a déjà joué il doit y en avoir quelques uns non?

der_Gogo a écrit:

Quelqu'un sait combien de masters 1000 il a le droit de zapper par an? Avec le nombre de masters qu'il a déjà joué il doit y en avoir quelques uns non?

Je crois qu'il faut remplir plusieurs conditions en fait, un truc comme 10ans sur le circuit pro et avoir plus de 30ans (et probablement une 3eme condition mais je m'en rappelle plus). Aucune chance qu'il ait droit à en zapper en tout cas.

Non Nadal n'a pas le droit de zapper plus de Master 1000 que les autres. Comme Monte-Carlo n'est pas considéré comme un Master 1000 obligatoire, il pourrait le sauter, même s'il ne le fera pas.
Seul Federer a le droit de choisir ses Masters 1000 depuis cette année.

Il peut en zapper un pour l'instant , ayant disputé au moins 600 matchs en carrière.

Les 2 autres conditions
- 12 ans comme pro
- Avoir 31 ans au début de l'année en cours

Fed réunit les 3 conditions, il peut en zapper autant qu'il veut sans motif.

Nadal avait zappé Bercy 2011 en utilisant le motif des 600 matchs , comme le prévoit le rule book ATP.

Bien sûr, Monte Carlo étant facultatif (mais j'oserais dire obligatoire pour Nadal..) n'est pas concerné; c'est seulement pour les 8 autres MS 1000.

Ah merci pour cette précision

Je me disais bien qu'il y avait 3 conditions mais je croyais qu'il fallait toutes les réunir pour avoir le droit de zapper des tournois sans raison.

Avec une raison, tu peux zapper un MS 1000 sans motif.
Avec 2 raisons, tu peux en zapper 2 ( Fed l'an passé pour Toronto et Bercy, MC n'étant pas concerné)
Avec les 3 cumulées (la dernière est souvent les 31 ans.) tu peux tous les zapper.

Ceci dit, tu peux toujours dire que t'es blessé et c'est réglé

Bien sûr cette exemption ne préserve que du caractère obligatoire des MS 1000 ainsi que la justification de l'absence .

Car niveau comptable, le 0 conséquence d'une absence ne peut se rattrapper nulle part.
Les 8 MS obligatoires seront toujours comptés parmi les 18 meilleurs résultats du joueur.

Donc, en multipliant les absences en MS 1000, on réduit ses ambitions au classement en connaissance de cause...