Wimbledon ATP

C'est bien là le problème : que faut-il espérer de cette tourneé Américaine ?

A part Nadal, qui est en forme parmis le top 10 ?

aquiros a écrit:

Oui, c'est vrai, deuxième doublé Rg-Wimbledon, c'est du lourd! Mais j'ai hâte qu'un autre gagne un titre du GC (surtout un, mais ça c'est personnel )

C'est loin d'être du lourd de faire le doublé aujourd'hui... et son niveau était loin d'être très haut.
Seulement Murray a fait de la merde, Soderling est une blague hors RG et Berquiche s'est fait dessus.

Koko a écrit:

aquiros a écrit:

Oui, c'est vrai, deuxième doublé Rg-Wimbledon, c'est du lourd! Mais j'ai hâte qu'un autre gagne un titre du GC (surtout un, mais ça c'est personnel )

C'est loin d'être du lourd de faire le doublé aujourd'hui... et son niveau était loin d'être très haut.
Seulement Murray a fait de la merde, Soderling est une blague hors RG et Berquiche s'est fait dessus.

Si c'est du lourd de faire un doublé RG-Wimbledon aujourd'hui. Seulement c'est devenu un défi physique plus que technique. Les ajustements ne sont pas trop nécessaires. Berdych et Soderling ont fait un super tournoi 2 semaines après avoir fait un super RG sans tournoi de préparation. Ferrer a frôlé les quarts aussi. Bref, c'est plus facile techniquement de faire ce doublé mais ça reste énorme. Ce qui est dingue c'est qu'on a 3 doublés RG-Wimbledon qui suivent 2 années où on a eu la même affiche en finale alors qu'avant 2006 cela faisait 26 ans qu'on en avait pas eu. Ca dit ce que ça dit.

Koko a écrit:

aquiros a écrit:

Oui, c'est vrai, deuxième doublé Rg-Wimbledon, c'est du lourd! Mais j'ai hâte qu'un autre gagne un titre du GC (surtout un, mais ça c'est personnel )

C'est loin d'être du lourd de faire le doublé aujourd'hui... et son niveau était loin d'être très haut.
Seulement Murray a fait de la merde, Soderling est une blague hors RG et Berquiche s'est fait dessus.

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Ca dit que c'est beaucoup plus facile aujourd'hui qu'avant.... Le défi il était physique et technique... aujourd'hui, si t'es ok, t'as largement les moyens de le faire.
S'il y en avait pas avant 2008, c'est parce que soit Federer n'était pas performant, soit Nadal était trop fort.

Pour moi ça n'a plus aucune valeur...

boudino a écrit:

Koko a écrit:

aquiros a écrit:

Oui, c'est vrai, deuxième doublé Rg-Wimbledon, c'est du lourd! Mais j'ai hâte qu'un autre gagne un titre du GC (surtout un, mais ça c'est personnel )

C'est loin d'être du lourd de faire le doublé aujourd'hui... et son niveau était loin d'être très haut.
Seulement Murray a fait de la merde, Soderling est une blague hors RG et Berquiche s'est fait dessus.

Merci pour ton incroyable argumentation. Le fait est que j'ai raison....

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

Non mais gagner 1 GC dans une carrière, c'est déjà du lourd...

Demande à Murray.

Judan a écrit:

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

Un mec qui joue les 4 finales du GC deux ans de suite mérite d'avoir un palmares plein non? Rien à voir avec Nadal. C'est pas (encore ) la même race de joueur.

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

c'est pas pareil car tout le monde ou presque voulait voir un attaquant s'imposer à Paris au moins une fois après les échecs des anciens champions qui s'y sont frotté. Et c'était d'autant plus attendu que c'était le seul titre majeur manquant au suisse...
Par contre, pour Wimbledon, il y a déjà eu des précédents avec Borg et Agassi...mais c'est deux joueurs là, ont réussi l'exploit de s'adapter au gazon, ce n'est pas le gazon qui s'est adapté à eux.

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Les rafans devraient aussi se poser la question du "pourquoi tant de haine" envers leurs joueurs. Au point que d'anciens champions comme Becker ou Stich donnent des conseils à Berdych pour le battre. Quant aux journaleux spécialisés, ya une bouteille de champ' qui part à chaque défaite. Ce mec est le plus détesté de l'histoire. Pourquoi?

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

c'est pas pareil car tout le monde ou presque voulait voir un attaquant s'imposer à Paris au moins une fois après les échecs des anciens champions qui s'y sont frotté. Et c'était d'autant plus attendu que c'était le seul titre majeur manquant au suisse...
Par contre, pour Wimbledon, il y a déjà eu des précédents avec Borg et Agassi...mais c'est deux joueurs là, ont réussi l'exploit de s'adapter au gazon, ce n'est pas le gazon qui s'est adapté à eux.

oui enfin Borg il jouait avec du bois... t'avais pas de gus qui balançaient du 220 de l'autre coté du filet.

Faut pas banaliser le doublé RG/Wim non plus.
Il n'a pas la valeur qu'il avait a l'epoque de Borg, ni même celle de celui qu'Agassi prend, mais quand même.
Cela dit, vu la tournure des choses, la proximité des 2 tournois pourraient devenir problèmatique. Se taper du Soder et du Berdych à RG, c'est déja dur, mais si faut revoir la même a Wimbledon

J'espere que Roddick, Murray ou Davydenko souleveront la coupe a l'USO.

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

c'est pas pareil car tout le monde ou presque voulait voir un attaquant s'imposer à Paris au moins une fois après les échecs des anciens champions qui s'y sont frotté. Et c'était d'autant plus attendu que c'était le seul titre majeur manquant au suisse...
Par contre, pour Wimbledon, il y a déjà eu des précédents avec Borg et Agassi...mais c'est deux joueurs là, ont réussi l'exploit de s'adapter au gazon, ce n'est pas le gazon qui s'est adapté à eux.

C'est pas ici que j'ai lu que RG était devenu plus rapide ces derniers temps?

Au final c'est exactement la même chose. Federer n'a pas un style de joueur de terre battue typique comme Nadal n'a pas un jeu de gazon typique. Federer a 4 finales à RG, tout comme Nadal en a 4 à Wimbledon.

Tu es vraiment très sélectif.

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

c'est pas pareil car tout le monde ou presque voulait voir un attaquant s'imposer à Paris au moins une fois après les échecs des anciens champions qui s'y sont frotté. Et c'était d'autant plus attendu que c'était le seul titre majeur manquant au suisse...
Par contre, pour Wimbledon, il y a déjà eu des précédents avec Borg et Agassi...mais c'est deux joueurs là, ont réussi l'exploit de s'adapter au gazon, ce n'est pas le gazon qui s'est adapté à eux.

C'est pas ici que j'ai lu que RG était devenu plus rapide ces derniers temps?

Au final c'est exactement la même chose. Federer n'a pas un style de joueur de terre battue typique comme Nadal n'a pas un jeu de gazon typique. Federer a 4 finales à RG, tout comme Nadal en a 4 à Wimbledon.

Tu es vraiment très sélectif.

Federer a grandi sur cette surface

Gil a écrit:

Faut pas banaliser le doublé RG/Wim non plus.
Il n'a pas la valeur qu'il avait a l'epoque de Borg, ni même celle de celui qu'Agassi prend, mais quand même.
Cela dit, vu la tournure des choses, la proximité des 2 tournois pourraient devenir problèmatique. Se taper du Soder et du Berdych à RG, c'est déja dur, mais si faut revoir la même a Wimbledon

J'espere que Roddick, Murray ou Davydenko souleveront la coupe a l'USO.

Ouai j'exagère la chose parce que je trouve ça beaucoup plus aisé maintenant mais ça reste toujours difficile à faire.
Pour l'USO, j'aimerai bien voir Roddick devant son public

vdd a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Les rafans devraient aussi se poser la question du "pourquoi tant de haine" envers leurs joueurs. Au point que d'anciens champions comme Becker ou Stich donnent des conseils à Berdych pour le battre. Quant aux journaleux spécialisés, ya une bouteille de champ' qui part à chaque défaite. Ce mec est le plus détesté de l'histoire. Pourquoi?

Parce qu'il y a toujours eu de fortes suspicions de dopage...

vdd a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Les rafans devraient aussi se poser la question du "pourquoi tant de haine" envers leurs joueurs. Au point que d'anciens champions comme Becker ou Stich donnent des conseils à Berdych pour le battre. Quant aux journaleux spécialisés, ya une bouteille de champ' qui part à chaque défaite. Ce mec est le plus détesté de l'histoire. Pourquoi?

Tu n'en rajoutes pas un peu? Nadal est un des joueurs les plus aimés, beaufs de Roland Garros mis a part. Y compris par les plus grand de ce sport comme McEnroe. Nadal a encore remercié le public de Wimbledon pour son soutien, même dans le match contre Murray il était soutenu, même si moins que l'ecossais bien sur.

Visiblement, les anglais eux s'en foutent de vos observations.

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

C'est pas ici que j'ai lu que RG était devenu plus rapide ces derniers temps?

Au final c'est exactement la même chose. Federer n'a pas un style de joueur de terre battue typique comme Nadal n'a pas un jeu de gazon typique. Federer a 4 finales à RG, tout comme Nadal en a 4 à Wimbledon.

Tu es vraiment très sélectif.

Federer a grandi sur cette surface

C'est clair !

XXL celle la ! Federer c'est le mec qui fait le plus tourner une balle de l'histoire du tennis jusqu'a l'arrivée de Nadal sur le circuit...

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

c'est pas pareil car tout le monde ou presque voulait voir un attaquant s'imposer à Paris au moins une fois après les échecs des anciens champions qui s'y sont frotté. Et c'était d'autant plus attendu que c'était le seul titre majeur manquant au suisse...
Par contre, pour Wimbledon, il y a déjà eu des précédents avec Borg et Agassi...mais c'est deux joueurs là, ont réussi l'exploit de s'adapter au gazon, ce n'est pas le gazon qui s'est adapté à eux.

C'est pas ici que j'ai lu que RG était devenu plus rapide ces derniers temps?

Au final c'est exactement la même chose. Federer n'a pas un style de joueur de terre battue typique comme Nadal n'a pas un jeu de gazon typique. Federer a 4 finales à RG, tout comme Nadal en a 4 à Wimbledon.

Tu es vraiment très sélectif.

Merci pour le fou rire

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Judan a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Par contre tu as moins de mal avec Federer gagnant RG.... Très sélectif.

c'est pas pareil car tout le monde ou presque voulait voir un attaquant s'imposer à Paris au moins une fois après les échecs des anciens champions qui s'y sont frotté. Et c'était d'autant plus attendu que c'était le seul titre majeur manquant au suisse...
Par contre, pour Wimbledon, il y a déjà eu des précédents avec Borg et Agassi...mais c'est deux joueurs là, ont réussi l'exploit de s'adapter au gazon, ce n'est pas le gazon qui s'est adapté à eux.

C'est pas ici que j'ai lu que RG était devenu plus rapide ces derniers temps?

Au final c'est exactement la même chose. Federer n'a pas un style de joueur de terre battue typique comme Nadal n'a pas un jeu de gazon typique. Federer a 4 finales à RG, tout comme Nadal en a 4 à Wimbledon.

Tu es vraiment très sélectif.

Federer a grandi sur cette surface

Comme Safin?

Federer est un joueur de surface rapide qui s'est adapté sur terre battue, Nadal c'est juste l'inverse.

Judan a écrit:

vdd a écrit:

Tweener a écrit:

Les Rafans devraient comprendre un peu les réactions des uns et des autres après ce nouveau sacrilège, car au delà de la rivalité Nadal-Federer, le tennis est un des sports les plus conservateurs qui soient et les gens qui le suivent depuis plus de 10 ans sont pour la plupart des "puristes" et ont du mal à avaler qu'un type au profil de Nadal, puisse gagner Wimbledon, non pas une fois, mais deux !

Les rafans devraient aussi se poser la question du "pourquoi tant de haine" envers leurs joueurs. Au point que d'anciens champions comme Becker ou Stich donnent des conseils à Berdych pour le battre. Quant aux journaleux spécialisés, ya une bouteille de champ' qui part à chaque défaite. Ce mec est le plus détesté de l'histoire. Pourquoi?

Tu n'en rajoutes pas un peu? Nadal est un des joueurs les plus aimés, beaufs de Roland Garros mis a part. Y compris par les plus grand de ce sport comme McEnroe. Nadal a encore remercié le public de Wimbledon pour son soutien, même dans le match contre Murray il était soutenu, même si moins que l'ecossais bien sur.

Visiblement, les anglais eux s'en foutent de vos observations.

Parcourant régulièrement les forums anglophones, je peux t'assurer que la majorité des gens le détestent à cause de tout ce qu'il représente

Judan a écrit:

Comme Safin?

Federer est un joueur de surface rapide qui s'est adapté sur terre battue, Nadal c'est juste l'inverse.

c'est toi qui lui colle cette étiquette, parce que sans Nadal, il en serait à combien de RG et de MS sur TB ?

A la rigueur, Federer a davantage un jeu de terre battue que de gazon. Le seul spécialiste véritable de gazon que j'aie vu lors de ces dernières années c'est Mahut moi.