Roland-Garros 2010 - ATP

c'était un "chat-interview" en français dès le départ ? ( car je savais pas que Wilander parlait le français )

ou bien le truc provient de la version anglaise du site d'eurosport et que ça été traduit après coup ?

Non, il y'avait très probablement un traducteur.

C'est bien sur le site de Eurosport France, et je me suis même amusé à poser quelques questions
Mais bon, je me rends compte après coup qu'elles n'étaient pas supers bien posées, je n'ai plus l'habitude de ce genre de trucs

Bahrami et Nastase sur le Lenglen

Celui qui a eu un tableau facile,c‘est pas nadal, c‘est berdych.Franchement, battre murray cette annee n‘est pas 1 exploit, il a failli se faire ecraser par gasquet.Je pense pas qu‘il aurait battu bellucci et almagro,et meme la,il tombe sur 1 gros frappeur en demi, meme si j‘espere que soderling va le mater....

ça sera assez serré comme match si on regarde leur H2H :

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=BA47&oId=SA49

et Soderling avait pris une rouste à Miami 2010 ( même si ce n'était pas sur terre battue )

colin a écrit:

Nan mais quand on aime le beau tennis, il faut savoir saluer la bénédiction que fut la connerie de Nadal l'année dernière qui s'est sabordé tout seul par son calendrier de débile mental alors que sa domination écrasante lui garantissait le titre à Roland comme chaque année et finger in the nose qui plus est.

En fait c'est un miracle que ce gars-là ait laissé un trou dans le palmarès.

Et c'est un miracle que Federer ait réussi à en profiter.

Alors les gars pour cette année on arrête de gueuler, on apprécie le parcours de Melzer, on se résigne et on dit merci pour l'année dernière...

Je vais faire ma chieuse! Je vais faire ma chieuse! Je DOIS faire ma chieuse! C'est ma mission sur terre, je dois l'accomplir

Je vois tout le monde dire amen à ce post de Colin. Mais ne serait-il pas tout simplement en train de dire que l'an dernier Federer a eu.... a eu... DE LA CHANCE que les (le surtout) favori perde tôt dans le tournoi et qu'il en profite alors qu'il n'était déja plus à son top sur terre battue (la fin c'est moi qui le rajoute, mais COME ON! J'ai raison) ????? Et ne serait ce pas ce pourquoi je me suis faite laminée en disant ça y a quelques semaines (mois?) ???
oui oui, c'est exactement ce que je disais

Ce que Soderling a donné à Federer, Soderling le reprend.

Il est à la fois bénédiction et malédiction, rien à voir avec la chance.
C'est l'accomplissement de la volonté divine !

tango a écrit:

colin a écrit:

Nan mais quand on aime le beau tennis, il faut savoir saluer la bénédiction que fut la connerie de Nadal l'année dernière qui s'est sabordé tout seul par son calendrier de débile mental alors que sa domination écrasante lui garantissait le titre à Roland comme chaque année et finger in the nose qui plus est.

En fait c'est un miracle que ce gars-là ait laissé un trou dans le palmarès.

Et c'est un miracle que Federer ait réussi à en profiter.

Alors les gars pour cette année on arrête de gueuler, on apprécie le parcours de Melzer, on se résigne et on dit merci pour l'année dernière...

Je vais faire ma chieuse! Je vais faire ma chieuse! Je DOIS faire ma chieuse! C'est ma mission sur terre, je dois l'accomplir

Je vois tout le monde dire amen à ce post de Colin. Mais ne serait-il pas tout simplement en train de dire que l'an dernier Federer a eu.... a eu... DE LA CHANCE que les (le surtout) favori perde tôt dans le tournoi et qu'il en profite alors qu'il n'était déja plus à son top sur terre battue (la fin c'est moi qui le rajoute, mais COME ON! J'ai raison) ????? Et ne serait ce pas ce pourquoi je me suis faite laminée en disant ça y a quelques semaines (mois?) ???
oui oui, c'est exactement ce que je disais

Rien avoir avec de la chance, il aurait pu sauter sur Haas comme sur Del Potro.

et alors? En quoi ça enlève le fait qu'il a eu de la chance que Nadal et Djoko arrive cramé à RG?
Tu penses vraiment qu'il aurait battu Djoko en demi ET Nadal en finale? Libre à toi de le penser. Moi je pense comme Colin qu'il bénir le ciel que Nadal se soit viandé avant.

edit : ça veut vraiment rien dire ton post pour le coup. ça n'a absolument rien à voir, si ce n'est que ça confirme qu'il n'était déja plus aussi bon qu'en 2006-2007 (voire 2008) sur terre.

tango a écrit:

colin a écrit:

Nan mais quand on aime le beau tennis, il faut savoir saluer la bénédiction que fut la connerie de Nadal l'année dernière qui s'est sabordé tout seul par son calendrier de débile mental alors que sa domination écrasante lui garantissait le titre à Roland comme chaque année et finger in the nose qui plus est.

En fait c'est un miracle que ce gars-là ait laissé un trou dans le palmarès.

Et c'est un miracle que Federer ait réussi à en profiter.

Alors les gars pour cette année on arrête de gueuler, on apprécie le parcours de Melzer, on se résigne et on dit merci pour l'année dernière...

Je vais faire ma chieuse! Je vais faire ma chieuse! Je DOIS faire ma chieuse! C'est ma mission sur terre, je dois l'accomplir

Je vois tout le monde dire amen à ce post de Colin. Mais ne serait-il pas tout simplement en train de dire que l'an dernier Federer a eu.... a eu... DE LA CHANCE que les (le surtout) favori perde tôt dans le tournoi et qu'il en profite alors qu'il n'était déja plus à son top sur terre battue (la fin c'est moi qui le rajoute, mais COME ON! J'ai raison) ????? Et ne serait ce pas ce pourquoi je me suis faite laminée en disant ça y a quelques semaines (mois?) ???
oui oui, c'est exactement ce que je disais

On a déjà fait le tour du truc , toi tu disais surtout qu'il avait de la moule par rapport à ses matchs chauds (haas et delpiche ou Soder qui trinque en finale) ce qui est totalement faux.
Après pour la défaite prématurée de Nadal , c'est sur qu'il a de la chance sur ce coup , mais bon.
Le mec doit jouer chaque finale de terre pendant toute sa carrière contre le meilleur joueur de l'histoire de la surface , qui plus est un joueur qui semble avoir le jeu parfait pour le battre , malgrès ça il continue et joue chaque finale de RG , ça peut être vu comme de la levée de malchance aussi hein ...

boudino a écrit:

tango a écrit:

colin a écrit:

Nan mais quand on aime le beau tennis, il faut savoir saluer la bénédiction que fut la connerie de Nadal l'année dernière qui s'est sabordé tout seul par son calendrier de débile mental alors que sa domination écrasante lui garantissait le titre à Roland comme chaque année et finger in the nose qui plus est.

En fait c'est un miracle que ce gars-là ait laissé un trou dans le palmarès.

Et c'est un miracle que Federer ait réussi à en profiter.

Alors les gars pour cette année on arrête de gueuler, on apprécie le parcours de Melzer, on se résigne et on dit merci pour l'année dernière...

Je vais faire ma chieuse! Je vais faire ma chieuse! Je DOIS faire ma chieuse! C'est ma mission sur terre, je dois l'accomplir

Je vois tout le monde dire amen à ce post de Colin. Mais ne serait-il pas tout simplement en train de dire que l'an dernier Federer a eu.... a eu... DE LA CHANCE que les (le surtout) favori perde tôt dans le tournoi et qu'il en profite alors qu'il n'était déja plus à son top sur terre battue (la fin c'est moi qui le rajoute, mais COME ON! J'ai raison) ????? Et ne serait ce pas ce pourquoi je me suis faite laminée en disant ça y a quelques semaines (mois?) ???
oui oui, c'est exactement ce que je disais

On a déjà fait le tour du truc , toi tu disais surtout qu'il avait de la moule par rapport à ses matchs chauds (haas et delpiche ou Soder qui trinque en finale) ce qui est totalement faux.
Après pour la défaite prématurée de Nadal , c'est sur qu'il a de la chance sur ce coup , mais bon.
Le mec doit jouer chaque finale de terre pendant toute sa carrière contre le meilleur joueur de l'histoire de la surface , qui plus est un joueur qui semble avoir le jeu parfait pour le battre , malgrès ça il continue et joue chaque finale de RG , ça peut être vu comme de la levée de malchance aussi hein ...

Faux!

je disais que que sur l'ensemble de sa carrière il méritait de prendre le titre, mais que sur ce RG précis il avait de la chance de rencontrer DP (un novice des grands rdv) et Soder (encore plus) au lieu des favoris Djoko et Nadal qu'il aurait du rencontrer respectivement en demie et finale.
Et sur le match de haas oui c'est évident qu'il a eu de la chance un minimum sur THE point.

alors ne soit pas de mauvaise foi. de toute façon il suffit de remonter dans mes post pour voir que j'ai raison

edit : dailleur, puisque j'ai du temps à perdre j'ai été retrouvé mon post^^

Citation :

Ben, non seulement il ne joue pas Nadal, mais en plus il ne joue pas Djokovic qui était le deuxième meilleur joueur sur terre cette saison et de loin. Il passe à un point de l'élimination contre Haas qui n'est pourtant pas une foudre de guerre sur terre. Il est trés mal embarqué contre DP. Dailleur ce dernier manque totalement d'expérience. Quelques mois plus tard il battait surement Fed. Dailleur, quelques mois plus tard, Del Potro gange effectivement Fed en finale de l'USO. Et en finale, il joue Soder contre qui il a un H2H de 10-0. Qui a réussi le tournoi de sa vie et qui mérite complètement sa place en finale. Mais qui est déja bien content d'y être.

ça c'est pour le tournoi de RG lui même.

Aprés on peut dire que Federer fait le plein de confiance deux semaines avant à Madrid en battant Nadal en finale. Mais Nadal sort d'un match dantesque de 3h la veille contre Djoko. Dailleur ce match a du contribué à la défaite de Djoko totalement innatendue contre Kolchique-dans-les-près.


Bref, les astres se sont alignées cette année là pour que Fed puisse enfin gagner son RG. Mais bizarement, c'est arrivé l'année où Federer était moins fort sur terre que les années précédentes. Je pense pas qu'il gagne une seconde fois. Mais décidément, le hazard fait bien les choses : alors qu'il n'est pas au top depuis 3 mois (les suites de son machin pulmonaire???) le reste du top 10 non plus n'y est pas. (sauf Nadal qui reprend du poil de la bête)

dailleur à ce post vdd répond :

Citation :

En gros, tu dis que Federer a la chance d'être le contemporain de 2 gros crétins qui ne savent pas se préparer pour les grands RDV, c'est à dire qui ne savent pas faire leur métier... ça se discute...

on peut dire la même chose cette année. Nadal est le contemporain de deux gros crétins qui n'ont pas été foutu de bien préparer leur grand rdv en gagnant plus de match sur terre battue cette année.

Je vois pas où il a eu de la chance. Ce titre, il en a chié pour l'avoir. Réduire cet exploit à la chance, c'est d'une connerie. Le sport, c'est aussi savoir gérer son calendrier ce que n'a pas su faire Nadal cette année là. Il est arrivé cramé à Roland Garros par sa faute, c'est le sport.
C'est comme si je disais que cette année Nadal (si il décroche le titre) a de la chance car il a rencontré aucun favoris du moment avec son tableau carambar. C'est vraiment réducteur ta façon de penser.

Deflorate a écrit:

Je vois pas où il a eu de la chance. Ce titre, il en a chié pour l'avoir. Réduire cet exploit à la chance, c'est d'une connerie. Le sport, c'est aussi savoir gérer son calendrier ce que n'a pas su faire Nadal cette année là. Il est arrivé cramé à Roland Garros par sa faute, c'est le sport.
C'est comme si je disais que cette année Nadal (si il décroche le titre) a de la chance car il a rencontré aucun favoris du moment avec son tableau carambar. C'est vraiment réducteur ta façon de penser.

ben lit un peu le forum, cette année certain se plaignent déja que Nadal a eu un tableau trop facile. Et ce n'est pas "ma" façon de penser, mais la façon de penser de pas mal de monde finalement. Disons au moin celle de colin, toto, jérémie...

tango a écrit:

Faux!

je disais que que sur l'ensemble de sa carrière il méritait de prendre le titre, mais que sur ce RG précis il avait de la chance de rencontrer DP (un novice des grands rdv) et Soder (encore plus) au lieu des favoris Djoko et Nadal qu'il aurait du rencontrer respectivement en demie et finale.
Et sur le match de haas oui c'est évident qu'il a eu de la chance un minimum sur THE point.

alors ne soit pas de mauvaise foi. de toute façon il suffit de remonter dans mes post pour voir que j'ai raison

Djoko ne fait plus rien depuis 2 ans, Federer l'aurait latté en demie.
Il a de la chance sur la balle de break contre Haas ???
Ce qu'il faut pas lire ! Il a des couilles grosses comme les miennes wai ! Le point qu'il fait à ce moment la, c'est ce qui fait qu'il est Federer. Y'a 0 reussite la dedans.
Quand à DP...
Y'a pas de pression en demie de GC, d'ailleurs ce match est le plus beau match de tennis que j'ai jamais vu, ce que fait Federer, cette resistance, c'est juste homérique.
Contre Soder en finale, le gars joue avec l'histoire et arrive quand même à sortir le match parfait, c'est monstrueux.

Quand aux comiques qui parlent de tableau facile pour Nadal...
C'est quoi un tableau difficile pour lui sur terre ? A un moment faut arréter...
Même si DP et Davy avait été la, ca n'aurait pas changer grand chose.

tango a écrit:

Faux!

je disais que que sur l'ensemble de sa carrière il méritait de prendre le titre, mais que sur ce RG précis il avait de la chance de rencontrer DP (un novice des grands rdv) et Soder (encore plus) au lieu des favoris Djoko et Nadal qu'il aurait du rencontrer respectivement en demie et finale.
Et sur le match de haas oui c'est évident qu'il a eu de la chance un minimum sur THE point.

alors ne soit pas de mauvaise foi. de toute façon il suffit de remonter dans mes post pour voir que j'ai raison

==> Tu disais que Soder lui laisse le match en finale , idem pour Delpo dans les moments chauds , et qu'il a de la moule contre Haas , franchement t'avais tord sur toute la ligne là dessus , après perso j'ai jamais contesté le fait qu'il a de la moule de pas prendre Nadal en finale (pour Djoko je suis réservé , DelPo sur ce RG on peut pas dire que c'est un cadeau vu le niveau de jeu qu'il sort).
Pour le match de Haas , il a surtout un mental de batard , son coup droit il le joue parfaitement techniquement, je vois pas pourquoi il sortirait , il réussit le coup parfait quand il faut , point barre , c'est pas un bois qui retombe en retro hein ou un smash raté de Haas ... C'est un coup de champion (quand en plus on considère la pression énorme qu'il a sur les épaules après l'élimination de Nadal).

Fin bref , Colin il sort que Fed est chateux de pas prendre Nadal l'an dernier , ça ça a jamais été contesté , fin pas par moi en tout cas.

dans l'ordre :
Djoko il l'aurait certainement battu mais c'est pas aussi évident que ça à mon avis. Djoko l'an dernier sur terre il est trés bon. Federer y aurait laissé des plumes, et de toute façon, même si on oublie Djoko il n'aurait pas battu un bon Nadal en finale alors on chipote pour rien. On oublie Djoko il a quand même de la chance que Nadal se troue finalement.

Balle de break de Haas : Pour moi quand on touche la ligne y a forcément une part de réussite. Après je joue pas au tennis. Peut être qu'il avait prévu de la faire rentrer à 200 à l'heure de 2 cm... Par contre bien sur qu'il a eu des couilles énormes (vantar! ) de tanter le coup. Il était magnifique, magnifiquement réussi, sur le coup je sautais partout. Mais un peu de réussite quand même parce que c'était vraiment pas loin de sortir.

DP : bon... pareil il me semble que l'expérience des grand RDV ça compte. Mais bon y a autant d'exemple que de contre exemple. Soit.

Soder, toujours pareil, on peut le tourner comme on veut, si il joue Nadal c'est pas la même histoire. DOOOONC, pour revenir à ce qu'a dit colin : "merci mon dieu que Federer ai pu gagner ce tournoi une fois. Il le méritait, et ça n'arrivera sans doute plus jamais alors heureusement que Nadal s'est planté l'an dernier"


entièrement d'accord avec toi pour les tableau de Nadal à RG


edit : perdu boudino ^^

-------

http://www.tennisdefenders.com/viewtopic.forum?t=2265