Todd Martin

J'aimais beaucoup le style de jeu de ce joueur ainsi que ce qu'il dégageait. Issu de l'université, il a commencé assez tard dans le monde professionnel. Tête bien pleine, d'un fair-play indiscutable et apprécié il a réussi l'exploit d'atteindre les 1/2 de 3 GC, OA, W et USO en 1994. Il n'a jmais vraiment confirmé cette grosse année notamment en raison de nerfs fragiles qui l'ont empêché d'aller chercher une victoire en GC qui était à sa portée à W 96.

Je garde l'image d'un combattant sain toujours prêt à vaincre ses démons et à se surpasser.

Sans faire partie de mes favoris, j'aimais le voir évoluer. Attaquant complet et plutôt doté d'un bon déplacement malgré sa très haute taille. Je l'aurais sûrement préféré avec un revers à une main (pour un pur attaquant) mais là je chipote!

Souvent placé mais jamais gagnant en Grand Chelem, il a très souvent buté sur Sampras et Agassi dans les derniers tours. Lors de cette fameuse (tristement pour lui) 1/2 de Wimbledon 96 contre Washington, il menait 5-1 dans le 5ème avant de s'effondrer totalement. Quoi qu'il en soit, je pense que Krajicek était largement au-dessus du lot cette année-là.

Clairement dans l'ombre des monstres de sa génération. En plus, il avait l'air d'avoir 10 ans de plus que McEnroe et n'était pas franchement charismatique, ce qui l'a pas aidé à se faire une place.

Il est quand même pas passé très loin contre Agassi en finale de l'USO (alors qu'il a failli sauter sur Huet au premier tour...). Enfin il lui manquait un set.

Il lui manquait un grain de talent, de fantaisie, de personnalité pour réellement intéresser les gens.
Et puis être américain et tomber à l'époque Agassi-Sampras, c'est clair que tu peux pas faire pire...

J'aimais bien aussi. Mine de rien, sur sa finale de l'AO 1994 contre Sampras, il offre une très belle résistance même s'il per en 3 sets. La même année il est le seul à prendre un set à Pete à Wimbledon.