Tennis Coach - Semaine 11 - Monte Carlo

Ca dépend si tu penses qu'il va tomber sur Cilic ou non... Je pense que Murray peut faire demi tandis que Monaco bloquera probablement sur Federer en quart. Le risque est que Murray perde contre Cilic mais je n'y crois pas beaucoup.

messi_nadal a écrit:

j'ai cilic aussi

vite, toi je te fais confiance, me reste juste 2 minutes

Et puis quoi encore, t'es devant moi au classement, faut assumer ton statut

Astrodoudou a écrit:

Vydev a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Monaco

Murray

Il est là depuis longtemps ce gif?

Vydev a écrit:

Ca dépend si tu penses qu'il va tomber sur Cilic ou non... Je pense que Murray peut faire demi tandis que Monaco bloquera probablement sur Federer en quart. Le risque est que Murray perde contre Cilic mais je n'y crois pas beaucoup.

Bien joué, je crois qu'elle est tombée dans le panneau

Depuis assez longtemps

Il sert pas souvent
J'aime bien, faudra que je le case

Astrodoudou a écrit:

messi_nadal a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Monaco

tu me le dis en serieux ou pour que je ne te rattrape pas

Vydev a écrit:

Ca dépend si tu penses qu'il va tomber sur Cilic ou non... Je pense que Murray peut faire demi tandis que Monaco bloquera probablement sur Federer en quart. Le risque est que Murray perde contre Cilic mais je n'y crois pas beaucoup.

KID 91 a écrit:

messi_nadal a écrit:

j'ai cilic aussi

vite, toi je te fais confiance, me reste juste 2 minutes

Et puis quoi encore, t'es devant moi au classement, faut assumer ton statut

KID 91 a écrit:

Vydev a écrit:

Ca dépend si tu penses qu'il va tomber sur Cilic ou non... Je pense que Murray peut faire demi tandis que Monaco bloquera probablement sur Federer en quart. Le risque est que Murray perde contre Cilic mais je n'y crois pas beaucoup.

Bien joué, je crois qu'elle est tombée dans le panneau

Stepanek, Murray, Cilic... t'as une équipe taillée pour la brique pilée

Vydev a écrit:

Stepanek, Murray, Cilic... t'as une équipe taillée pour la brique pilée

J'ai ces joueurs depuis le debut de l'annee, je n'ai voulu en retirer aucun car faut penser a l'apres TB , pas comme d'autres (Kid )



Sinon MVP du premier MS sur TB : Murray
http://www.tenniscoach.be/rankingsWeekMvp.php?formWeek=11


Pas mal de gens ont pris nadal dans leur team cette semaine (il est remonte a la 16eme place )
http://www.tenniscoach.be/statsMvp.php

T'es sûr qu'il est à jour ? Quand je vois qu'il y a plus de gars qui ont pris Roddick que Ferrer, je me pose des questions

Il semble a jour vu que le tableau MVP de la semaine 11 et a jour

Sinon il y a seulement 9 joueurs du Top 20 a avoir garder Murray, un bon coup s'il arrive en demi
www.tenniscoach.be/statsTop.php?getLimit=20

Même s'il arrive en demi, c est trop cher par rapport à Nadal.
Les équipes qui ont Nadal+Murray, ça doit pas être joli derrière

On voit que y a eu du méga recrutement de Verdasco

Astrodoudou a écrit:

Même s'il arrive en demi, c est trop cher par rapport à Nadal.
Les équipes qui ont Nadal+Murray, ça doit pas être joli derrière

On voit que y a eu du méga recrutement de Verdasco

J'ai Nadal Murray depuis le début de l'année, je suis dans le top 10
Mais bon, je ne m'occupe jamais de mes 11 derniers joueurs

Dans Atomik, j ai 5 joueurs au dela du top 100 TC
Dans Agadou, j'en ai 8.

Clairement pour l'instant, ca valait le coup de faire une équipe qui se base sur 6-12 joueurs plutot qu'une avec 8-15.

Pire pour moi
Olympe : 1 seul joueur au delà du top 100 : Phau
Messies : 6 dont le fameux Guga, que je ne compte pas retirer car c'est mon porte bonheur


J'ai fait mon équipe Messies n'importe comment, avec un peu plus de réflexion, j'aurais eu une bien meilleure équipe

Astrodoudou a écrit:

Même s'il arrive en demi, c est trop cher par rapport à Nadal.
Les équipes qui ont Nadal+Murray, ça doit pas être joli derrière

J'ai 4 types au delà des 600 000 $ (en plus de Nadal et Murray) et derrière 14 à moins de 250 000 $
Quand ça se goupille bien comme à Indian Wells tu peux faire un carton (j'avais repris 2000 points à Vydev sur ce tournoi ) mais à la moindre anicroche, tu dégustes comme la semaine d'après à Miami
C'est risqué et je pense pas qu'à long terme ça soit viable, mais je préfère faire des équipes avec des types que j'apprécient
Même à 100 000 je prendrais pas un Federer, un Berdych ou un Ljubicic

En fait, maintenant que j'y pense, j'ai démarré avec Nadal+Murray+DelPo, chez Agadou

On va voir, mais je pense que Cilic a largement de quoi faire une bonne saison de terre. Mine de rien, les attaquants de fond de court qui jouent en cadence comme lui ont un peu pris le dessus sur cette surface ces dernières années.

De toute façon, y a quasiment que Nadal dans le top 20 à avoir un jeu de terrien vintage avec lift énormes. Même les autres Espagnols et Argentins ne jouent plus comme ça (enfin la plupart qui sont bien classés).

Oui c'est vrai. C'est pourquoi Jean René n'a jamais été top 20. A l'époque des Martin Jaite et du tournoi de Nice, il aurait été 7ème mondial.

Faut il en conclure que l'importance attribuée au lift de Nadal dans sa domination sur terre est un poil surévaluée?

Astrodoudou a écrit:

Faut il en conclure que l'importance attribuée au lift de Nadal dans sa domination sur terre est un poil surévaluée?

Faut quand même être aveugle pour pas voir que c'est la base de son jeu. Ceci dit, je pense que son lift ne lui suffit plus. En 2006-2007, certains joueurs parvenaient à en prendre la mesure et en durcissant son revers, en prenant plus tôt et en utilisant son chip pour casser le rythme et reprendre la domination de l'échange, il est parvenu à reprendre la main sur des joueurs qui impriment de grosses cadences. Aujourd'hui, le battre passe par une baisse de régime de sa part. Le seul défaut de Nadal c'est que son jeu demande une implication physique énorme pour être efficace. S'il est un peu moins bien, il devient tout de suite plus jouable pour quelque joueurs.

Heu, j'ai pas pigé là...

vdd a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Faut il en conclure que l'importance attribuée au lift de Nadal dans sa domination sur terre est un poil surévaluée?

Faut quand même être aveugle pour pas voir que c'est la base de son jeu. Ceci dit, je pense que son lift ne lui suffit plus. En 2006-2007, certains joueurs parvenaient à en prendre la mesure et en durcissant son revers, en prenant plus tôt et en utilisant son chip pour casser le rythme et reprendre la domination de l'échange, il est parvenu à reprendre la main sur des joueurs qui impriment de grosses cadences. Aujourd'hui, le battre passe par une baisse de régime de sa part. Le seul défaut de Nadal c'est que son jeu demande une implication physique énorme pour être efficace. S'il est un peu moins bien, il devient tout de suite plus jouable pour quelque joueurs.

En fait, l'an dernier j'étais à RG pour son match contre Verdasco, donc j'esperais bien voir enfin en 3D ce fameux lift sur terre.
J'avais étonné de voir qu'il ne le claquait pas si souvent que ca.
C'est en voyant ça puis la finale contre Federer que j'ai vraiment eu l'impression que c'était son placement de balle qui faisait la différence (le lift et le jeu de jambe aidant à etre plus précis, évidemment - c'est un tout). De plus en plus de gens dans les interviews quand ils donnent leur avis sur Nadal insistent sur son adresse, d'ailleurs.

NB : on a bcp rigolé du score infligé à Verdasco ce jour là, mais il s'était battu comme un chien et avec un très bon niveau...

J'avais doublé Del Potruche