Fabrice Santoro

Vydev a écrit:

Au final, Verdasco n'a pas fait franchement mieux qu'avant mis à part sa demi à l'AO. C'était peut-être pas son point fort, mais c'était pas son point faible non plus.

Il ne gagne pas ses matchs au physique, donc ça ne change pas fondamentalement les choses.

Sinon même Hors AO son bilan est franchement meilleur.
Il joue top 10 au lieu de top 30-40, dans la grande majorité des cas il a perdu sur meilleur que lui tout au long de la saison.

Il ne doit avoir que 2 contre-perfs dans les tournois importants
Contre Garcia-Lopez et Ljubicic.

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

Non, il dit pas "je ne cite pas de noms", il répond en souriant "y'a des joueurs qui ont été pris positifs et des joueurs qu'on soupçonne".

ça sous-entend clairement que Nadal est dopé mais qu'il n'en a pas la preuve, et en parlant de Federer, il dit qu'il ne triche pas, voilà qui a le mérite d'être clair.

Soit il l'ouvre pour de bon, soit il dit rien. Parce que dire "y en qui", ma boulangère peut faire la même chose. Je ne sais pas à quoi ça avance de dire ça. Ceci dit, j'ai pas lu le bouquin, il dit quoi précisément ?

Je suis d'accord.
M'enfin pour exemple... Qui sait ici qu'Agassi est le plus grand dopé de l'histoire du jeu ?
Plus que tout le top 10 actuel reunis ?

Pourtant ca a été balancé par pas mal de ses contemporrains, dans des ITW, dans des livres, etc etc... Et je suis sur que les jeunes ici n'ont aucune idée de cette face cachée du ricain.

de toutes façons ça sert à rien de subodorer sans avoir de preuves, ça excite le poisson mais ça ne fait pas avancer le schmilblick. A mon avis, la majorité des kadors du circuits sont dopés avec des trucs indétectables... Les injections de caféine... Sans parler des composés de synthèses qui font passer l'EPO 3eme génération pour du petit lait..

Gil a écrit:

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

Non, il dit pas "je ne cite pas de noms", il répond en souriant "y'a des joueurs qui ont été pris positifs et des joueurs qu'on soupçonne".

ça sous-entend clairement que Nadal est dopé mais qu'il n'en a pas la preuve, et en parlant de Federer, il dit qu'il ne triche pas, voilà qui a le mérite d'être clair.

Soit il l'ouvre pour de bon, soit il dit rien. Parce que dire "y en qui", ma boulangère peut faire la même chose. Je ne sais pas à quoi ça avance de dire ça. Ceci dit, j'ai pas lu le bouquin, il dit quoi précisément ?

Je suis d'accord.
M'enfin pour exemple... Qui sait ici qu'Agassi est le plus grand dopé de l'histoire du jeu ?
Plus que tout le top 10 actuel reunis ?

Pourtant ca a été balancé par pas mal de ses contemporrains, dans des ITW, dans des livres, etc etc... Et je suis sur que les jeunes ici n'ont aucune idée de cette face cachée du ricain.

Boh, ca sautait aux yeux. Le gars a 30 ans il courait entre les échanges... j avais lu des rumeurs comme quoi on l'avait choppé à RG aussi.
A l époque (2002-2003) ca jasait déjà pas mal sur les forums.
Bon, le plus grand dopé, j'en sais rien.

Moi je parle surtout de son debut de carriere, ou Agassi affolait les compteurs geyser
Mais meme a la fin, il a finit sous cortisone, soit presque du plutonium concentré.

ça intéresse qui au fond le dopage ?

On remet ça sur le tapis quand ça fait chier de voir Nadal gagner au physique après 4 ou 5 plombes de jeu.

Mais sinon ?

Moi quand je regarde un match, je ne cogite pas pour savoir si un tel ou un tel est dopé ou pas.

shishiko a écrit:

A mon avis, la majorité des kadors du circuits sont dopés avec des trucs indétectables... Les injections de caféine... Sans parler des composés de synthèses qui font passer l'EPO 3eme génération pour du petit lait..

le truc indétectable sans avoir besoin d'experts en pharmacologie : l'auto-transfusion sanguine,

le joueur retire une partie de son sang et le met dans une poche de sang qu'il place au congélateur, 3 mois plus tard juste avant le début d'une grosse compétition il ressort sa poche de sang du frigo pour se le re-transfuser et avoir ainsi une réserve de carburant supplémentaire en globule rouges pour tenir les 5 sets face à Nadal

les inconvénients c'est qu'il faut faire ça avec précautions pour ne pas attraper d'infections et fragiliser son système immunitaire car on touche aux composants du sang ( proportions de globules rouges/blancs )

l'autre forme de dopage dont a parlé Santoro c'est les joueurs qui reviennent métamorphosés avec des paquets de muscles mais je ne vois pas trop l'interêt dans le domaine du tennis car il me semble que ça peut réduire la qualité du mouvement, moins d'amplitude, le mec est plus lourd, moins mobile

il faut attendre que quelqu'un brise l'omerta pour en savoir plus sur ce douloureux problème

Blondin a écrit:

ça intéresse qui au fond le dopage ?

On remet ça sur le tapis quand ça fait chier de voir Nadal gagner au physique après 4 ou 5 plombes de jeu.

Mais sinon ?

Moi quand je regarde un match, je ne cogite pas pour savoir si un tel ou un tel est dopé ou pas.

Ca intéresse personne et en mm temps ça intéresse tout le monde, parce que ça permet d'invalider des légitimités sportives.
Mais dans l'absolu, ouais, quand on regarde un match on s'en contrefout, nous on cherche le beau jeu...

Curtis a écrit:

shishiko a écrit:

A mon avis, la majorité des kadors du circuits sont dopés avec des trucs indétectables... Les injections de caféine... Sans parler des composés de synthèses qui font passer l'EPO 3eme génération pour du petit lait..

le truc indétectable sans avoir besoin d'experts en pharmacologie : l'auto-transfusion sanguine,

le joueur retire une partie de son sang et le met dans une poche de sang qu'il place au congélateur, 3 mois plus tard juste avant le début d'une grosse compétition il ressort sa poche de sang du frigo pour se le re-transfuser et avoir ainsi une réserve de carburant supplémentaire en globule rouges pour tenir les 5 sets face à Nadal

les inconvénients c'est qu'il faut faire ça avec précautions pour ne pas attraper d'infections et fragiliser son système immunitaire car on touche aux composants du sang ( proportions de globules rouges/blancs )

l'autre forme de dopage dont a parlé Santoro c'est les joueurs qui reviennent métamorphosés avec des paquets de muscles mais je ne vois pas trop l'interêt dans le domaine du tennis car il me semble que ça peut réduire la qualité du mouvement, moins d'amplitude, le mec est plus lourd, moins mobile

il faut attendre que quelqu'un brise l'omerta pour en savoir plus sur ce douloureux problème

Elle ne s'est pas fait choper pour de l'autotransfusion, la portugaise qui beugle, là ? (oublié son nom, d'ailleurs, c'est ptet une autre)

j'en ai pas entendu parlé mais peut-être qu'elle s'est fait choper à la manière des coureurs du tour de France ( genre une poche de sang suspecte retrouvée dans sa poubelle )

mais normalement l'auto-transfusion est quasiment indetectable ( les contrôles de l'ATP sont trop rudimentaires genre prise d'urine il me semble )

Non, elle s'est pas fait choper Larcher de Brito.

Y en a une qui a eu des soucis pour s'être auto-transfusé son sang, soit-disant pour faire un traitement d'homéopathie. Elle n'est pas sanctionnée pour dopage, mais je mentionnais ça parce que l'auto-transfusion semble avoir été repérée dans ce cas, non ? (chai pu les détails)

C'est Tamira Pastek truc, là.

luxsword a écrit:

Elle ne s'est pas fait choper pour de l'autotransfusion, la portugaise qui beugle, là ? (oublié son nom, d'ailleurs, c'est ptet une autre)

On se dope à l'Aguardente fait maison chez les portugais
L'autotransfusion, pas de ça chez nous

Nan, mais c'est une autrichienne, en fait.

Bon, après recherches, il semble que ce soit elle qui ait parlé à la presse du traitement pour son dos. Du coup, y a enquête. Cela dit, de mon temps, l'homéopathie, c'était juste des petites billes sucrées à prendre, y avait pas besoin de s'injecter du sang.

En fait, c'est chez Ruquier que Santoro a parlé de dopage sans citer de nom. Je disais que je ne savais pas à quoi ça servait. Maintenant, je sais : vendre son bouquin.

Et si Santoro ne s'arrêtait pas ?
Manquerait plus que ça.

Revenir en Australie alors qu'on lui a fait la fête pour son départ, franchement ça serait mal venu...

C'est pour avoir 70 GC, un chiffre rond, pourquoi pas ?

69 c'est un joli nombre aussi, je trouve

Continuer pour battre des records débiles, c'est puéril.

Bah je vois pas quel record il peut battre encore.

Plus vieux joueur engagé en grand chelem?
Plus vieux français à gagner un match ATP?

Il y'a toujours moyen d'en trouver.

Citation :

Honoré à Roland-Garros pour sa 20e et dernière participation aux Internationaux de France en mai, le Français confirmait encore à New York que son 69e tournoi du Grand Chelem serait bien le dernier... Mais ce record de participation sur le circuit pourrait s'étendre un peu plus en cas de présence à Melbourne pour l'Open d'Australie. Car pour son 70e majeur en carrière, Santoro pourrait être le premier joueur professionnel à avoir une carrière qui s'étale sur quatre décennies : entre 1989 et 2010.