1/2 finale · Nadal - Verdasco

Nadal, en quête d'une première finale de GC sur dur, face à l'invité surprise du dernier carré Verdasco. Il n'a perdu qu'un set en six rencontres.

Bataille de coups droits en perspective

Verdasco va encore avoir mal au cul

Rien n'est prévisible de manière certaine entre 2 espagnols. Comme entre 2 français...

nadal 100%

Nadal en 3 sets

Battu en finale par Federer...

Verdasco en 5 sets, mais je voterai sûrement Nadal aux pronos...

Franchement j'ai pas envie de revoir une finale Nadal / Federer mais c'est qui risque d'arriver...

Je trouve leur finales un peu déprmantes, va savoir pourquoi Non, mais c'est la tradition de l'AO d'avoir une surpise en finale... Pourquoi pas Verdasco cette année?

aquiros a écrit:

Je trouve leur finales un peu déprmantes, va savoir pourquoi Non, mais c'est la tradition de l'AO d'avoir une surpise en finale... Pourquoi pas Verdasco cette année?

Ah ben j'suis contente de voir que je suis pas la seule

Sinon pour la surprise pourquoi pas Roddick ??

Oui, aussi. Il est un adversaire en pleine confiance, il a battu, certes un peu par défaut, Djokovic, tenant du titre. Il reste sur une victoire face Federer et semble mieux jouer depuis la reprise (finale à Doha, vaincu par Murray). Alors pourquoi pas, même si j'en doute: Federer devrait en prncipe encore élever son niveau si tout va vraiment mieux...

Je veux carrément une finale entre Nadal et Federer. Federer est en route pour égaler Sampras. Quoi de mieux pour lui de le faire contre son ennemi le plus coriace Nadal ? Ca n'aurait pas la même saveur face à un joueur aussi léger que Verdasco en terme de palmarès. Evidemment, le résultat serait le même mais symboliquement, ça aurait de la gueule en battant Nadal.

En cas de victoire de Nadal, il prendrait une dimension supplémentaire en remportant un 3ème GC différent.

Oui, en effet Vydev... De toute façon, il serait de mauvaise foi de négliger les progrès de Nadal... Mais, si tu pouvais m'expliquer pourquoi on dit que le Plexicushion est plus lent que le Rebound Ace. Ne serait-ce pas plutôt qu'il prend mieux le lift et moins le slice? Parce que les changemets de revêtement, moi, je ne sais qu'en penser.

Suis-je le seul à penser que Nando va s'imposer? Franchement au début je disais Nadal sans hésiter pour la victoire finale depuis que Murray/Djoko/Tsonga sont out mais apres réflexion..

Vydev a écrit:

Je veux carrément une finale entre Nadal et Federer. Federer est en route pour égaler Sampras. Quoi de mieux pour lui de le faire contre son ennemi le plus coriace Nadal ? Ca n'aurait pas la même saveur face à un joueur aussi léger que Verdasco en terme de palmarès. Evidemment, le résultat serait le même mais symboliquement, ça aurait de la gueule en battant Nadal.

Tout à fait d'accord. Mais de toute façon, il aura pas la même saveur pour moi que celui de Sampras. Déjà, Sampras avait plus de 30 ans lorsqu'il le gagne et il le fait contre son pote Agassi au même endroit où il avait été chercher le 1er à moins de 20 ans. Un vrai truc de barge. En plus, Pitou avait rien gagné depuis plus d'un an et demi. Federer si il gagne là, ça sera pas le dernier. Il est encore super compétitif et a un rang qui le protège dans les tableaux. Peut-être que pour Federer, le 17ème aura la saveur du 14ème de Sampras.

Vydev a écrit:

En cas de victoire de Nadal, il prendrait une dimension supplémentaire en remportant un 3ème GC différent.

Et puis il assoierait carrément sa domination. Pour ça qu'une défaite contre Verdasco ne me dérangerait pas plus que ça.

De toute façon, je m'en fous un peu de ce match, je n'aime ni l'un ni l'autre.

Franck. a écrit:

Suis-je le seul à penser que Nando va s'imposer? Franchement au début je disais Nadal sans hésiter pour la victoire finale depuis que Murray/Djoko/Tsonga sont out mais apres réflexion..

Je pense Verdasco, mais d'autre part, ne sera-t-il pas un peu juste face à Nadal? Car le numéro 1 oblige d'être d'une constance effarante... Simon perd sur le nombre de fautes, par exemple.

aquiros a écrit:

Oui, en effet Vydev... De toute façon, il serait de mauvaise foi de négliger les progrès de Nadal... Mais, si tu pouvais m'expliquer pourquoi on dit que le Plexicushion est plus lent que le Rebound Ace. Ne serait-ce pas plutôt qu'il prend mieux le lift et moins le slice? Parce que les changemets de revêtement, moi, je ne sais qu'en penser.

Plus lent que le Rebound Ace, j'en sais rien, mais plus lent que le Plexicushion, c'est l'ITF qui l'indique dans sa classification des surfaces de jeu. Après, il y a aussi les balles qui ont changé donc ça complique les choses. Sans compter que les conditions doivent être modifiées avec ou sans toit et avec ou sans cagnard. Quant aux slices, en observant les services désaxés de Verdasco et de Nadal hier, il est clair que la surface est loin de tout absorber...

Vydev a écrit:

Plus lent que le Rebound Ace, j'en sais rien, mais plus lent que le Plexicushion, c'est l'ITF qui l'indique dans sa classification des surfaces de jeu.

Plus lent que le Decoturf je voulais dire

je crois que le rebound ace est toujours indexé dans les tableaux de l'ITF et je pense avoir vu que c'était effectivement plus lent que la nouvelle surface pluximachin

Y a une flopée de Rebound Ace dans leur classification qui va de Medium-Speed à Fast. Difficile de savoir ce qui était à l'Open d'Australie

http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

L'année dernière, on a eu droit à une confusion incroyable entre les déclarations des joueurs pour ce qui est de la nouvelle surface. De toute façon, les balles avaient aussi été changées donc ça rend encore plus difficile la comparaison des surfaces.

Grave, plus que les surfaces, c'est surtout les balles qu'on doit prendre en compte.
Si elles sont vives ou plus lourdes...

trois votes pour Verdasco, quand même...
moi, si je votais avec le coeur, je mettrais Verdasco...mais j'ai voté avec ma tête ; donc, Nadal !

Meme avec la tete, c'est pas illogique de mettre Verdasco

messi_nadal a écrit:

Meme avec la tete, c'est pas illogique de mettre Verdasco

Intox