Wilander livre son analyse de l'AO

ça m'étonnerait qu'en cas de retrouvailles Nadal/Monfils a Melbourne, l'Espagnol ne remette pas les pendules a l'heure...on parle de Murray sans arret mais le n°1 c'est Nadal, c'est lui le meilleur depuis un an, et sur les derniers six mois sur dur, il est tres bon (JO, Canada...) à Flushing il retrouve des couleurs le 2eme jour de sa demie mais le premier c'est un mort vivant..ne l'oublions pas! IL sera tres dur a battre, il faudra en tous cas au moins un tres bon Murray pour ça!

Très proche ? Elle est plus lente, ce n'est pas un scoop et c'est assez visible. La classification des surfaces par l'ITF ne le dément pas
http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

Non, Federer n'a pas fait de matchs énormes en GC l'année dernière mis à part celui-ci. Le match contre Nadal à Wimbledon était bon, mais pas au niveau de ce qu'il faisait par le passé. Le seul match où on a vu le Federer indestructible des années précédentes, c'était en finale de l'USO.

et la 1/2 face à Djoko ?

choucroune a écrit:

ça m'étonnerait qu'en cas de retrouvailles Nadal/Monfils a Melbourne, l'Espagnol ne remette pas les pendules a l'heure...on parle de Murray sans arret mais le n°1 c'est Nadal, c'est lui le meilleur depuis un an, et sur les derniers six mois sur dur, il est tres bon (JO, Canada...) à Flushing il retrouve des couleurs le 2eme jour de sa demie mais le premier c'est un mort vivant..ne l'oublions pas! IL sera tres dur a battre, il faudra en tous cas au moins un tres bon Murray pour ça!

L'interrogation pour Nadal se situe par rapport aux années précédentes où il n'est jamais arrivé à 100% à ce moment de l'année. On dirait qu'il y a du mieux cette année mais c'est à l'Open d'Australie qu'on le verra réellement. S'il arrive en demi en se montrant convaincant, je pense que Murray est très à sa portée. S'il fait comme l'année dernière un parcours en trompe l'oeil, la situation sera plus compromise...

Remember_el_Aynaoui a écrit:

et la 1/2 face à Djoko ?

Djokovic a fait un match très moyen, il n'a pas été à la hauteur. Ca serait franchement de la mauvaise foi de la nier.

Citation :

Très proche ? Elle est plus lente, ce n'est pas un scoop et c'est assez visible. La classification des surfaces par l'ITF ne le dément pas
http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

j'ai dis très proche j'ai pas dis identique

Vydev a écrit:

Très proche ? Elle est plus lente, ce n'est pas un scoop et c'est assez visible. La classification des surfaces par l'ITF ne le dément pas
http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

Non, Federer n'a pas fait de matchs énormes en GC l'année dernière mis à part celui-ci. Le match contre Nadal à Wimbledon était bon, mais pas au niveau de ce qu'il faisait par le passé. Le seul match où on a vu le Federer indestructible des années précédentes, c'était en finale de l'USO.

la surface de l AO est plus rapide ke wimbledon

Vydev a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

et la 1/2 face à Djoko ?

Djokovic a fait un match très moyen, il n'a pas été à la hauteur. Ca serait franchement de la mauvaise foi de la nier.

ouais c ça, il était cramé comme Murray d'ailleurs...

Remember_el_Aynaoui a écrit:

une finale de Fed face à Murray n'est pas perdue d'avance ? c du 50/50 avec un léger avantage pour Fed qui a l'habitude des grandes finales...Murray en a joué qu'une seule et s'est fait explosé par le même joueur,bref...

Federer a réussi une montée en puissance physique miraculeuse à l'USO.

Mais globalement ce n'est plus le martien de la grande époque.

Donc Murray aurait l'avantage dans le jeu et Federer l'avantage de l'expérience.

Je donnerais 50/50 parce que ce serait imprévisible.

Remember_el_Aynaoui a écrit:

colin a écrit:

Et qui va battre Nadal?

Gasquet? Hewitt? Monfils?

Nadal peut se faire sortir par tous ces joueurs.

Le jour où Gasquet aura assez de physique pour prendre 3 sets à Nadal tu m'appelles.

Hewitt? On rit.

Monfils? Bon là c'est le mystère.

Vydev a écrit:

En plus, Murray a l'expérience de cette finale, ce n'est pas négligeable.

Oui mais c'est l'expérience d'une finale perdue. C'est pas pareil que l'expérience d'un titre, en tout cas si le match est serré.

Vydev a écrit:

Ceci dit, si Murray joue Nadal en demi, je mets l'Espagnol un peu favori.

Là par contre je comprends pas. Si Murray arrive à ce stade en pleine forme, je vois pas trop les armes de Nadal sur cette surface qui est la plus proche de l'indoor.

En finale, Nadal aurait eu les mêmes avantages que Federer, à savoir l'expérience. Mais en demie...

Je parlais de l'USO, pas de Wimbledon. Ce n'est pas un scoop que Federer est très à l'aise sur Decoturf, il n'a pas fait sa série de victoires à l'USO par hasard.

ok pour l'état de sa préparation, s'il est assez virulent sur l'idée d'un AO en février, c'est peut etre qu'il sait ne pas etre tout a fait au top aussi tot...sinon, concernant la surface, elle me parait tres bonne pour lui!

Je parle de Nadal!

colin a écrit:

Vydev a écrit:

Ceci dit, si Murray joue Nadal en demi, je mets l'Espagnol un peu favori.

Là par contre je comprends pas. Si Murray arrive à ce stade en pleine forme, je vois pas trop les armes de Nadal sur cette surface qui est la plus proche de l'indoor.

En finale, Nadal aurait eu les mêmes avantages que Federer, à savoir l'expérience. Mais en demie...

Ca dépend de l'impression que me donnera Nadal. Faut pas oublier qu'avant l'USO, Nadal surclassait Murray sur des surfaces similaires. Même si Murray a progressé, je ne crois pas que le rapport de force se soit totalement inversé.

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Vydev a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

et la 1/2 face à Djoko ?

Djokovic a fait un match très moyen, il n'a pas été à la hauteur. Ca serait franchement de la mauvaise foi de la nier.

ouais c ça, il était cramé comme Murray d'ailleurs...

Murray était rincé en finale oui. Et ?

Vydev a écrit:

Très proche ? Elle est plus lente, ce n'est pas un scoop et c'est assez visible. La classification des surfaces par l'ITF ne le dément pas
http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

Non, Federer n'a pas fait de matchs énormes en GC l'année dernière mis à part celui-ci. Le match contre Nadal à Wimbledon était bon, mais pas au niveau de ce qu'il faisait par le passé. Le seul match où on a vu le Federer indestructible des années précédentes, c'était en finale de l'USO.

contrairement a ses grandes années, on ne serait plus trop surpris de voir Federer galerer contre un top 20 pendant 5 sets comme contre Andreev a Flushing....ça ne serait jamais arrivé c'est clair en 2006, cela dit on a vu que ça ne signifiait pas pour lui une sortie de route obligatoire dans le tournoi!

Citation :

Murray était rincé en finale oui. Et ?

il courrait comme un lapin même sur la balle de match, tu parles Charles

voyé les highlights bordel, federer sans fautes directe et fenomenal en coup droit

C'est sûr que si tu n'as vu que le balle de match durant la finale...

$lenox$ a écrit:

voyé les highlights bordel, federer sans fautes directe et fenomenal en coup droit

En quoi c'est incompatible avec le fait que Murray était fatigué ?

Vydev a écrit:

C'est sûr que si tu n'as vu que le balle de match durant la finale...

$lenox$ a écrit:

voyé les highlights bordel, federer sans fautes directe et fenomenal en coup droit

En quoi c'est incompatible avec le fait que Murray était fatigué ?

toi tu explique le victoire de federer avant tout par un murray fatigué, et moi avant tou par un federer au dessus du lot
inutile dessayer de se convaincre

$lenox$ a écrit:

toi tu explique le victoire de federer avant tout par un murray fatigué

Je te défie de trouver un post où je dis ça.

Vydev a écrit:

Ca dépend de l'impression que me donnera Nadal. Faut pas oublier qu'avant l'USO, Nadal surclassait Murray sur des surfaces similaires. Même si Murray a progressé, je ne crois pas que le rapport de force se soit totalement inversé.

1° ça n'est pas une surface similaire. Pas du tout. Notamment pour le service slicé de Nadal.

2° A Toronto Nadal tenait encore la forme de sa vie.

3° Murray a désormais battu Nadal, ce qui n'était pas le cas.

Conclusion: Pour moi sur cette surface et avec un bon Nadal sans plus contre le Murray actuel, y a pas vraiment photo.

J'espère que les faits me donneront raison...

Vydev a écrit:

$lenox$ a écrit:

toi tu explique le victoire de federer avant tout par un murray fatigué

Je te défie de trouver un post où je dis ça.

tu ne parlais que de ça pendant des semaines tu manques pas d'air

Tu dois confondre avec un gars qui est parti récemment de ce site.

ta pa u un mot sur ce sujet dailleur videv

colin a écrit:

1° ça n'est pas une surface similaire. Pas du tout. Notamment pour le service slicé de Nadal.

2° A Toronto Nadal tenait encore la forme de sa vie.

3° Murray a désormais battu Nadal, ce qui n'était pas le cas.

Conclusion: Pour moi sur cette surface et avec un bon Nadal sans plus contre le Murray actuel, y a pas vraiment photo.

J'espère que les faits me donneront raison...

1. Peut-être oui, on va voir dans la pratique. Je ne suis pas certain qu'on connaisse à 100% les caractéristiques de cette surface vu les réactions opposées que l'on peut lire à droite à gauche

2. Ouaip, c'est pour ça que j'attends de voir les premiers tours.

3. A l'USO où Nadal était cuit et dans une exhib. C'est toujours ça mais bon...

$lenox$ a écrit:

ta pa u un mot sur ce sujet dailleur videv

Il a voulu partir, il est parti. Autre question ?

Pourquoi il est toujours modo s'il est parti