Résultats Pronos Bercy Jour 5

Voici les résultats des Pronos Bercy Jour 5

Rappel des Vainqueurs des matchs:

Nalbandian 7/6 6/3
Davydenko 6/1 ab.
Blake WO Match non comptabilisé
Tsonga 5/7 6/4 7/6


Rappel des cotations :

Bon Vainqueur: 300pts
Bon Vainqueur + Bon Nombre de Sets: 390pts
Bon Vainqueur+ Bon Score: 430pts

CLASSEMENT DU JOUR :

1.)Federa 820pts
2.)Cris/TheBlackDragon 780pts
3.)Astrodoudou 690pts
3.)REA/TalkNerdy 690pts
3.)Vydev 690pts
3.)Marika/joker 690pts
7.)Baghdalbandian 600pts
8.)Aquiros/fedniant 390pts
8.)Planete Sushi 390pts
10.)Kid91/Messi_nadal 300pts
10.)Gaëtane 300pts
10.)Pete Sampras 300pts
10.)loulou95 300pts
14.)Gege2003 0pt
14.)mth2 0pt
14.)Guns_brixton/youkaidi 0pt
14.)shishiko 0pt

RATIO JOUR BONS PRONOS/MATCHS :

Federa 2/3
Astrodoudou 2/3
REA/TalkNerdy 2/3
Baghdalbandian 2/3
Cris/TheBlackDragon 2/3
Vydev 2/3
Marika/joker 2/3
Kid91/Messi_nadal 1/3
Aquiros/fedniant 1/3
Planete Sushi 1/3
Gaëtane 1/3
Pete Sampras 1/3
loulou95 1/3
Gege2003 0/3
mth2 0/3
Guns_brixton/youkaidi 0/3
shishiko 0/3


MOYENNE JOUR RATIO BONS PRONOS/MATCHS : 1,18/3


Perfect Score du Jour :

Federa: 1 ( Match Nalbandian-Murray)



CLASSEMENT GENERAL :

1.)(+1)Federa 8300pts
2.)(+1)Astrodoudou 8030pts
3.)(+1)REA/TalkNerdy 7900pts
4.)(-3)Kid91/Messi_nadal 7830pts
5.)(=)Baghdalbandian 7760pts
6.)(+3)Cris/TheBlackDragon 7740pts
7.)(-2)Aquiros/fedniant 7550pts
8.)(=)Planete Sushi 7380pts
9.)(+1)Gaëtane 7180pts
10.)(-1)Gege2003 7050pts
10.)(+2)Pete Sampras 7050pts
12.)(-1)mth2 6810pts
12.)(-4)Vydev 6810pts
14.)(-1)Guns_brixton/youkaidi 6720pts
15.)(=)loulou95 6670pts
15.)(-2)shishiko 6670pts
17.)(=)Marika/joker 6200pts

RATIO GENERAL BONS PRONOS/MATCHS :

Baghdalbandian 30/41
Kid91/Messi_nadal 29/41
Federa 29/41
Astrodoudou 29/41
REA/TalkNerdy 29/41
Aquiros/fedniant 29/41
Cris/TheBlackDragon 28/41
Planete Sushi 27/41
Gaëtane 27/41
Pete Sampras 27/41
Gege2003 26/41
mth2 26/41
Guns_brixton/youkaidi 26/41
shishiko 26/41
Vydev 26/41
loulou95 25/41
Marika/joker 24/41

MOYENNE GENERAL RATIO BONS PRONOS/MATCHS: 6,6/10

Perfect Score Général :

Federa: 4
gege2003: 2
shishiko: 1
REA/Talk Nerdy: 1
Baghdalbandian: 1
guns_brixton/youkaidi: 1
Astrodoudou: 1
Cris/The Black Dragon: 1
Planete Sushi: 1
loulou95: 1
Gaëtane: 1
Total PS: 15

Marika et Joker sont des nuls

J'ai gagné 4 places, j'en ai pas perdu

Ils font preuve d'une constance à toute épreuve. C'est tout à fait admirable.

Même avec une journée aussi daubesque, j'arrive à grapiller une place..

Je crois qu'on va se contenter de regarder le classement du jour

j'ai de la peine pour Guns et Youk

messi_nadal a écrit:

j'ai de la peine pour Guns et Youk

C'est vrai que pour les vainqueurs de l'USOpen 2008, c'est attristant

Planete Sushi a écrit:

Marika et Joker sont des nuls

je dis plus rien, il parait que c'est pris au sérieux

aquiros a écrit:

messi_nadal a écrit:

j'ai de la peine pour Guns et Youk

C'est vrai que pour les vainqueurs de l'USOpen 2008, c'est attristant

Mononucléose.

Bravo à Federa

Bravo à Bagh et à nous

Bravo Patrick, 10ème au général, c'est magnifique pour toi

4 perfect scores de Federa

kid 91/Messi_Nadal

WTA sucks sauf Henin, Davenport, Safina et les Soeurs Williams

Finale Tsonga v. Nalbandian

Les organisateurs = -2 et -1

luxsword a écrit:

aquiros a écrit:

messi_nadal a écrit:

j'ai de la peine pour Guns et Youk

C'est vrai que pour les vainqueurs de l'USOpen 2008, c'est attristant

Mononucléose.

C'est quand même pas très logique et limite une abberation de voir Baghda se retrouver 5ème au général alors que le meilleur pronostiqueur depuis le début du tournoi, c'est lui

La finalité ça reste quand même de trouver les bons vainqueurs, et là de voir celui qui a été le meilleur à ce jeu là aussi loin au classement juste parcequ'il a manqué de bol à la loterie des sets...bof quoi

Suis-je le seul à trouver ça injuste

Et à trouver que dans les premiers tours là où il y a donc le plus de matchs, on attribue trop de points au bon de nombre de sets (80) par rapport au bon vainqueur (200) ce qui conduit parfois et pour prendre un exemple une personne qui a fait un 8/10 à terminer derrière une personne qui a fait un 7/10
Chose impossible en fin de tournoi où là l'écart de points est suffisamment grand pour éviter ce que moi j'estime être une aberration

Voilà

Marika a écrit:

Je crois qu'on va se contenter de regarder le classement du jour

3)Marika/Joker 690pts

KID 91 a écrit:

C'est quand même pas très logique et limite une abberation de voir Baghda se retrouver 5ème au général alors que le meilleur pronostiqueur depuis le début du tournoi, c'est lui

Il y a le facteur chance aussi. Baghda a été poisseux de se planter au nombre de sets souvent, c'est comme ça. Le prochaine fois, il aura plus de chances.

KID 91 a écrit:

C'est quand même pas très logique et limite une abberation de voir Baghda se retrouver 5ème au général alors que le meilleur pronostiqueur depuis le début du tournoi, c'est lui

La finalité ça reste quand même de trouver les bons vainqueurs, et là de voir celui qui a été le meilleur à ce jeu là aussi loin au classement juste parcequ'il a manqué de bol à la loterie des sets...bof quoi

Suis-je le seul à trouver ça injuste

Et à trouver que dans les premiers tours là où il y a donc le plus de matchs, on attribue trop de points au bon de nombre de sets (80) par rapport au bon vainqueur (200) ce qui conduit parfois et pour prendre un exemple une personne qui a fait un 8/10 à terminer derrière une personne qui a fait un 7/10
Chose impossible en fin de tournoi où là l'écart de points est suffisamment grand pour éviter ce que moi j'estime être une aberration

Voilà

ça c'est du gout de gueule !!

Vydev a écrit:

Il y a le facteur chance aussi. Baghda a été poisseux de se planter au nombre de sets souvent, c'est comme ça. Le prochaine fois, il aura plus de chances.

Et la trop grande importance de ce facteur là ne te gène pas, bler ?
Quand par exemple à l'USO je termine une journée devant Pete alors qu'il a fait plus de bons pronostics que moi et ce juste parceque j'ai eu le cul bordé de nouilles sur le nombre de sets, je suis évidemment content mais je trouve pas ça juste et logique
Je lui dame le pion sur du bol alors qu'il a été meilleur que moi...c'est naze
Et ça arrive régulièrement ce genre de truc...
En diminuant le nombre de points accordé au bon nombre de sets, ce cas de figure ne se reproduirait plus sauf circonstances exceptionnelles

Mouais... normalement, ça s'équilibre. Ca arrive tout de même rarement que sur la longueur d'un tournoi, un type passe devant uniquement parce qu'il est en réussite sur le nombre de sets

Une victoire aussi, c'est parfois du bol. Quand y a un 7-6 au 3ème, ça peut tourner d'un côté ou de l'autre et niveau points, ça fait mal au fion. On peut trouver ça injuste aussi

KID 91 a écrit:

Vydev a écrit:

Il y a le facteur chance aussi. Baghda a été poisseux de se planter au nombre de sets souvent, c'est comme ça. Le prochaine fois, il aura plus de chances.

Et la trop grande importance de ce facteur là ne te gène pas, bler ?
Quand par exemple à l'USO je termine une journée devant Pete alors qu'il a fait plus de bons pronostics que moi et ce juste parceque j'ai eu le cul bordé de nouilles sur le nombre de sets, je suis évidemment content mais je trouve pas ça juste et logique
Je lui dame le pion sur du bol alors qu'il a été meilleur que moi...c'est naze
Et ça arrive régulièrement ce genre de truc...
En diminuant le nombre de points accordé au bon nombre de sets, ce cas de figure ne se reproduirait plus sauf circonstances exceptionnelles

Assez d'accord avec toi sur cette disproportion des points attribués.
Simplement, dans des pronos ou des paris, le facteur chance est tout de même assez important et occupe une place prépondérante.
En tout cas, le problème que tu soulèves méritera d'être discuté.

Vydev a écrit:

Mouais... normalement, ça s'équilibre. Ca arrive tout de même rarement que sur la longueur d'un tournoi, un type passe devant uniquement parce qu'il est en réussite sur le nombre de sets

Une victoire aussi, c'est parfois du bol. Quand y a un 7-6 au 3ème, ça peut tourner d'un côté ou de l'autre et niveau points, ça fait mal au fion. On peut trouver ça injuste aussi

Comme les fautes d'arbitrage en foot
Mais ça arrive quand même et dans ce classement, Baghda n'est pas le seul à occuper un rang en dessous de celui qu'il devrait avoir même si de son coté ça saute grave aux yeux

Ca je peux en parler avec Tsonga hier mais bon ce genre de victoire "contre le cours du jeu" sont assez rares et on peut autant mettre ça sur le compte de sa solidité mentale que d'un éventuel coup de bol
Alors que les sets c'est tout le temps du hasard et c'est vraiment que du bol

M'enfin bref, c'était mon coup de gueule matinal

messi_nadal a écrit:

j'ai de la peine pour Guns et Youk

Ta sollicitude me touche beaucoup

Question points, les différents tournois de pronos comptabilisés au fameux classement technique ont-ils tous utilisé les mêmes cotations ? Au moins durant les 4 GC par exemple ? J'imagine que non, surtout si on teste différentes cotations. Mais du coup, ce classement technique ne perd-il pas tout son sens ?

Kid, pour Baghda ce n'est pas forcément une question de nbre de sets exact ou pas, il faut aussi prendre en compte que les bons pronos sur les matchs des premiers tours rapportent moins.

Bon, pour Madrid j'ai fini avec je crois 2 pronos d'avance sur le 2eme mais meme pas 100 points, et j'aurai été bien vener si j'avais été "volé" comme ca.