Open d'Australie 2019 - Grand Chelem

Ça m’a rappelé les heures les plus sombres de 2011 

Robovic full cheaté qui coupe oklm toutes les trajectoires tel un Nalbandian en ovulation 

Nadal cet aboutissement darwinien définitif, ce summum predatorial, soumis face à cette IA sans ame et son rythme glaçant  

Espérons que le Chatrier et sa puissance acachique rétablisse l’ordre naturel

Boudino qui lâche des infos sur ses préférences tennistik

Djokolife a écrit:

stencilize a écrit:

Djokolife a écrit:

Djokovic:
- 133 UE dans les 4 premiers tours (dont 50 contre Medvedev, la vraie finale   )
- 23 UE en Q+SF+F

Sans doute parce qu'il prenait plus de risques contre les moins bons.

Pouille est au dessus de Medvedev
Tu continues de creuser

En gros, celui qui a le plus accroché Djokovic au score mérite le vrai statut de finaliste ?
J'ai vu le match vs Medvedev, c'était pas fameux.

gege2003 a écrit:

Djokolife a écrit:

stencilize a écrit:

Djokolife a écrit:

Djokovic:
- 133 UE dans les 4 premiers tours (dont 50 contre Medvedev, la vraie finale   )
- 23 UE en Q+SF+F

Sans doute parce qu'il prenait plus de risques contre les moins bons.

Pouille est au dessus de Medvedev
Tu continues de creuser

En gros, celui qui a le plus accroché Djokovic au score mérite le vrai statut de finaliste ?
J'ai vu le match vs Medvedev, c'était pas fameux.

T'as suivi un peu ce qu'a dit Medvedev avant le match ?
Je m'attendais a une vraie correction de Djoko pour le punir, finalement il a réussi il lui prendre un set dans les conditions qu'on connait certes, mais c'était de loin le match le plus difficile de Djoko.

J'espère que le fourbe n'en gagnera plus un seul...
C'est bon, je me contente des 1 500.

Comme je ne suis anti-quedal, quoique...
Je m'en tape que le record de Rodgeur soit battu.
Mieux, je préfère mille fois voir le Suisse soulever un trophée, plutôt que le Serbe.

Jérémie a écrit:

Les troll sont de sortie avec leurs démonstrations sur les GC de fed


et sten est énorme à palabrer après que nadal se soit purement et simplement fait violer. Préférer l'opposition de style Nad/Fed? Belle plaisanterie. Il n'y a jamais eu d'opposition de style. Il y a eu exploitation d'un avantage naturel avec lift sur revers avec engouffrement sur coup droit au moment de l'ouverture.

Les Nad/djoko sont évidemment mille fois plus intéressants tennistiquement, vu qu'il y a au départ équilibre des forces.Quant au combat de boxe, comment ne pas au contraire l'apprécier quand on apprécie le jeu de Nadal qui distribue les uppercut jusqu'à effondrement depuis le début de sa carrière. Ici c'est intéressant vu que ça tape aussi fort en face, que ça répond, ça contre et ça va même plus vite.

Spécial kasdedi à l'oncle toni dans l'ekip ce matin: "Rafa est aussi fort qu'en 2013"

Il n'a pas dit cela, ne t'en déplaise

gege2003 a écrit:

Jérémie a écrit:

Les troll sont de sortie avec leurs démonstrations sur les GC de fed


et sten est énorme à palabrer après que nadal se soit purement et simplement fait violer. Préférer l'opposition de style Nad/Fed? Belle plaisanterie. Il n'y a jamais eu d'opposition de style. Il y a eu exploitation d'un avantage naturel avec lift sur revers avec engouffrement sur coup droit au moment de l'ouverture.

Les Nad/djoko sont évidemment mille fois plus intéressants tennistiquement, vu qu'il y a au départ équilibre des forces.Quant au combat de boxe, comment ne pas au contraire l'apprécier quand on apprécie le jeu de Nadal qui distribue les uppercut jusqu'à effondrement depuis le début de sa carrière. Ici c'est intéressant vu que ça tape aussi fort en face, que ça répond, ça contre et ça va même plus vite.

Spécial kasdedi à l'oncle toni dans l'ekip ce matin: "Rafa est aussi fort qu'en 2013"

Il n'a pas dit cela, ne t'en déplaise

Si si.

stencilize a écrit:

En tout cas, je voudrais bien voir les Djokovic et autres servebots avec un circuit à trois GC lents et un seul rapide.  

C'est pourtant le cas depuis une dizaine d'années.

Pour qui a connu le tennis durant les années 80 et 90, cela va sans dire.

Jérémie a écrit:

gege2003 a écrit:

Jérémie a écrit:

Les troll sont de sortie avec leurs démonstrations sur les GC de fed


et sten est énorme à palabrer après que nadal se soit purement et simplement fait violer. Préférer l'opposition de style Nad/Fed? Belle plaisanterie. Il n'y a jamais eu d'opposition de style. Il y a eu exploitation d'un avantage naturel avec lift sur revers avec engouffrement sur coup droit au moment de l'ouverture.

Les Nad/djoko sont évidemment mille fois plus intéressants tennistiquement, vu qu'il y a au départ équilibre des forces.Quant au combat de boxe, comment ne pas au contraire l'apprécier quand on apprécie le jeu de Nadal qui distribue les uppercut jusqu'à effondrement depuis le début de sa carrière. Ici c'est intéressant vu que ça tape aussi fort en face, que ça répond, ça contre et ça va même plus vite.

Spécial kasdedi à l'oncle toni dans l'ekip ce matin: "Rafa est aussi fort qu'en 2013"

Il n'a pas dit cela, ne t'en déplaise

Si si.

oui j'ai vu son pote Quentin partager le lien de l'article payant sur twitter

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

En tout cas, je voudrais bien voir les Djokovic et autres servebots avec un circuit à trois GC lents et un seul rapide.  

Pour qui a connu le tennis durant les années 80 et 90, cela va sans dire.

Il connait le tennis des 80/90 depuis l'existence de Wikipedia

Jérémie a écrit:

gege2003 a écrit:

Jérémie a écrit:

Les troll sont de sortie avec leurs démonstrations sur les GC de fed


et sten est énorme à palabrer après que nadal se soit purement et simplement fait violer. Préférer l'opposition de style Nad/Fed? Belle plaisanterie. Il n'y a jamais eu d'opposition de style. Il y a eu exploitation d'un avantage naturel avec lift sur revers avec engouffrement sur coup droit au moment de l'ouverture.

Les Nad/djoko sont évidemment mille fois plus intéressants tennistiquement, vu qu'il y a au départ équilibre des forces.Quant au combat de boxe, comment ne pas au contraire l'apprécier quand on apprécie le jeu de Nadal qui distribue les uppercut jusqu'à effondrement depuis le début de sa carrière. Ici c'est intéressant vu que ça tape aussi fort en face, que ça répond, ça contre et ça va même plus vite.

Spécial kasdedi à l'oncle toni dans l'ekip ce matin: "Rafa est aussi fort qu'en 2013"

Il n'a pas dit cela, ne t'en déplaise

Si si.

Il avait dit "si Nadal gagne" je crois
Énorme le gars. Autrement dit sil perd c'est qu'il est pas au mieux

blackwater a écrit:

Je ne vois pas Djoko rattraper Fed, j'ai l'impression de revoir les réactions après le 3-0 qu'il a mis à Nadal à RG 2015, ou encore après avoir violé Fed et Murray coup sur coup à l'OA 2016. Non seulement il a été arrêté les deux fois (Wawrinka, la blessure), mais il était bien plus fort à ce moment-là. Je maintiens que selon moi, Nadal n'a pas fait un bon match aujourd'hui et que le Wawrinka de 2014-2016 aurait sûrement tenu tête à ce Djoko. Sans même parler d'un bon Nadal, comme au dernier Wimbledon.

Pour le record de GC, il ne peut mathématiquement pas égaler Fed avant RG 2020 (en enchaînant 8 GC d'affilée, rien que ça ), quand il aura 33 ans. De manière plus réaliste, il aura du mal à empêcher Nadal de regagner RG et il devrait lâcher un GC minimum hors TB, ce qui voudrait OA 2021 pour l'égaler et RG 2021 pour le dépasser, à 34 ans. Et là, c'est un scénario hyper optimiste où il n'a aucune baisse et aucun jeune n'élève son niveau. C'est se projeter très loin pour un joueur aussi physique. Ca ferait quand même 9 GC gagnés après ses 31 ans

Je partage, dans les grandes lignes, cette partie d'analyse

C'était la mienne aussi ce midi.

Djokolife a écrit:

gege2003 a écrit:

Djokolife a écrit:

Finalement la vraie finale c'etait Djoko-Medvedev
Pour ceux qui ont vu le match...

lol

Je fais plus confiance à Brad Gilbert qu'un pigiste arrogant de lekip exilé au Chili
De toute façon t'espas objectif des qu'il s'agit d'une info touchant de près ou de loin ton idole rafito.

T'as pas d'avis en fait, tu piques celui des autres, plus facile

Djokolife a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

En tout cas, je voudrais bien voir les Djokovic et autres servebots avec un circuit à trois GC lents et un seul rapide.  

Pour qui a connu le tennis durant les années 80 et 90, cela va sans dire.

Il connait le tennis des 80/90 depuis l'existence de Wikipedia

Je regardais en 88-94.
94-99 on va dire que wikipédia a bien aidé oui.
Depuis 99 je suis le tennis plus que beaucoup ici.

Djokolife a écrit:

gege2003 a écrit:

Djokolife a écrit:

Finalement la vraie finale c'etait Djoko-Medvedev
Pour ceux qui ont vu le match...

lol

Je fais plus confiance à Brad Gilbert qu'un pigiste arrogant de lekip exilé au Chili
De toute façon t'espas objectif des qu'il s'agit d'une info touchant de près ou de loin ton idole rafito.

Djoko-Medvedev, c'était du pousse baballe, avec un Djoko dans un jour bien moyen, mais sachant parfaitement que son adversaire allait finir par exploser physiquement.

Djokolife a écrit:

gege2003 a écrit:

Djokolife a écrit:

stencilize a écrit:

Djokolife a écrit:

Djokovic:
- 133 UE dans les 4 premiers tours (dont 50 contre Medvedev, la vraie finale   )
- 23 UE en Q+SF+F

Sans doute parce qu'il prenait plus de risques contre les moins bons.

Pouille est au dessus de Medvedev
Tu continues de creuser

En gros, celui qui a le plus accroché Djokovic au score mérite le vrai statut de finaliste ?
J'ai vu le match vs Medvedev, c'était pas fameux.

T'as suivi un peu ce qu'a dit Medvedev avant le match ?
Je m'attendais a une vraie correction de Djoko pour le punir, finalement il a réussi il lui prendre un set dans les conditions qu'on connait certes, mais c'était de loin le match le plus difficile de Djoko.

donc ca fait de Medvedev l'adversaire le plus redoutable du Serbe sur la quinzaine ?

Shapovalov aussi tant qu'on y est

Jérémie a écrit:

gege2003 a écrit:

Jérémie a écrit:

Les troll sont de sortie avec leurs démonstrations sur les GC de fed


et sten est énorme à palabrer après que nadal se soit purement et simplement fait violer. Préférer l'opposition de style Nad/Fed? Belle plaisanterie. Il n'y a jamais eu d'opposition de style. Il y a eu exploitation d'un avantage naturel avec lift sur revers avec engouffrement sur coup droit au moment de l'ouverture.

Les Nad/djoko sont évidemment mille fois plus intéressants tennistiquement, vu qu'il y a au départ équilibre des forces.Quant au combat de boxe, comment ne pas au contraire l'apprécier quand on apprécie le jeu de Nadal qui distribue les uppercut jusqu'à effondrement depuis le début de sa carrière. Ici c'est intéressant vu que ça tape aussi fort en face, que ça répond, ça contre et ça va même plus vite.

Spécial kasdedi à l'oncle toni dans l'ekip ce matin: "Rafa est aussi fort qu'en 2013"

Il n'a pas dit cela, ne t'en déplaise

Si si.

Non

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

En tout cas, je voudrais bien voir les Djokovic et autres servebots avec un circuit à trois GC lents et un seul rapide.  

C'est pourtant le cas depuis une dizaine d'années.

Les surfaces ont un peu ralenti, mais elles restent rapides. Sinon comment expliques-tu qu'un Federer gagne 8 Wimbly, qu'un Cilic fasse trois finales, qu'un Raonic fasse finale?
C'est une bonne chose qu'elles aient ralenti, sinon c'était servebot contre servebot dans 3 GC sur 4 avec l'évolution des matériels.
Remember Wimbly 2001.

youkaidi a écrit:

Jérémie a écrit:

boudino a écrit:

C’en est où les électrodes crai ?

Pas besoin de les mettre dans le cul finalement il suffit de les coller entre les couilles et le trou du cul.

Y'a quelque chose qui ne va pas ?

Ca se vire pas ca? Je vois pas l'utilité

Tout dépendra de l'évolution de la NextGen maintenant quand même.
Hors Nadal, Federer va avoir 38 ans, quasi impossible de bloquer Djokovic à la régulière, Murray c'est la fin, Wawrinka pas sûr du tout qu'il retrouve un niveau Top 10 ou mieux, Thiem n'est pas une menace hors terre, Del Potro et Cilic sont régulièrement maitrisés...

Djoko pense qu'il peut atteindre le record, il va être surmotivé. Pas sûr qu'il se relâche s'il refait un Djoko slam, hors blessure bien sûr.

Ca va être aussi aux Zverev, Tsitsipas, Khachanov, Coric, Medvedev de barrer la route de Djoko en GC.
S'ils font rien de grand avec 2-3 saisons, tout est possible.

Djokolife a écrit:

Jérémie a écrit:

gege2003 a écrit:

Jérémie a écrit:

Les troll sont de sortie avec leurs démonstrations sur les GC de fed


et sten est énorme à palabrer après que nadal se soit purement et simplement fait violer. Préférer l'opposition de style Nad/Fed? Belle plaisanterie. Il n'y a jamais eu d'opposition de style. Il y a eu exploitation d'un avantage naturel avec lift sur revers avec engouffrement sur coup droit au moment de l'ouverture.

Les Nad/djoko sont évidemment mille fois plus intéressants tennistiquement, vu qu'il y a au départ équilibre des forces.Quant au combat de boxe, comment ne pas au contraire l'apprécier quand on apprécie le jeu de Nadal qui distribue les uppercut jusqu'à effondrement depuis le début de sa carrière. Ici c'est intéressant vu que ça tape aussi fort en face, que ça répond, ça contre et ça va même plus vite.

Spécial kasdedi à l'oncle toni dans l'ekip ce matin: "Rafa est aussi fort qu'en 2013"

Il n'a pas dit cela, ne t'en déplaise

Si si.

oui j'ai vu son pote Quentin partager le lien de l'article payant sur twitter

qui te dit que c'est mon pote? Tu crois tout savoir mais tu ne sais pas grand-chose, en fait. Syndrome que tu partages avec beaucoup, rassure toi

gégé qui essaie d'expliquer le tennis au nolife

cette impression d'un mec qui essaie d'apprendre à compter à des poules.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

En tout cas, je voudrais bien voir les Djokovic et autres servebots avec un circuit à trois GC lents et un seul rapide.  

C'est pourtant le cas depuis une dizaine d'années.

Les surfaces ont un peu ralenti, mais elles restent rapides. Sinon comment expliques-tu qu'un Federer gagne 8 Wimbly, qu'un Cilic fasse trois finales, qu'un Raonic fasse finale?
C'est une bonne chose qu'elles aient ralenti, sinon c'était servebot contre servebot dans 3 GC sur 4 avec l'évolution des matériels.
Remember Wimbly 2001.

Déjà que les deux gugusses Isner et Anderson ont plombé les 1/2 finales à tous les niveaux l'année dernière