WTA 2019

Bacsinszky, pas un cadeau

Ah punaise je viens de comprendre. je n'avais absolument pas noté qu'il y avait un Indian Wells 2 juste avant Indian Wells.

Et par contre Monsieur 4, ça fait quelques années que je me dis que tu postes des tableaux en WTA sans indiquer le nom du tournoi au-dessus du tableau . ça me saoule un peu de devoir regarder le calendrier sur un autre onglet en même temps que je consulte ton tableau.

Vala.

Qu'est que t'as pas pigé dans "le 125k d'IW" ??
Pourquoi j'aurais employé Vautours pour le vrai IW ??
Pas encore réveillé

Djokolife a écrit:

Qu'est que t'as pas pigé dans "le 125k d'IW" ??
Pourquoi j'aurais employé Vautours pour le vrai IW ??
Pas encore réveillé

Parfois tu fais l'effort de nommer le tournoi en commentaire en dessous mais c'est pas toujours le cas. En plus ce tournoi semble être un 160 et non pas un 125.

Mais bon j'ai dû aller vérifier c'est long

160 Ou t'as vu ça ?
https://twitter.com/WTA_insider/status/1099610592497811456?s=19
Nouveau tournoi ??
C'est Errani la tenante du titre pour info ?

K

Sur live-tennis.eu. 160

Désolé mon gars je connais par cœur la calendrier de la saison ATP mais par contre le circuit WTA... faut que j'aille regarder chaque semaine ce qui se joue donc si tu postes des tableaux sans mettre le titre à chaque fois je passe du temps à chercher de quel tournoi il s'agit quand il y en a plusieurs la même semaine. C'est pas bien grave mais bon

C'est un 125 K avec 162 480 $ de prize money.

mister k a écrit:

Sur live-tennis.eu. 160

https://www.wtatennis.com/tournament/2018-indian-wells-125k-usa-1103
Level:125K
K

160 c'est les points pour celle qui gagne avec un tableau de 32.

L'appellation WTA 160 n'existe pas.

Nempeche que sur live tennis ils disent que ça rapporte 160

Stéphane666 a écrit:

160 c'est les points pour celle qui gagne avec un tableau de 32.

Ah bah Merci.

Voila qqun qui repond clairement

mister k a écrit:

Nempeche que sur live tennis ils disent que ça rapporte 160

Ouais mais le nom des WTA 125 K c'est le pognon, pas les points...

Jai pas dit qu'il s'appelait wta160  jai dit quil rapportait 160.

Et puis on s'en fout c'est pas le problème je faisais juste remarquer à Monsieur 4 qu'il ne mettait pas toujours le nom du tournoi en WTA et donc pour ceux qui ne connaissent pas le calendrier par coeur comme lui c'est un peu chiant à suivre

mister k a écrit:

Jai pas dit qu'il s'appelait wta160  jai dit quil rapportait 160.

ah bon ..

mister k a écrit:

. En plus ce tournoi semble être un 160 et non pas un 125.

En l'occurrence j'avais mis le nom du tournoi

maitre oublie egalement de preciser le nom des joueuses sirotables qu il poste et qu il espionne sur twitter

Stéphane666 a écrit:

mister k a écrit:

Jai pas dit qu'il s'appelait wta160  jai dit quil rapportait 160.

ah bon ..

mister k a écrit:

. En plus ce tournoi semble être un 160 et non pas un 125.

Ah désolé mais quand je parle de tout petit tournoi ridicule je prends surtout en considération le nombre de points parce que c'est ça qui m'intéresse je ne savais pas qu'il fallait donner la catégorie par pognon

T'es terrible quand même : c'est la catégorie de tournoi !
Tu va pas appeler un 500 atp par sa dotation non ? Ben en WTA cette catégorie de tournoi c'est l'inverse, c'est la dotation et pas les points dans le nom .
T'as dit à Fed4 qu'il s'était planté, au lieu de le reconnaître tu contestes.
Franchement ..

k sous assistance respiratoire

Stéphane666 a écrit:

T'es terrible quand même : c'est la catégorie de tournoi !
Tu va pas appeler un 500 atp par sa dotation non ? Ben en WTA cette catégorie de tournoi c'est l'inverse, c'est la dotation et pas les points dans le nom .
T'as dit à Fed4 qu'il s'était planté, au lieu de le reconnaître tu contestes.
Franchement ..

J'ai le droit de ne pas savoir que la catégorie cest la dotation. Et je ne lui ai pas dit qu'il s'était planté j'ai dit que moi j'avais lu quelque part que c'était 160 car je pensais que c'était ça la catégorie.

mister k a écrit:

Ah punaise je viens de comprendre. je n'avais absolument pas noté qu'il y avait un Indian Wells 2 juste avant Indian Wells.

Et par contre Monsieur 4, ça fait quelques années que je me dis que tu postes des tableaux en WTA sans indiquer le nom du tournoi au-dessus du tableau . ça me saoule un peu de devoir regarder le calendrier sur un autre onglet en même temps que je consulte ton tableau.

Vala.

maitre4 veut pas nous habituer à la facilité en nous apportant l'info toute cuite dans le bec c pour ton bien

mister k a écrit:

Stéphane666 a écrit:

T'es terrible quand même : c'est la catégorie de tournoi !
Tu va pas appeler un 500 atp par sa dotation non ? Ben en WTA cette catégorie de tournoi c'est l'inverse, c'est la dotation et pas les points dans le nom .
T'as dit à Fed4 qu'il s'était planté, au lieu de le reconnaître tu contestes.
Franchement ..

J'ai le droit de ne pas savoir que la catégorie cest la dotation. Et je ne lui ai pas dit qu'il s'était planté j'ai dit que moi j'avais lu quelque part que c'était 160 car je pensais que c'était ça la catégorie.

Ah mais t'as tout à fait le droit, justement.

Stéphane666 a écrit:

mister k a écrit:

Stéphane666 a écrit:

T'es terrible quand même : c'est la catégorie de tournoi !
Tu va pas appeler un 500 atp par sa dotation non ? Ben en WTA cette catégorie de tournoi c'est l'inverse, c'est la dotation et pas les points dans le nom .
T'as dit à Fed4 qu'il s'était planté, au lieu de le reconnaître tu contestes.
Franchement ..

J'ai le droit de ne pas savoir que la catégorie cest la dotation. Et je ne lui ai pas dit qu'il s'était planté j'ai dit que moi j'avais lu quelque part que c'était 160 car je pensais que c'était ça la catégorie.

Ah mais t'as tout à fait le droit, justement.

Merci pour linfo.

Après sans vouloir polémiquer il est probable que le fait que ça rapporte un peu plus de points ça peut attirer quelque joueuses bien classées.

Ça rapporte pas plus de points, ça rapporte plus d'argent qu'un 125 classique.
Pas taper.