Pune 2018 - ATP 250

À huit ans, il fait un stage à l'académie de Sergi Bruguera à Barcelone en Catalogne suivi de la Saddlebrook Academies à Tampa en Floride.

un jour, tu feras le bon choix j'en suis sur.

sérieux c dans quel pais ce tournoi ??

gayroger a écrit:

sérieux c dans quel pais ce tournoi ??

Inde

3.2 M d'habitants

Air a écrit:

un jour, tu feras le bon choix j'en suis sur.

Je trouve que ça illustre bien l’incertitude avant ce 1er GC

il manque Goffin sur cette photo.

Faut pas pousser non plus

Stéphane666 a écrit:

gayroger a écrit:

sérieux c dans quel pais ce tournoi ??

Inde

3.2 M d'habitants

Pas faute de l'avoir mentionné
Encore faut il connaître chennai, et encore faut il que ce soit dans le même pays.

Fed4Ever a écrit:

Tenant du titre (a Chennai): Agut en battant Daniil 6-3 6-4

Simon qui gagne le tournoi en battant la tds 3, 2, et 1, la liste des joueurs qui ont fait pareil, mais je sais pas ce que vaut ce tableau.

Stéphane666 a écrit:

Mais .. mais .. la France prend autant de titres ATP en une semaine que la Belgique l'année dernière

Goffin a failli gagner le Masters quand même
Grosse journée pour les Français.

pouille favori de l'oa

Stéphane666 a écrit:

6,14 et 20 pour prendre un 250, ça sera dans le best of de cette saison à tous les coups .

Quand tu vois certains tableaux tous cassés à côté ... A une époque (dans les 80s-90s), il y avait des points bonus quand tu battais un top10 (pour récompenser les belles perfs). Ça sera sans doute remis un jour sur le tapis cette possibilité.

Ça serait pas une mauvaise idée : c’est pas forcément facile à caler pour éviter les effets secondaires excessifs mais ça doit pouvoir se simuler facilement, au moins en première approximation (c'est-à-dire, sans tenir compte des modifs de classement induites en cours de saison par ce changement et de leur impact sur les tableaux).

Toto a écrit:

Stéphane666 a écrit:

6,14 et 20 pour prendre un 250, ça sera dans le best of de cette saison à tous les coups .

Quand tu vois certains tableaux tous cassés à côté ... A une époque (dans les 80s-90s), il y avait des points bonus quand tu battais un top 10 (pour récompenser les belles perfs). Ça sera sans doute remis un jour sur le tapis cette possibilité.

je viens de retrouver le barème appliqué vers la fin des années 90 (jusqu'en 98) :

n°1 : 50 pts
n°2-5 : 45 pts
n°6-10 : 36 pts
n°11-20 : 24 pts
n°21-30 : 18 pts
n°31-50 : 12 pts
n°51-75: 6 pts
n°76-100 : 3 pts
n°101-150: 2pts
n°151-200 : 1 pt

et c'était doublé en GC et en finale de super 9.

Sachant qu'à l'époque un titre en GC rapportait environ 750 pts bruts, et les petits tournois environ 250 pts, ça pouvait mettre du beurre dans les épinards.

En gros, ça veut dire que battre le N1 mondial en GC, c'est mieux que faire 1/2 d'un 250. Ça ne me choque pas.

Je trouvais ce système excellent aussi.
Mine de rien ça pouvait pousser des mecs à se motiver un peu plus à taper des gros joueurs si les coups partaient bien.

Avec ce systeme tous les petits joueurs voudront du Nadal a Wimbledon

Et Fed serait n1