Course au masters 2017

Dimitrov: 3560 + 0 ==>3560
Goffin: 2750 + Finale en 500+ 1/2 a Bercy: 455 + 360==> 3565
Cilic : 3535 + 1R + 1/8eme a Bercy: 0 + 90 ==>3625
Busta: 2605 + Finale en 500 + Finale a Bercy ==> 3660
Querrey: 2525 + Finala 500 + Titre a Bercy==> 3825


455 au lieu de 500 pour Goffin et Busta car il y a une histoire de NCT.

$lenox$ a écrit:

youkaidi a écrit:

Quand je tape sur ton lien, j'ai un tableau récapitulatif : tu peux nous mettre le scénario, STP ?

et bannis le juste après, il reprend trop confiance en lui

c le pacha du forum, il se comporte avec le panache que lui confère son titre

Fed4Ever a écrit:

C'est mathematique
"Ne peut pas faire un tel score", ben justement, mathematiquement c'est encore possible
Bon je vais m'arreter la, j'ai du boulot la.

Les mathématiques, c'est une science abstraite réservée aux inadaptés sociaux dans ton genre. Et c'est pas toujours applicable au réel.

Tu vois sérieusement Carreno faire finale à Bercy et titre à Vienne?
Réponds honnêtement à ma question et on en reparle.

ça me parait hautement probable avec l'aide de Toni pour qu'il finisse sur la route de Nadoule au WTF.

stencilize a écrit:

Les mathématiques, c'est une science abstraite réservée aux inadaptés sociaux dans ton genre. Et c'est pas toujours applicable au réel.

Dis donc les annees college-lycee ont du etre dures   tu me rappelles les cretins d'artistes qui chient sur les scientifiques, tavu moi jetai nul a lecole je sechais tous les cours de maths, oui oui tavu comment j'ai reussi ma vie malgre tout, oui tavu je fais des blagues et tout, j'ai un public qui m'aime...l'amour c'est bien, la guerre c'est pas bien
Sinon t'appelles ca des maths    , meme l'epicier de mon quartier saurait comprendre ce genre de banalites.

stencilize a écrit:

Tu vois sérieusement Carreno faire finale à Bercy et titre à Vienne?
Réponds honnêtement à ma question et on en reparle.

Ce n'est pas le sujet tocard.
La question est: Mathematiquement est ce que Dimitrov peut encore ne pas se qualifier au Masters, la reponse est oui, fin du sujet.

stencilize a écrit:

Tu vois sérieusement Carreno faire finale à Bercy et titre à Vienne?
Réponds honnêtement à ma question et on en reparle.

Et pourquoi pas ? on a bien stephens et bartoli qui gagnent un GC.
On dirait que tu connais pas le tennis.

Y'aura des joueurs à Bercy ?
Je vois bien un qualifié sorti de nulle part faire une perf à la Jerzy J pour finir la saison en beauté.

Citation :

Y'aura des joueurs à Bercy ?
Je vois bien un qualifié sorti de nulle part faire une perf à la Jerzy J pour finir la saison en beauté.

Finale Tsonga-Goffin ce serait parfait

Paco15 a écrit:

Y'aura des joueurs à Bercy ?
Je vois bien un qualifié sorti de nulle part faire une perf à la Jerzy J pour finir la saison en beauté.

Je vois bien Federer et Nadal présents malgré tout ce qu'ils disent.
Nadal peut pas rester 1 mois sans jouer apres sa finale à Shangaï pour disputer le Masters, il a besoin d'un tournoi de reprise et même pas à 100% avec le circuit actuellement il peut faire finale sans problèmes quand on voit Tsonga qui revient de blessure prendre le titre sans forcer à Anvers.
Quand à Federer il va quand même tenter sa chance pour la place de n°1 sinon il s'en voudra trop après de ne pa avoir tenter le coup, surtout que ça n'a rien d'insurmontable d'enchainer Bâle-Bercy quand on voit son tableau à Bâle.

kafuas a écrit:

Quand à Federer il va quand même tenter sa chance pour la place de n°1 sinon il s'en voudra trop après de ne pa avoir tenter le coup, surtout que ça n'a rien d'insurmontable d'enchainer Bâle-Bercy quand on voit son tableau à Bâle.

Pas d'accord, il a dit qu'il s'en foutait et que c'etait plie de toute facon.
Et puis il va pas commettre la meme erreur qu'a Montreal, si ?

Perso je vois pas en quoi c'était un erreur de jouer Montréal.
Il s'est bléssé, ok, mais une blessure ça peut arriver n'importe quand et sur n'importe quel tournoi, sur un mauvais appui ou à l'entraînement.

A ce moment il pouvait vraiment jouer le classement, 3 semaines après Wimbledon y'avait rien d'insurmontable au niveau fraîcheur physique.
Là ou il a probablement fait une erreur c'est qu'il est arrivé mal préparé apres son titre à Wimbledon car il manquait totalement de rythme, il suffit de ne pas reproduire la même erreur à Bercy, en sortant de Bâle y'aura moins de risques.

Fed4Ever a écrit:

Dis donc les annees college-lycee ont du etre dures   tu me rappelles les cretins d'artistes qui chient sur les scientifiques, tavu moi jetai nul a lecole je sechais tous les cours de maths, oui oui tavu comment j'ai reussi ma vie malgre tout, oui tavu je fais des blagues et tout, j'ai un public qui m'aime...l'amour c'est bien, la guerre c'est pas bien
Sinon t'appelles ca des maths    , meme l'epicier de mon quartier saurait comprendre ce genre de banalites.

Quels scientifiques? Ceux qui pratiquent leur science en travaillant dur, sereinement et sans préjugés ont mon respect.
Ceux qui font appel aux maths pour nier le réel sont bien des inadaptés sociaux, et méritent mon trollage.

stencilize a écrit:

Ce n'est pas le sujet tocard.
La question est: Mathematiquement est ce que Dimitrov peut encore ne pas se qualifier au Masters, la reponse est oui, fin du sujet.

C'est pas toi qui décides du sujet, benêt.
La question que j'ai posée, c'est : est-ce que tu vois sérieusement Carreno faire finale à Bercy et titre à Vienne?
La réponse, tout le monde la connaît, mais t'oses pas la prononcer, parce que ça te mettrait direct en pls.

T'es bouche ou quoi tocard ? c'est toi qui essaies de faire devier le sujet, la question est simple comme bonjour, est-ce que Dimitrov est mathematiquement qualifie ? la reponse est non le reste tu peux te le foutre au fion, c'est du hors sujet .

Laisse tomber! C'est un créationniste, pur et dur.
Pour lui, l'homme à 6000 ans env. Nier le réel par des calculs savants, c'est une tromperie. Le carbone 14, c'est de la gnognote pour des petits cerveaux. Le Tyrannosaurus, c'est de la fiction > du Spielberg quoi.

Fed4Ever a écrit:

l'amour c'est bien, la guerre c'est pas bien

c est exactement son discours
bien vu poto

Fed4Ever a écrit:

T'es bouche ou quoi tocard ? c'est toi qui essaies de faire devier le sujet, la question est simple comme bonjour, est-ce que Dimitrov est mathematiquement qualifie ? la reponse est non  le reste tu peux te le foutre au fion, c'est du hors sujet .

Je vois que tu n'as toujours pas répondu à ma question, preuve que t'es coincé comme un petit rat dans son piège
Ca sert à rien de gigoter, t'es fini, Fedmoinsde4ever.

Allez, si Dimitrov ne se qualifie pas, je reconnaîtrai que j'ai eu tort, même on parie si tu veux.

Mais s'il se qualifie, je t'abreuve de trollage jusqu'à la fin de tes jours.

leofilou a écrit:

Laisse tomber!  C'est un créationniste, pur et dur.
Pour lui, l'homme à 6000 ans env. Nier le réel par des calculs savants, c'est une tromperie. Le carbone 14, c'est de la gnognote pour des petits cerveaux. Le Tyrannosaurus, c'est de la fiction > du Spielberg quoi.

J'ajoute que la Terre est plate. Sinon les avions tomberaient, c'est bien connu.

leofilou a écrit:

Laisse tomber!  C'est un créationniste, pur et dur.
Pour lui, l'homme à 6000 ans env. Nier le réel par des calculs savants, c'est une tromperie. Le carbone 14, c'est de la gnognote pour des petits cerveaux. Le Tyrannosaurus, c'est de la fiction > du Spielberg quoi.

donne moi des cours pour apprendre à hacker stp
mp

stencilize a écrit:

leofilou a écrit:

Laisse tomber!  C'est un créationniste, pur et dur.
Pour lui, l'homme à 6000 ans env. Nier le réel par des calculs savants, c'est une tromperie. Le carbone 14, c'est de la gnognote pour des petits cerveaux. Le Tyrannosaurus, c'est de la fiction > du Spielberg quoi.

J'ajoute que la Terre est plate. Sinon les avions tomberaient, c'est bien connu.

Ça me fait penser à la phrase de je ne sais plus quel astronome: "un satellite c'est un objet qui tombe mais loupe la terre en permanence".

Fed4Ever a écrit:

Dimitrov: 3560 + 0 ==>3560
Goffin: 2750 + Finale en 500+ 1/2 a Bercy: 455 + 360==> 3565
Cilic : 3535 + 1R + 1/8eme a Bercy: 0 + 90 ==>3625
Busta: 2605 + Finale en 500 + Finale a Bercy ==> 3660
Querrey: 2525 + Finala 500 + Titre a Bercy==> 3825


455 au lieu de 500 pour Goffin et Busta car il y a une histoire de NCT.

Ça ferait pas 9 M1000 à Goffin qui perdrait 10 points de Shanghai ou CIncinnati (en plus des 45 points d'Antwerp)

kafuas a écrit:

Paco15 a écrit:

Y'aura des joueurs à Bercy ?
Je vois bien un qualifié sorti de nulle part faire une perf à la Jerzy J pour finir la saison en beauté.

Je vois bien Federer et Nadal présents malgré tout ce qu'ils disent.
Nadal peut pas rester 1 mois sans jouer apres sa finale à Shangaï pour disputer le Masters, il a besoin d'un tournoi de reprise et même pas à 100% avec le circuit actuellement il peut faire finale sans problèmes quand on voit Tsonga qui revient de blessure prendre le titre sans forcer à Anvers.
Quand à Federer il va quand même tenter sa chance pour la place de n°1 sinon il s'en voudra trop après de ne pa avoir tenter le coup, surtout que ça n'a rien d'insurmontable d'enchainer Bâle-Bercy quand on voit son tableau à Bâle.

Ça m'arrangerait qu'ils soient là au moins en 1/4 de finale

Va à l école, il n est jamais trop tard pour apprendre.
Sinon ce n'est pas gratuit.

Tu veux pirater qui ou quoi?
Si c'est Stencilize,  laisse tomber, c'est le vide absolu chez lui.

youkaidi a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Dimitrov: 3560 + 0 ==>3560
Goffin: 2750 + Finale en 500+ 1/2 a Bercy: 455 + 360==> 3565
Cilic : 3535 + 1R + 1/8eme a Bercy: 0 + 90 ==>3625
Busta: 2605 + Finale en 500 + Finale a Bercy ==> 3660
Querrey: 2525 + Finala 500 + Titre a Bercy==> 3825


455 au lieu de 500 pour Goffin et Busta car il y a une histoire de NCT.

Ça ferait pas 9 M1000 à Goffin qui perdrait 10 points de Shanghai ou CIncinnati (en plus des 45 points d'Antwerp)

Depuis quand les M1000 passent en NCT
Y a que MC qui est compte comme un 500, donc susceptible de faire partie des NCT.

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

T'es bouche ou quoi tocard ? c'est toi qui essaies de faire devier le sujet, la question est simple comme bonjour, est-ce que Dimitrov est mathematiquement qualifie ? la reponse est non  le reste tu peux te le foutre au fion, c'est du hors sujet .

Je vois que tu n'as toujours pas répondu à ma question, preuve que t'es coincé comme un petit rat dans son piège
Ca sert à rien de gigoter, t'es fini, Fedmoinsde4ever.

Allez, si Dimitrov ne se qualifie pas, je reconnaîtrai que j'ai eu tort, même on parie si tu veux.

Mais s'il se qualifie, je t'abreuve de trollage jusqu'à la fin de tes jours.

Je vais pas te repondre car c'est hors sujet
Quand le sage montre la lune...

leofilou a écrit:

Va à l école, il n est jamais trop tard pour apprendre.
Sinon ce n'est pas gratuit.

Tu veux pirater qui ou quoi?
Si c'est Stencilize,  laisse tomber, c'est le vide absolu chez lui.

[modéré]. 😁

il aime pas qu'on le titille avec ça je sens qu'il va bien rager