Tour de France 2017

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Une chute ou un ennui mécanique, c'est quand même très improbable.

Millar sur je ne sais plus quel prologue, termine deuxieme a qlq miillisecondes
Ullrich sur le ctlm Nantes-Pornic en 2003 termine 4eme a 9 secondes d'Armstrong.

Donc tu confirmes que c'est jamais arrivé qu'un grimpeur ait pris +23'' à un maillot jaune dans un CLM?

menfou, je dis juste que les chutes ou les pb mecaniques en ctlm ca arrive plus souvent qu'on le croit.

Un problème mécanique, c'est très très chaud quand les coureurs sont d'égal niveau sur un chrono mais là on peut quand même penser que Froome est au dessus et va mettre facilement disons 50 secondes à Bardet, 50" + 23" = 1'13".

Faut que Froome perde plus d'une minute sur un soucis, c'est encore plus improbable.
Reste l'énigme Uran.

Paco15 a écrit:

Ca a été débattu des heures ce fait de course pour savoir ce que Bardet aurait dû faire.
Accélérer tout seul en tête du groupe et faire un gros rythme pour instaurer un duel leader contre leader avec Froome (Froome n'avait plus que Nieve à ce moment qui s'écartera à mi col puisque le monstrueux Kwiatkowski lui a filé sa roue). Soit l'écart restait le même et d'autres leaders auraient pu relayer, soit Froome serait quand même revenu mais Bardet n'aura pas vraiment risqué grand chose avec la descente dans la foulée.

En tout cas Froome a bien dit que s'il n'était pas revenu avant le sommet, il était mort.

Évidemment que c'était cuit pour Froome s'il recollait pas avant le sommet. Il n'y a qu'à voir où a fini Quintana. C'est pourquoi ceux qui donnent comme prétexte la descente derrière... Au contraire elle avantageait Bardet qui aurait eu du monde autour. Sur ce n'oublions pas que le brit avait été distancé sur ennui mécanique

Paco15 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Une chute ou un ennui mécanique, c'est quand même très improbable.

Millar sur je ne sais plus quel prologue, termine deuxieme a qlq miillisecondes
Ullrich sur le ctlm Nantes-Pornic en 2003 termine 4eme a 9 secondes d'Armstrong.

Donc tu confirmes que c'est jamais arrivé qu'un grimpeur ait pris +23'' à un maillot jaune dans un CLM?

menfou, je dis juste que les chutes ou les pb mecaniques en ctlm ca arrive plus souvent qu'on le croit.

Un problème mécanique, c'est très très chaud quand les coureurs sont d'égal niveau sur un chrono mais là on peut quand même penser que Froome est au dessus et va mettre facilement disons 50 secondes à Bardet, 50" + 23" = 1'13".

Faut que Froome perde plus d'une minute sur un soucis, c'est encore plus improbable.
Reste l'énigme Uran.

Ok, mais une chute peut etre grave, comme Valverde, sten l'a deja oublie

On peut aussi ajouter qu'un ennui mécanique est vite reglé sur un chrono, la voiture est juste derrière, ça prend maximum 10 à 15". Y'en a qui changent de vélo en plein chrono avant une montée ou une descente.

Une chute ok, ça peut arriver surtout si tu peux pas assurer le coup mais là encore, s'il perd 1 minute, c'est qu'il est vraiment dans un sale état. Valverde aurait pu avoir 1h d'avance, si tu peux pas repartir, tu peux pas repartir

Cas célèbre : Denis Menchov qui se casse la gueule à 1 km de l'arrivée sur la dernière étape contre-la-montre du Giro 2009 :





Il gagne le Giro avec 41" d'avance sur Di Luca, la frousse qu'il a dû avoir

Di Luca, ce tocard tete de beauf

Pas de faux suspense pour cette etape paco

Fed4Ever a écrit:

comme Valverde, sten l'a deja oublie

Oui faudrait donc que Froome et Uran chutent et abandonnent. C'est mort, on le sait depuis le début. A force de jouer petit bras, Bardet récoltera ce qu'il mérite...

Fed4Ever a écrit:

Ok, mais une chute peut etre grave, comme Valverde, sten l'a deja oublie

C'est extrêmement improbable, Froome est déjà maillot jaune, il n'y a aucune raison qu'il prenne des risques.

Cris a écrit:

Fed4Ever a écrit:

comme Valverde, sten l'a deja oublie

Oui faudrait donc que Froome et Uran chutent et abandonnent. C'est mort, on le sait depuis le début. A force de jouer petit bras, Bardet récoltera ce qu'il mérite...

Fed4Ever a écrit:

Pas de faux suspense pour cette etape paco

L'étape d'aujourd'hui pour le général ?

On pouvait lire ça sur le Gruppetto.com  :

Citation :

Bardet va-t-il profiter du dernier km technique pour attaquer ?

Citation :

Maintenant on attend le koudfoli de Bardet sous la flamme rouge, full gaz jusqu'à l'arrivée dans la roue de Naesen pour gratter quelques secondes.

Citation :

Ce serait loin d'être con, avec les conseils de Bakelants qui vient de faire sa reconnaissance.

Citation :

Bah le final est technique, ils peuvent bien créer une cassure et prendre 2-3 secondes. Ca pourrait toujours servir gros. Ils prennent aucun risque à le tenter.

Citation :

Faute professionnelle d'AG2R.

Citation :

Franchement, Uran sort à 800 mètres dans la roue de Van Baarle et Phinney, il reprend minimum 5 secondes vu la vitesse du peloton sur la ligne...

Citation :

C'est étrange que jamais personne ne tente dans ce genre de situation. D'autant plus là en fin de Tour, y'a pas de risque d'avoir de conséquence genre "tu nous as eu en filou, on ne te laisse plus sortir dans les étapes suivantes.

Citation :

T'as l'effet de surprise, tu crées de suite un petit trou, et derrière les deux virages à angle droit cassent la poursuite. Comme je dis plus haut, on ne le voit jamais mais ça peut pourtant fonctionner...

Citation :

Mais mdr vous êtes sérieux ou vous trollez ?
Mais ils ont pas osé attaquer le maillot jaune alors qu'il était 40" derrière, qu'est-ce que vous racontez putain. Bardet il est content d'avoir son podium c'est tout.
Vous avez tous fondu un câble sérieusement.
Allô, on est dans une époque où les leaders attaquent à 4 km de l'arrivée sans lâcher personne dans 90% des étapes de montagne, où les DS sont incapables d'improviser et où la plupart des acteurs du Tour sont hyper frileux, défensifs et conservateurs.
Vous attendez sérieusement que des mecs tentent des coups comme ça à la veille d'un chrono hyper important ?
Laissez moi poser un bon nombre de rires à la fin de ce message.
Mais je comprends même pas pourquoi vous parlez de ce genre de trucs alors qu'il y a 100% de chances que ça n'ait pas lieu.
Ca sert à rien de l'évoquer sérieux.

N'empêche on se demandait déjà l'utilité de cette étape lors de la présentation du Tour (surtout pour foutre 220 km) mais alors là avec 3 coureurs en 30", c'est pire que tout. Ils auraient mis une vraie étape accidentée, y'aurait peut-être eu un utilme truc à faire. Normalement ils mettent une étape à exploiter pour la dernière en ligne.

Y a qu'ici qu'on se paluche sur les perfs de Bardet et Barguil, les specialistes sont lucides

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Ok, mais une chute peut etre grave, comme Valverde, sten l'a deja oublie

C'est extrêmement improbable, Froome est déjà maillot jaune, il n'y a aucune raison qu'il prenne des risques.

Bien sur qu'il y a de gros risques puisque ca se passe a Marseille

Bardet va se casser la gueule demain.
Préparez vous à quoter.

Fed4Ever a écrit:

Y a qu'ici qu'on se paluche sur les perfs de Bardet et Barguil, les specialistes sont lucides

Ouais, c'était mieux quand le premier français était 19ème ...

La "gagne" des francais au detriment du spectacle
Le mec qui n'arretait pas de denigrer Wimbledon pour son manque de spectacle (selon lui), et dire qu'il suffisait d'une ou d'une finale d'un francais ou la victoire de l'affreux pour que son avis change radicalement

Toujours à m'inventer des posts en étant incapable d'en sortir un seul pour prouver tes conneries .
Noraj

16:58 - M.Landa
17:00 - R.Uran
17:02 - R.Bardet
17:04 - Ch.Froome

Je fais le boulot de paco

Fed4Ever a écrit:

La "gagne" des francais au detriment du spectacle
Le mec qui n'arretait pas de denigrer Wimbledon pour son manque de spectacle (selon lui), et dire qu'il suffisait d'une ou d'une finale d'un francais ou la victoire de l'affreux pour que son avis change radicalement

et selon toi y'avais du spectacle à wimbledon?
A part Muller Nadal

Bon en fait ce chrono, c'est 22.5 km avec 20 km plat de chez plat où faudra rouler à 53 et quelques virages techniques, puis la montée et la descente de Notre Dame de la Garde. Pour Froome, faudra pas prendre de risques dans les virages et la descente et envoyer la purée sur les longues lignes droites.

Sinon y'en a qui pensent que Landa peut se rapprocher du podium, il est quand même vice champion d'Espagne du chrono.

Spoiler:

J'allais te poser la question sur Landa que je connais pas bien, comme tous les autres d'ailleurs

luis a écrit:

Fed4Ever a écrit:

La "gagne" des francais au detriment du spectacle
Le mec qui n'arretait pas de denigrer Wimbledon pour son manque de spectacle (selon lui), et dire qu'il suffisait d'une ou d'une finale d'un francais ou la victoire de l'affreux pour que son avis change radicalement

et selon toi y'avais du spectacle à wimbledon?
A part Muller Nadal

Nadal out dont ouais excellent tournoi de Wimbledon

Ah ouais la montée, ça rigole pas quand même, les mecs piochent bien dedans surtout avec leur gros braquet.

Je sais pas qui c'est le 94, mais effectivement il n'avance pas bien vite

Stéphane666 a écrit:

Cris a écrit:

Fed4Ever a écrit:

comme Valverde, sten l'a deja oublie

Oui faudrait donc que Froome et Uran chutent et abandonnent. C'est mort, on le sait depuis le début. A force de jouer petit bras, Bardet récoltera ce qu'il mérite...

Tu penses qu'il n'aurait pas du jouer la gagne? T'as l'air de te contenter que Froome domine en étant moyen, c'est pas mon cas.