Rétrogradation de Hambourg : la fédé allemande se défend

Visiblement, la fédé allemande compte se défendre contre la décision unilatérale de l'ATP de rétrograder le tournoi de Hambourg au rang d'un IS et de le déplacer en juillet.

German federation challenges new tournament structure

WILMINGTON, Del. -- A lawyer for the German Tennis Federation argued Monday the ATP Tour violated antitrust laws in a reorganization that would relegate a Hamburg tournament to second-tier status.

"This is the end of tennis now in Hamburg," GTF attorney Robert MacGill told a U.S. District Court jury on the first day of a trial over the federation's claims that the Association of Tennis Professionals' planned tournament restructuring attempts to monopolize player commitments and tournament sanctions in men's professional tennis.

Joining the federation as plaintiffs are Rothenbaum Sport GMBH and the Qatar Tennis Federation, which lost a tournament calendar bid to Dubai despite offering $10 million more to ATP.

The plaintiffs say that the tournament reorganization plan, dubbed Brave New World, is the result of collusion among officers for ATP -- the governing body for professional men's tennis -- and owners of certain favored tournaments acting in their own self-interests.

Under the plan, the Hamburg tournament would be downgraded to second-tier status and moved from May to July. The plan would reduce the clay-court Masters tournaments leading up to French Open to Madrid and Rome, starting in 2009, eliminating Hamburg's status as a major clay-court warmup for the Grand Slam event.

The plaintiffs say that the new plan will cause significant economic harm to the tournament in Hamburg

Under the reorganization, set to take effect next year, ATP players would be required to play in all eight top-tier tournaments, known as the Master Series 1000, and four of 11 tournaments in the second-tier Master Series 500. Combined with the year-end Masters Cup event and the four non-ATP Grand Slam tournaments, that represents a full calendar for top players. MacGill suggested many might pass up Hamburg.

MacGill also accused ATP officials of deciding to downgrade Hamburg in 2006 -- before tournament applications under the new plan were submitted.

Brad Ruskin, a lawyer representing the ATP, said the plaintiffs are simply upset that they have been left out of the top tier in the new tournament scheme and that they have previously acknowledged that the ATP has the authority to determine both tournament status and schedules for its members.

"When they were in the highest tier ... they didn't think that there was anything wrong with the fact that there were 50 other tournaments in other tiers," Ruskin told jurors.

Ruskin said the Hamburg tournament has lost money for several years, perennially plagued by rain and a lack of interest among Germans following the retirements of homegrown superstars Boris Becker and Steffi Graf.

Ruskin claimed that attendance figures reported by Hamburg officials in recent years have been greatly exaggerated and that they have refused to make the necessary investments to improve the tournament. On the other hand, Shanghai and Madrid, both top-tier venues under the new tournament plan, are making stadium investments of $200 million each.

"There's not a shred of evidence that anyone is out to get Hamburg," he said, adding that Hamburg can be a successful second-tier venue.

http://sports.espn.go.com

et en français, ça donne quoi..? je précise que je lis pas mal l'anglais

En gros...

Un avocat de la fédé allemande accuse l'ATP de violer les lois anti-monopole en rétrogadant unilatéralement le tournoi de Hambourg. Il a le soutien aussi de la fédaration qatari qui s'est elle aussi fait bouler un tournoi (celui de Dubaï). L'avocat conteste la décision de l'ATP également parce qu'elle n'a pas tenu compte des projets de réorganisation du tournoi proposé par les organisateurs. Il accuse l'ATP de collusion avec d'autres dirigeants de tournois dans le seul but de s'en mettre plein les fouilles.

Un avocat de l'ATP répond que Hambourg était bien heureux de son statut et qu'il ne s'est jamais offusqué que 50 tournois ATP avaient un rang inférieur. il indique aussi que le tournoi était déficitaire depuis des années, qu'il était souvent interrompu par la pluie et que l'Allemagne n'est désormais plus un grand pays du tennis depuis les retraite de Graf et de Becker. Il accuse l'organisation de Hambourg d'avoir gonflé les chiffres de l'affluence par rapport aux chiffres réels et de ne pas avoir suffisamment investi pour l'amélioration du tournoi.

Rien n'est dit par contre à propos d'une éventuelle action en justice...

En fait, il y a bien procès et il démarre maintenant. J'avais mal lu

Fin de l'histoire

L’ATP gagne son procès



L’organe directeur du tennis masculin peut exprimer son soulagement. Le jury du tribunal fédéral américain a débouté hier les demandes de la fédération allemande de tennis (DTB) qui avait engagé une procédure contre l’ATP pour concurrence déloyale (Anti-Trust laws).

La DTB, associée à d’autres demandeurs (dont le tournoi de Dubaï, qui a connu le même sort), avait engagé une action antitrust à l'encontre de l'ATP pour protester contre le projet d'enlever au tournoi de Hambourg son label de Masters Series en 2009.
L’affaire aurait pu très mal tourner pour l’ATP, et son controversé président Etienne de Villiers, puisque la fédération allemande réclamait presque 50 millions d’euros de dommages et intérêts, ce qui aurait provoqué la faillite de l’organe directeur du tennis masculin. La cour a déclaré que la décision ne constituait pas une violation des lois monopolistiques.
"Nous sommes ravis de la décision du jury qui reconnaît et conforte notre droit fondamental d'apporter des changements au calendrier ATP. Ces changements sont nécessaires si nous voulons libérer le plein potentiel de notre sport", a applaudi le patron de l'ATP dans un communiqué. "Leur décision appuie également la position de l’ATP dans ce processus de changement, qui a été entrepris d'une manière transparente, rigoureuse et de bonne foi "

"Même si les jurés se sont prononcés en notre défaveur, nous continuons à estimer que l'ATP a eu tort d'ôter le statut de Masters Series au tournoi de Hambourg et que nous avions raison de nous opposer à cette décision", a réagi de son côté le président de la Fédération allemande Georg von Waldenfels, qui envisage de faire appel de la décision.

Ce plan de restructuration dévoilé l’an dernier vise à remplacer les neuf tournois Masters Series par huit tournois "1000" Series (se referant au nombre de points de classement offert au vainqueur) obligatoires. A l’origine, Monte Carlo et Hambourg devaient perdre leur statut d’élite, normalement remplacés par Shanghai et Madrid.
Mais le président de l’ATP a dû faire face à la grogne des organisateurs et à de nombreuses pressions. Des joueurs, dont les deux premiers mondiaux, ont exprimé leur inquiétude sur la manière dont était géré leur sport, et sur les motivation du board de l’ATP. Nadal, Federer et Novak Djokovic ont d’ailleurs pris l'initiative inhabituelle de prendre une place au sein de "l'ATP's Player Council" afin de faire entendre leur voix.
"Nous n’avons pas aimé la manière dont été faites certaines choses, et en étant dedans , nous allons essayer d’entendre les choses avoir qu’elles ne soient effectives, parce qu’en fin de compte, le conseil est censé représenter les joueurs, et non le président. C’est pourtant l’impression que ça donne" a déclaré Rafael Nadal.
Depuis, les premiers plans ont été dévoilés. Monte-Carlo a été ajouté aux "1000" Series, mais pas comme un événement obligatoire, tandis que les organisateurs du tournoi d’ Hambourg ont choisi d'intenter cette action en justice.
La fédération allemande examine l'opportunité de faire appel contre la décision

http://www.welovetennis.fr

Franchement, si y avait un tournoi MS à retrograder, pour moi ce serait Cincinatti. Fréquentation pas terrible du tout, y a dejà 2 MS sur dur aux USA, c'est anormal.

Astrodoudou a écrit:

Franchement, si y avait un tournoi MS à retrograder, pour moi ce serait Cincinatti. Fréquentation pas terrible du tout, y a dejà 2 MS sur dur aux USA, c'est anormal.

J'ai lu cette affaire... Mais j'ai une question: combien de points les GC vont-ils donner?

Astrodoudou a écrit:

Franchement, si y avait un tournoi MS à retrograder, pour moi ce serait Cincinatti. Fréquentation pas terrible du tout, y a dejà 2 MS sur dur aux USA, c'est anormal.

En plus ce tournoi n'est pas très apprécié par les joueurs car il n'y a rien à faire dans le coin entre les matchs...
Mais bon Hambourg, je suis pas fan non plus donc...

J'iame pas trop l'enchaînement indian wells-miami, perso, en plus ça prend1 mois entier du calendrier...
Hamburg, ils devaient le convertir en MS sur herbe et le placer avant wimbly en rallongeant la période entre rg et wimbly, je trouve.

En fait, l'idéal ca serait de déclasser Cincinatti, et de passer un des deux du doublé Indian Wells / Miami en pré US Open.

Hambourg ca ne me choque pas qu'on le déclasse à condition de déclasser Cincinatti qui n'est pas mieux. 7 MS, ca irait très bien.

Un argument en faveur d'Hambourg c'est qu'il est centenaire ce tournoi, ca doit etre un des plus vieux des MS.

Bon, en ce qui concerne les Masters Series, j'aurais vu Cincinnati dégager avec Paris et Hambourg. Qu'on se le dise, Paris, on a déjà un Grand helem là-bas, il faut pas exagérer...
Pour le Masters Series sur gazon luxsword, tu pensait le mettre où? A la place du Queen's Club?

Apèrs, c'est crai que MOnteCarlo, Bercy et Rg, ça fait aussi beaucoup pour la France, même si montecarlo n'est pas vraiment la France

C'est vrai que 1 GC et 3 MS pour les USA, c'est moins choquant

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Astrodoudou a écrit:

C'est vrai que 1 GC et 3 MS pour les USA, c'est moins choquant

J'ai pas dit le contraire.

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Ils ont Miami et Indian Wells, deux superbes tournois à mon sens. C'est suffisant

luxsword a écrit:

Astrodoudou a écrit:

C'est vrai que 1 GC et 3 MS pour les USA, c'est moins choquant

J'ai pas dit le contraire.

Non mais c'était pas dirigé contre toi le sarcasme.

aquiros a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Ils ont Miami et Indian Wells, deux superbes tournois à mon sens. C'est suffisant

ça reste et de loin le marché le plus important pour l'atp

Remember_el_Aynaoui a écrit:

aquiros a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Ils ont Miami et Indian Wells, deux superbes tournois à mon sens. C'est suffisant

ça reste et de loin le marché le plus important pour l'atp

En effet...

Vous pouvez donner des détails?

Astrodoudou a écrit:

Vous pouvez donner des détails?

Remember_el_Aynaoui a écrit:

aquiros a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Ils ont Miami et Indian Wells, deux superbes tournois à mon sens. C'est suffisant

ça reste et de loin le marché le plus important pour l'atp

vous pouvez donner des détails, explications, sur l'importance pour l'ATP?

(version avec quotes)

Astrodoudou a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

aquiros a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Ils ont Miami et Indian Wells, deux superbes tournois à mon sens. C'est suffisant

ça reste et de loin le marché le plus important pour l'atp

vous pouvez donner des détails, explications, sur l'importance pour l'ATP?

(version avec quotes)

l'atp essaie de raviver l'intérêt du tennis aux us après la retraite de sampras et agassi car le sport est source d'un max de revenu aux us, j'ai lu une fois que De Villiers avait pour but de faire du tennis un sport majeur aux usa

un GC, 3 MS et une floppée D'IS
fo pas deconner non plus

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

aquiros a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Cincinnati est indispensable afin d'intéresser le public ricain au tennis

Ils ont Miami et Indian Wells, deux superbes tournois à mon sens. C'est suffisant

ça reste et de loin le marché le plus important pour l'atp

vous pouvez donner des détails, explications, sur l'importance pour l'ATP?

(version avec quotes)

l'atp essaie de raviver l'intérêt du tennis aux us après la retraite de sampras et agassi car le sport est source d'un max de revenu aux us, j'ai lu une fois que De Villiers avait pour but de faire du tennis un sport majeur aux usa

Concretement, l'ATP se fait plus de thunes à dotation pourtant équivalente, pour un tournoi organise aux US? Si oui, différence vraiment importante?